Google Earth

> Попался тут один чел, утверждающий что за ним следят со спутника:)

именно за ним? диагноз: паранойя + мания величия.

>Якобы через Google Earth можно в _реальном времени_ наблюдать за нужной точкой земного шарика

В платной версии и вправду можно.

А как он об этом узнал?

>В платной версии и вправду можно.
это как, на каждого юзверя по спутнику?

>В платной версии и вправду можно.

а им спутников хватит? =)

> а им спутников хватит? =)

Вопрос цены :-)))))

нет, гугл покупает снимки у других компаний, сам их не делает + шансов заснять что-то очень мало так как над конкретной точкой спутник пролетает весьма редко и очень часто мешают облака

>гугл покупает снимки у других компаний

Фактически у одной.

>над конкретной точкой спутник пролетает весьма редко

Есть геостационарные

>и очень часто мешают облака

Есть УФ-съёмка

>именно за ним? диагноз: паранойя + мания величия.

+1

С чего бы начнут из нескольких миллиардов людей следить за ним? Спутников то (или камер на них) на всех не напасешься. Мания величия в крайней степени ;)))

Снимки двухгодичной давности, рассматривал свою деревню, в 5 км от дома в 2005 шёл ремонт трассы - полотно на снимках до сих разобрано и объезд присутствует, так что, два года снимкам 100%

>С чего бы начнут из нескольких миллиардов людей следить за ним?

Например, у него чемодан с миллиардом долларов наличными. (В купюрах по 10000$, есть такие). Скажешь, ты бы не стал параноиком на его месте?

Ну тогда я знаю за кем следят все спутники на орбите - за Билли. ;)))

> Например, у него чемодан с миллиардом долларов наличными. (В купюрах по 10000$, есть такие).

И чего, он думает что на него просто будут смотреть? Он что, по луне с ним ходит? Во всех остальных местах матожидание имения чемодана < 24 Ч часов.

> именно за ним? диагноз: паранойя + мания величия.

да нет, тут посерьёзней делом пахнет. "Лучи облучения", "слежение со
спутника" - всё это отдаёт шизофренией. Лучше держаться от него
подальше и уговорить сходить его к врачу. Но дела выглядят довольно 
печально.

>и уговорить сходить его к врачу.

Не лучше рассказать, как сделать голографическую копию и вытащить из башки маячок. :))) (с) Вспомнить все

>В платной версии и вправду можно

В какой из платных версий? Я облазил все "первоисточники" - ничего похожего не нашел. Может и пропустил конечно, но вряд ли.

>А как он об этом узнал

Ему про это сказали:))

> Не лучше рассказать, как сделать голографическую копию и вытащить из башки маячок

Электродрелью ?

>>над конкретной точкой спутник пролетает весьма редко

>Есть геостационарные

Геостационар находится в 100-150 раз дальше от поверхности, чем низкоорбитальный спутник. Соответственно, чтобы получить то же оптическое разрешение нужна оптическая система в 100 раз бОльших линейных размеров. (в 10000 раз бОльшей площади и 10000000 раз бОльшей массы)

>>и очень часто мешают облака

>Есть УФ-съёмка

УФ-лучи через облака не проходят. Через слабую атмосферную дымку проходят ИК-лучи, но не все, а только в диапазонах окон прозрачности атмосферы. А это примерно длины волн 5 мкм и 10.6 мкм. Для этих длин волн разрешающая способность оптики соответственно в 10 и в 20 раз хуже, чем для видимого диапазона (при тех же размерах оптических систем).

2 Mousehouse, ansky.

Это был стёб.