LINUX.ORG.RU

Начало продаж смартфона G1

 , , ,


0

0

В США стартовали продажи G1 - смартфона под управлением операционной системы google Android. Аппарат стоит 179$ вместе с двухлетним контрактом от T-Mobile. Без контракта цена составляет 400$.

Технические характеристики:

  • габариты: 117 x 55 x 16 мм;
  • цвет корпуса: черный и белый;
  • вес: 158 г;
  • поддержка GSM 850/900/1800/1900; поддержка GPRS/EDGE;
  • HSDPA (до 7,2 Мбит/с на скачивание) и HSUPA (до 2 Мбит/c на закачивание);
  • 3,2-дюймовый сенсорный экран (TFT-LCD) с разрешением 320 × 480 точек (HVGA);
  • процессор: Qualcomm MSM7201A на 528 МГц;
  • батарея Li-Ion на 3,7 В (1150 мА): 5 часов в режиме разговора, 130 часов в режиме ожидания;
  • память: 192 Мб ОЗУ и 256 ПЗУ;
  • карта microSD на 1 Гб (поддерживается 32 Гб);
  • камера: 3,1 Мп с автофокусировкой и разрешением 2048 × 1536;
  • выдвигающаяся QWERTY-клавиатура (65 клавиш);
  • jog-ball (жог-болл, уменьшенный вариант трекболла для управления курсором);
  • встроенный GPS;
  • Bluetooth 2.0;
  • USB 2.0, 60 Мбайт/с;
  • отсутствует стандартный аудиовыход.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от shahid

Уважаю гугл, уважаю андроид, уважаю сенсорный экран, НО НА ХРЕНА заграмаждать аппарат этой дибильной клавой! В маршрутке чтоб набор удобнее был? Я на ямобилко своей одним пальцем большим пишу и мне пофиг на тряски, а если так уж хочется как на компе набирать, то просто переворачиваю в горизонтальное положение телефон и печатаю. Будем ждать 2ое поколение Г1, это пока не впечатляет

oZ
()
Ответ на: комментарий от oZ

PS/ Интересно можно будет каким то образом андроид на айфонь запихнуть..

oZ
()
Ответ на: комментарий от oZ

>НО НА ХРЕНА заграмаждать аппарат этой дибильной клавой!

А НА ХРЕНА заграмаждать экран дебильной экранной клавой?

h8 ★★★
()
Ответ на: комментарий от oZ

>Я на ямобилко своей одним пальцем большим пишу и мне пофиг на тряски, а если так уж хочется как на компе набирать, то просто переворачиваю в горизонтальное положение телефон и печатаю. Будем ждать 2ое поколение Г1, это пока не впечатляет

http://img211.imageshack.us/img211/9053/stoneiphonewm8.jpg

anonymous
()
Ответ на: комментарий от oZ

> НО НА ХРЕНА заграмаждать аппарат этой дибильной клавой!

У вас длинные ногти?

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

картинка зачет. не хватает добавить передачу файлов по блютус еще :)

Boiler
()

> jog-ball (жог-болл, уменьшенный вариант трекболла для управления курсором);

Симпатичная наверное штучка...

Gharik
()
Ответ на: комментарий от oZ

>НО НА ХРЕНА заграмаждать аппарат этой дибильной клавой!

удобно. клавиатура с выпуклыми кнопками - класная штука. Жаль, конечно, что русская раскаладка ни на одной из них не укладывается по ширине, но все равно такая клавиатура на порядок удобнее экранной.

а чтоб клава не загромождала аппарат, ее делают выдвигающейся.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Leron

>Кстати, писать под андроид можно только на java? Или как?

адово рекомендую Hecl

jtootf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shahid

>Это к нокии. У меня всё отлично. А Жабра с "дебильными лампочками" поддерживает качество SBC до 50 включительно.

Коллега купил такую жабру и прицепил к Ubuntu. Звук всё равно не впечатлил :( Там что-то в альсе надо крутить, или через что-то другое проигрывается?

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

Ну и смутно представляю себе, как не полностью закрывающая ухо конструкция может дать хороший звук. Либо придётся закрывать всё ухо и иметь большой размер (см. Sennheiser HD 515), либо запихиваться в ухо (см. капли)

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от h8

>А НА ХРЕНА заграмаждать экран дебильной экранной клавой?

потому что — сюрприз — в зависимости от ситуации может потребоваться разная клавиатура: буквы в различных раскладках, цифры, иероглифы, барабан с выбором значений.

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

>потому что — сюрприз — в зависимости от ситуации может потребоваться разная клавиатура: буквы в различных раскладках, цифры, иероглифы, барабан с выбором значений.

Единственное что - желание иметь несколько языков на клаве - тогда да, согласен. Все остальное спокойно делается через доп. меню, а цифры и так на клаве есть. Но по первому вопросу - у андроида тачскрин, так что экранная клавиатура для таких извратов тоже может быть, и есть и "железная", в отличии от ...

h8 ★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

> Коллега купил такую жабру и прицепил к Ubuntu. Звук всё равно не впечатлил :( Там что-то в альсе надо крутить, или через что-то другое проигрывается?

Гемор с алсой есть и с xine (почему-то..) в частности: в альсе нужно несколько строчек в ~/.asounrc добавить. Однако что-то оно пока не стабильно и недопилено. Ещё можно как запасной вариант использовать дохлый a2dpd.py на sf.net где-то валялся.

Ещё не грех обновить прошивку у гарнитуры используя dfutool.

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

>и толщина аппарата удваивается

зато появляется возможность набирать тексты практически быстро и вслепую. + удваивается полезная площадь экрана.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

я и на я-мобило набираю довольно быстро. Этот пост, например. Вслепую на мобиле-это что-то очень странное. Клава и текст практически рядом, в отличие от большого компа. А 5мм - это половина толщины устройства. Для девайса, который предполагается таскать в кармане, это критично.

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

>я и на я-мобило набираю довольно быстро. Этот пост, например.

Это пока вы текст набираете. А как дойдет до шоткатов в ssh... У меня у самого N800. Я не могу сказать, что тачскрин это - плохо. Но клавиатура не помешала бы. Но только не такая, как на N810.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

Угу. Даже в 640x480 сегодня уже очень неуютно. А про 320x240 вообще молчу. А большинство решений на Симбиане - именно под 320x240...

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bezgubov

мне пох на 5мм. я не ношу пидорские джинсы обтягивающие сраку так, что в карман ничего не запхнуть, так что оно мне роли не играет, а вот удобство аппаратной клавы (пусть даже урезанной на не русском, лишь бы там esc и цифры были) для меня большой плюс

anonymous
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

Дак берут. Не одни, но единицы. Поэтому они не интересны серьезным производителям. Если нужен приличный звук проще нормальные уши купить.

Alex_A_V ★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

> iPhone 3G и iPod играют очень чисто.

а согласно объективнымм тестам все ябблочные поделки играют как гавно

firsttimeuser ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

речь шла о том что толщина аппарата с клавой в два раза не увеличивается, хотя получается что как раз в половину толще

bezgubov
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

Товарищ, меня поражает ваше желаение найти нормальные bluetooth наушники. Те, кто здесь рассказывает, что есть модели, которые не булькают, будут так же уссердно рассказывать, что mp3 128 kbps это "практически" lossless.

При таких скоростях, какие предоставляет bluetooth звук будет булькать всегда.

Цитата из вики:

> При передаче цифровых данных и аудиосигнала (64 Кбит/с в обоих направлениях) используются различные схемы кодирования: аудио-сигнал не повторяется (как правило), а цифровые данные в случае утери пакета информации будут переданы повторно.

64 kbps. Этим всё сказано.

P.S. оговорюсь про блюзуб 2.0:

http://www.ru.convert-me.com/ru/convert/units/data_transfer_rate/data_transfe...

Но найти бы его. Да еще кодек...

> Стандартом определён, как минимум один кодек - SBC Следует отметить, что качество SBC кодека, даже в сравнении с MP3 не выдерживает никакой критики.

Последнее, что заставило меня отказаться от поиска нормальных bluetooth-наушников - это то, что производителю сильно впадлу признаваться, какая версию блюзуба и какие кодеки оно поддерживает. Это и про наушники и про источник звука (коммуникатор или кто там). В результате - проще провод воткнуть. С переходником за 200 рублей.

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

>P.S. оговорюсь про блюзуб 2.0:
>Но найти бы его. Да еще кодек...


Минимально приемлемый вариант это именно зуб 2, зуб 1 только для голоса. И ничего искать не надо. Все приличные уши его поддерживают, теже вышеупомянутые соньки.

ISanych
()
Ответ на: комментарий от thevery

Ну прям не знаю, год назад меня все продавцы убеждали, что 2.0 мне не нужен. Я на них тогда обиделся. Конечно за год изменилось многое, но тем не менее, касательно сабжа интересно узнать - там 2.0 или как всегда?

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

>> При передаче цифровых данных и аудиосигнала (64 Кбит/с в обоих направлениях)...
>> в обоих направлениях

>> в обоих направлениях

>> в обоих направлениях


Ещё один мозгх блестнул знаниями... Дальше не читал.

Для справки: в обсуждаемой жабре bt620s с лампочками, которые можно отключить, используется bluetooth 1.2
http://en.wikipedia.org/wiki/Bluetooth#Bluetooth_1.2
> Higher transmission speeds in practice, up to __721_kbit/s__, than in 1.1.

И A2DP вещает _В_ОДНОМ_НАПРАВЛЕНИИ_! Не надо путать со SCO, которые в оба направления передаёт и создан для другого! A2DP создан для работы с High-Quality Audio, а не для прослушивания midi-мелодий на мобилке.

Основная ошибка людей: это когда они эту гарнитуру подключают, как... как bt-гарнитуру - по протоколу SCO, а не как HQ-аудио, по A2DP. Разберитесь в вопросе, прежде чем жаловаться на квакание звука!

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

Когда я присматривал уши выбирал между Sony DR-BT50 & Plantronics Pulsar 590. Сонька как уши вроде получше, но мне еще и микрофон желателен неноминальный - поэтому взял плантроникс и вполне ими доволен. Сейчас может еще что приличное появилось. Хотя уши у меня с детства оттоптаны медведем и на мое мнение полагаться нельзя у меня ситуация такая - зуб1 слушать совсем не могу - ко второму претензий у меня нет.

G1 вроде как не поддерживает A2DP - так что тут он пролетает.

ISanych
()
Ответ на: комментарий от shahid

Подключал именно как High-Quality Audio, потому что не к телефону подключал. Слушал результат и смеялсо над "High Quality". А для сравнения подключал к Nokia 6230i, и что такое "не A2DP" тоже знаю не по наслышке.

Год назад не было BT наушников, которые по качеству звука не уступали бы проводным (на mp3) или хотя бы уступали так, чтоб можно было терпеть.

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

Ну не знаю тогда.
От звучания mp3 действительно иногда тянуло в комнату с белым другом. Поэтому качаю музыку в шлаке... Разница очень заметна.

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

Очевидно что с каждым шагом качество падает - против законов физики не попрешь:
Хорошие колонки >> Хорошие проводные уши >> Хорошие радиоуши >> Хорошие bluetooth уши (про плохие экземпляры говорить не будем, они способны нарушить картину).
Но одновременно с каждым шагом возрастает удобство мобильного использования. И тут уж каждый решает для себя сам - что важнее.

ISanych
()
Ответ на: комментарий от black7

>это какой то особый Столман из твоего горячечного бреда, да?

Самый обычный Столлман, который призывал не пользоваться мобильными телефонами. Хотя может предложит не почтовых голубей, а, например, с помощью дыма сигналы посылать или просто так кричать=)

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Играть музыку смартфоном может только очень неискушенный слушатель. Нормальные люди покупают Cowon и не парятся.

И чтобы носить все девайсы, функции которых есть в смартфоне, но в данной модели плохо реализованы, покупают одежду с бесконечным количеством карманов, как жилетка Онотолея.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

>я и на я-мобило набираю довольно быстро. Этот пост, например.

у меня на телефоне есть хардварная клавиатура, а на n800 только экранная.

Так на телефоне гораздо приятней и быстрее набирать тексты. Хотя места под клавиатуру меньше

AVL2 ★★★★★
()

Если дядько Столлман против, то ну его нах.

Не хочу своими деньгами кормить проприетарщину...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Если дядько Столлман против, то ну его нах.

> Не хочу своими деньгами кормить проприетарщину...

Дядько Столлман не против симбы или другой операционки в мобилке. Он против того, что мобилка ограничивает твою свободу (да. да, ограничивает, а не расширяет). Кроме того, в GSM стандарте слишком дохера бэкдоров и сам он проприетарнее любой операционки.

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

>Он против того, что мобилка ограничивает твою свободу

А уж как её тогда ограничивают Интернет в частности и комрьютеры вообще... Он против компов не выступает? :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bezgubov

>речь шла о том что толщина аппарата с клавой в два раза не увеличивается, хотя получается что как раз в половину толще

Дык, 12х2=24 мм, не?

h8 ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Re^2: Начало продаж сматрфона G1

> ну и нафиг он нужен без стандартного аудиовыхода?
> втопку


втопку детей, слушающих песенки

GuttaLinux
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

Re^2: Начало продаж сматрфона G1

> Кстати, если аудиовыхода нет, как с него музло слушать?

да запарили вы со своим музлом. никак не слушать.

GuttaLinux
()
Ответ на: комментарий от frey

Re^2: Начало продаж смартфона G1

> А где wimax?

А где виста ультимейт едишн? Это что, телефон? без висты? вы издеваетесь?

GuttaLinux
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Re^2: Начало продаж смартфона G1

> А человек коммуникабельный по улице идёт с громко орущим мафоном в руках? :) Видел я таких в подворотнях по вечерам. Предпочитаю быть аутистом :D

все, кто вечно ходят и слушают музыку - реально клинящие дебилы
тут вообще полфорума активного - какие-то студенты - что-то урвать на холяву, на песенки попялиться. нафига вам вообще линакс? идите на свои детские сайты и флудите

GuttaLinux
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.