LINUX.ORG.RU

SPF и Sender ID - эксперементальные стандарты IETF


0

0

Как сообщается на сайте Slashdot: "В соответствии с записями в базе данных IETF, и SPF, и Sender-ID были предварительно утверждены IESG (утвердительным комитетом IETF) в качестве эксперементальных стандартов". Вот ссылки на записи в базе данных IETF:

(SPF) https://datatracker.ietf.org/public/p...
(Sender-ID) https://datatracker.ietf.org/public/p...

В тоже время FTC (Федеральная торговая коммисия США) запустила Интернет-анкету о авторизации в электронной почте:

https://secure.commentworks.com/FTC-E...

>>> Оригинальная новость на Slashdot

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Re: А вот вам как такое решение в пику МС?

2bbk123:
>To+From+Message-ID берутся из списков рассылки(...)
так прямо и берутся?.. причем раньше, чем мой сервер запросит, а рассылающий подтвердит корректное сообщение?..

Anonymous ★★★★★ ()
Ответ на: Re: А вот вам как такое решение в пику МС? от Anonymous

Re: А вот вам как такое решение в пику МС?

Рассылающий должен уметь подтверждать более одного раза, иначе отправка писем нескольким адресатам, в том числе и по Bcc, работать не будет. Кроме того, при прохождении одной копии письма через несколько почтовых серверов, каждый из них может послать свой запрос.

bbk123 ★★★★★ ()

Re: А вот вам как такое решение в пику МС?

>Рассылающий должен уметь подтверждать более одного раза, иначе отправка писем нескольким адресатам, в том числе и по Bcc, работать не будет.
генерация и отсылка Х разных писем не сложнее, чем обработка токого-же количества http запросов к CGI скрипту- у LOR вон 1`107`962 с начала месяца натикало, и потом, я так и не понял, откуда спамер узнает, на что я подписан?

>Кроме того, при прохождении одной копии письма через несколько почтовых серверов, каждый из них может послать свой запрос.
А зачем? и, опять таки, несложно это предусмотреть

Anonymous ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.