Postfix 2.2.4

Стабильная? Или очередная дырка ;/

Чего только не придумают, чтобы sendmail не ставить...

sendмыл в топку. пусть в конце-концов сделают админ френдли конф. а то шипко не удобно для конфигурирования аш целый макроязык.

не смешно... Там есть что-то запредельно умное/непостижимое по сравнению с postfix?

Пусть сендмейл сначала с рута сгонят. А то где это видано - внешний сервис с рутовыми правами работат.

Поствикс удобнее и быстрее, а так же в нем крайне редко что-то нехорошее находят.

>Пусть сендмейл сначала с рута сгонят. А то где это видано - внешний сервис с рутовыми правами работат.

Это вы про какую версию? И вооще-то chroot существует, если шибко страшно :)

>sendмыл в топку. пусть в конце-концов сделают админ френдли конф. а то шипко не удобно для конфигурирования аш целый макроязык.

ну и чо там такого сложного? :)

> Это вы про какую версию? И вооще-то chroot существует, если шибко страшно :)

Гм, а с какой версии smtp демон у sendmail висит не под рутом? Я, конечно, мог что-то и пропустить (давненько не смотрел).

А насчет chroot - молодой человек, не смешите %)) Если уж получил рута, никакой chroot не спасет %))) Уводить в другое дерево имеет смысл только простого пользователя.

Если админ не может разобраться с конфигурацией sendmail'а, ему в ай-ти делать нечего.

> Если админ не может разобраться с конфигурацией sendmail'а, ему в ай-ти делать нечего.

совсем дурак да?
если не можешь сам собрать двигатель внутреннего сгорания - тебе на дороге делать нечего?
иди лечись!

Дык дороги они разные бывают, кто в памперсах на лисапеде всю жизнь

проездит, а кто и в тундре работает.

"назад 500, 500 вперёд, и кто кого переживёт - тот и докажет, кто был

прав, когда припрут"

Продолжаем похожую на демагогию аналогию.

По умолчанию ДВС в новом автомобиле работает (ну если конечно бракованый авто не попался). Как и sendmail на только что установленной ОС.

Если же охота в нем (ДВС) покопаться(разобрать-собрать), нужно либо обратиться к СПЕЦУ либо разбираться самому.

Так вот, согласен с автором, хочешь быть админом(а только ему нужно крутить sendmail или др. МТА), будь добр разберись с конфигурацией. Вроде того как хочешь работать в автомастерской (тюнинг, ремонт) --разберись с предметом.

По теме -- дело не в сложности, а во вкусе/привычках. Правда, почему-то уверен, что возможности sendmail намного шире...

Однако никто не мешает это сделать самому...

define(`confRUN_AS_USER',`mailnull')dnl
define(`confTRUSTED_USER',`mailnull')dnl

2mitek

Т.е., sendmail таки научили уходить с рута? А как там тогда почта по юзерам распихивается? теперь отдельным демоном?

Я просто не в курсе, уже давно с него ушел, из-за сложности нетрационного конфигурирования (когда конфиг нестандартный и предопределенных макросов для него нет) и несекьюрности.

все-таки посидел на постфикс, и решил переходить на sendmail, ибо нужны его реврайты.

:))) ну да, для этого есть CYRUS...

> не смешно... Там есть что-то запредельно умное/непостижимое по сравнению с postfix?

Конечно есть. Язык настройки - абсолютно непостижимое, лежит за пределами понимания человеком :)

> Стабильная? Или очередная дырка ;/

И хде ж ты в нем дырку-то нашел ? Хотя бы локальную. Про "удаленное повышение привилегий в sendmail" я и вспоминать не хочу :)

> Если админ не может разобраться с конфигурацией sendmail'а, ему в ай-ти делать нечего.

Аналогично - если админ не может сформировать и нарисовать временную диаграму Манчестерского кода при передачи некоторой информации по сети Ethernet, "ему в ай-ти делать нечего". С тем же успехом можно задать вопрос о функциональной схеме асинхронного D-триггера :)

PS. Интересно, а многие ли админы знаю, что представляет собой асинхронный D-триггер. Особенно если принебречь временем переключения.

> Если админ не может разобраться с конфигурацией sendmail'а, ему в ай-ти делать нечего.

Я не понимаю, почему никто с этим не согласен? Я вот, например, могу (способен) разобраться с конфигурацией sendmail, хотя не делал этого никогда. И не собираюсь я с ней разбираться.

Мне (и вам наверное) есть чего делать в ИТ, кроме как разбираться в sendmail.

Если бы было сказано "не разобрался", тогда можно было начинать спор про ДВС и Д-триггеры. А как насчет P-N перехода?

Егор.

>все-таки посидел на постфикс, и решил переходить на sendmail, ибо нужны его реврайты.

borisych, а какие именно тебе нужны реврайты?

А я как-то и не изучаю сендмейл - бесперспективно, большинство уже на постфиксе.

>Чего только не придумают, чтобы sendmail не ставить...

и не говори, чего только не выдумывают лишь бы в пещерах не жить и падаль не хавать

юзать сендмыл только ради того что бы гнуть пальцы на форумах - удел пионеров и старперов

borisych, есть ли здесь то, что могло бы помочь тебе: http://www.postfix.org/rewrite.html

>юзать сендмыл только ради того что бы гнуть пальцы на форумах - удел пионеров и старперов

Слегка перефразируем Юзать постфикс только ради того чтобы гнуть пальцы на форумах - удел тупых распальцованых ПЫОНЭРОВ и перелезших с винды начинающих *NIX админов LOL

P.S. Те кто sendmail используют не распальцовывают, они обычно просто недоумевают "зачем использовать что то ещё, если и sendmail прекрасно справляется с возложенными на него задачами?"

>borisych, а какие именно тебе нужны реврайты?

конкретно вот этот:

@domain1.tld %1@domain2.tld

в постфиксе такое тоже работает, но существование пользователей %1@domain2.tld проверять не умеет

>Слегка перефразируем Юзать постфикс

это реакция на попердывание дурачков зацикленных на сендмыле. я вообще сейчас qmail юзаю, так что ты в пролете пионерушка =)

>зачем использовать что то ещё

ну да. зачем фанатикам сендмыла использовать туалетную если у них наждачная есть

> @domain1.tld %1@domain2.tld

> в постфиксе такое тоже работает, но существование пользователей %1@domain2.tld проверять не умеет

Умеет-умеет %)) Просто повнимательней изучи доки.

>Умеет-умеет %)) Просто повнимательней изучи доки.

угу и доки почитал и рассылку, в итоге вывод: не умеет.

из рассылки:

you can still use "explicit" validation:

- generate the list of valide users and use a check_recipient_access to only accept these. use a restriction class to only check when domain is a an alias domain

- if mysql+"one level" alias, this can be done on the fly with subqueries.

- alternatively, use a policy service that resolves the alias domain (recursively) until it gets the "real" domain name, and then check that the resolved user exists.

вообщем костыли.

Да ну нафик, он у меня еще и почту релеит. (!)