Исправление www_linux_org_ru, (текущая версия) :
Достаточно для того, чтобы делать простые прогнозы вроде «разные наборы виджетов, реализованные в сервере, будут не более интероперабельны, чем реализованные вне сервера».
geekless предложил удобную терминологию вида «наборы виджетов, реализованные в дисплее», предлагаю ее держаться
начнем с того, что я, *очевидно*, не предлагал *настолько* разных наборов виджетов в дисплее
скажем, поле текстового ввода, даже после добавления многочисленных бубенчиков-свистелок-перделок (например: истории ввода, цветовой подсветки синтаксиса, переноса слов по словарю, переноса слов как в ТеХ-е, маски ввода для ввода телефона, проверки орфографии, ...) остается полем текстового ввода, и правильно написанное приложение может пользоваться даже самым тупым таким полем
теперь предлагаю подумать еще раз, и найти слабые места этого подхода
(а профит, надеюсь, от улучшенного на дисплее поля ввода тебе виден)
Исходная версия www_linux_org_ru, :
Достаточно для того, чтобы делать простые прогнозы вроде «разные наборы виджетов, реализованные в сервере, будут не более интероперабельны, чем реализованные вне сервера».
geekless предложил удобную терминологию вида «наборы виджетов, реализованные в дисплее», предлагаю ее держаться
начнем с того, что я, *очевидно*, не предлагал *настолько* разных наборов виджетов в дисплее
скажем, поле текстового ввода, даже после добавления многочисленных бубенчиков-свистелок-перделок (например: истории ввода, цветовой подсветки синтаксиса, переноса слов по словарю, переноса слов как в ТеХ-е, маски ввода для ввода телефона, проверки орфографии, ...) остается полем текстового ввода, и правильно написанное приложение может пользоваться даже самым тупым таким полем
теперь предлагаю подумать еще раз, и найти слабые места этого подхода