LINUX.ORG.RU

Первое за 18 лет обновление dmesg(1)

 ,


0

1

Karel Zak, один из разработчиков пакета util-linux, содержащего основные системные утилиты Linux, впервые подверг изменению утилиту dmesg этого пакета. Обновление станет доступным для пользователей с выходом util-linux версии 2.20.

dmesg выводит все сообщения ядра, начиная с этапа загрузки системы, в stdout.

Новые функции включают:

  • Ключ --decode, преобразующий числовое значение уровней загрузки и параметры операции в понятные текстовые примечания:
    $ dmesg --decode
    kern  :info  : [26443.677632] ata1.00: configured for UDMA/100
    kern  :info  : [26443.830225] PM: resume of devices complete after 2452.856 msecs
    kern  :debug : [26443.830606] PM: Finishing wakeup.
    kern  :warn  : [26443.830608] Restarting tasks ... done.
    
  • Фильтрация сообщений в соответствии с опциями --facility и --level:
    $ dmesg --level=err,warn
    $ dmesg --facility=daemon,user
    $ dmesg --facility=daemon --level=debug
    
  • Ключ -u, --userspace для вывода сообщений, полученных с пользовательского уровня;
  • Ключ -k, --kernel для вывода сообщений уровня ядра;
  • Ключ -t, --notime для удаления из вывода временных отметок;
  • Ключ -T, --ctime для вывода времени в формате, подобном ctime(). Однако этот ключ бесполезен после использования ждущего режима и выхода из него. (Для printk() после окончания ждущего режима ядро не использует обычное системное время и поэтому временные значения не изменяются.)
  • Ключ --show-delta для вывода длительности промежутка между сообщениями:
    $ dmesg --show-delta
    [35523.876281 <    4.016887>] usb 1-4.1: new low speed USB device using  hci_hcd and address 12
    [35523.968398 <    0.092117>] usb 1-4.1: New USB device found, idVendor=413c, idProduct=2003
    [35523.968408 <    0.000010>] usb 1-4.1: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=0
    [35523.968416 <    0.000008>] usb 1-4.1: Product: Dell USB Keyboard
    

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: adriano32 (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от farafonoff

>Кстати да, линуксовый софт и на винде можно так поставить.

В точку!Хочешь, поставь ssh-сервер. Правда ни одной нормальной реализации оного нет. А самая прямая - коммерческая поделка.

Да и то, я бы назвал пакетный менеджер скорее костылем, который подпирает огромное количество зависимостей.

В винде костыли не нужны. Тут все делается последовательно. Нашел, поставил, переставил, переустановил систему, поставил еще раз.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Зачем нужен ssh, если в системе нативный способ работы - через графику? Между прочим для powershell есть какое-то средство удаленной работы.

нашел->поставил->профит. Систему не надо переставлять вообще почти никогда. Win7 с момента выхода еще ни разу не переставлял.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

> Что на счет остальных команд, которые я привел? они дублируются в файловой системе и в баше.

Ты всё еще хочешь об этом поговорить? Ты жидко обосрался, заявив, что stat, cp, ls — встроены в bash. На твоём месте я бы заткнулся и пошел читать мануалы, чтобы больше так не позориться. Но тебе всё ни по чем, да?

Что там было во второй твоей попытке:

cd,echo,true,false,pwd,kill,wait,time и многие другие

kill должна иметь встроенную версию, чтобы в системе с забитой таблицей pid-ов осталась возможность убивать процессы.

time добавлена в синтаксис пайпов, чтобы было удобнее замерять время работы пайпа целиком.

echo, true, false — для производительности.

Остальные команды в принципе не могут быть не встроенными, т.к. являются часть семантики шелла как языка. Впрочем, не думаю, что ты способен это осознать, если задаешь такие вопросы.

Наверное все по тому что переносимость важнее производительности.

Ну и при чем тут переносимость? Здесь вопрос не «переносимость vs производительность», а производительность vs не проивзводительность". В стандарте четко сказано, что _любая_ команда может быть встроена в оболочку. Главное, что там определено — это набор команд, обязательных к реализации, и их семантика. А уж как будут эти команды реализованы — как бы для спецификации похрену.

Веселее того, time не является частью стандарта shell. Shell, в отличие от dmesg стандартизирован в POSIX, и именно из-за отсутствия в нем синтаксиса time была сделана отдельная утилита time. Всеже bash - самый популярный шелл, а zsh - самый навороченный, они не могли не втолкнуть кучу всего внутрь.

Опять бессвязный поток сознания. Иди уже проспись, может отпустит.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

> А сколько у вас займет поставить фотошоп на ваш линукс?

А сколько у вас займет поставить gcc на винду и собрать ядро? К чему эти кейсы для 0.05% людей?

А настроить железку, дрова на которую есть только под винду.

Самое забавное, что для моего железа ситуация ровно обратная. Круто?

Собственно в винде процесс универсален для всех программ

Ась? В винде одних инсталлеров пачка, в линуксе — один пакетный менеджер.

для линукса иногда приходится самому накладывать патчи и собирать из сорцов

Ни разу не приходилось.

Итого: у вас какой-то особенный линукс :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от x3al

> При желании заменяется cygwin'ом.

Круто. Столь популярные winrar, daemon tools, <your favorite antivirus> и конечно же фотошоп тоже так ставятся? Если нет, то к чему это тут?

Давно качаются автоматически. Кроме экзотического железа, но его не так много и в линуксе с ним хуже.

Видимо поэтому когда не так давно ставил семерку, родное разрешение для экрана она не установила и в конце, с доступом в инет. Федора его поставила уже в инсталлере.

Интересно, сколько еще будут жить эти мифы про «изкоробочность» винды и «настройки» линукса.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Видимо поэтому когда не так давно ставил семерку, родное разрешение для экрана она не установила
УМВР.

Столь популярные winrar, daemon tools, <your favorite antivirus> и конечно же фотошоп тоже так ставятся?

С каких пор закрытый софт появился в репозиториях?

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

> Зачем нужен ssh, если в системе нативный способ работы - через графику?

То, что есть другие системы, куда это может быть единственный доступ, система не знает? Так и запишем, для данных задач непригодна идеологически ;)

Систему не надо переставлять вообще почти никогда.

Тут плохое место, чтобы это утверждать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от x3al

> УМВР.

Рад. А у меня почему нет?

С каких пор закрытый софт появился в репозиториях?

У меня есть опера, скайп и флеш. С каких пор не подскажу, не следил. Так что там с удобной установкой под винду-то? :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от x3al

> Ещё over9000 таких же.

А чего не с офсайтов? Я вот боюсь...
И сколько времени займет полазить по «овер 9000?»
И авторы случайно не против? Фотошоп, офис и винрар ключик не просят? ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Впрочем, за ссылки спасибо. Может пригодятся еще не проникшимся благодатью бородатой антилопы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

в линуксе вообще нету удобного гуишного архиватора, эмулятора сд-дисков и графического редактора, так что не в кассу.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А чего вы в линуксе не ставите программы с офсайтов? А вдруг дистростроители криво собрали, добавили закладок и багов?

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

>гуишного архиватора
Ну и как там в криокамере?

эмулятора сд-дисков

acetoneiso емнип.

графического редактора

Фотошоп — есть. wine же не эмулятор.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>То, что есть другие системы, куда это может быть единственный доступ, система не знает? Так и запишем, для данных задач непригодна идеологически ;)

ssh клиентов в винде полно, а сервер в винде не нужен. Сейчас с любого нормального смартфона можно удобно работать по рдп.

Тут плохое место, чтобы это утверждать.

Я и забыл, тут чаще меняют дистры, чем я переставляю винду.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

До таких, что ни одна подсистеме в линуксе не работает так, что с ней вообще не надо разбираться. Графика? я поменял видюху ati на nvidia, мне вылезло окно с ошибкой и предложило поправить конфиг вручную (Ubuntu 10.10), звук - с пульсаудио многие программы то работают, то не работают (тот же вайн).

Переключение раскладки одной кнопки работает плохо: настроил переключение по LCtrl - не можешь пользоваться левым контролом в сочетаниях клавиш.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

А собственно чем в линуксе удобно пользоваться как архиватором? требование: чтобы 2 раза кликаешь на архиве и открывается окно с содержимым, и чтобы в контекстном меню были кнопки упаковывать-запаковывать.

acetoneiso - отличный пример юникс-вея :)

These are AcetoneISO's Features:

These are AcetoneISO's Features:

- Mount automatically ISO, MDF, NRG, BIN, NRG without the need to insert admin password!
Only single-track images are supported for the moment.
- burn ISO/TOC/CUE to CD-R/RW optical discs
- burn ISO images to DVD-+R/RW (including DL)
- a native utility to blank your CD-RW, DVD-RW and DVD-RW discs
- A nice display which shows current images mounted and possibility to click on it to quickly
reopen mounted image
- Convert 2 ISO all image types:
*.bin *.mdf *.nrg *.img *.daa *.dmg *.cdi *.b5i *.bwi *.pdi and much more
- Extract images content to a folder:
*.bin *.mdf *.nrg *.img *.daa *.dmg *.cdi *.b5i *.bwi *.pdi and much more
- Play a DVD Movie Image with Kaffeine / VLC / SMplayer with auto-cover download from Amazon
- Generate an ISO from a Folder or CD/DVD
- Check MD5 file of an image and/or generate it to a text file
- Calculate ShaSums of images in 128, 256 and 384 bit
- Encrypt / Decrypt an image
- Split / Merge image in X megabyte
- Compress with High Ratio an image in 7z format
- Rip a PSX cd to *.bin to make it work with epsxe/psx emulators
- Restore a lost CUE file of *.bin *.img
- Convert Mac OS *.dmg to a mountable image
- Mount an image in a specified folder from the user
- Create a database of images to manage big collections
- Extract the Boot Image file of a CD/DVD or ISO
- Backup a CD-Audio to a *.bin image (can also be burnt once made)
- Complete localization for English, Italian, French, Spanish, Polish and much more!
- Quick and simple utility to Rip a DVD to Xvid AVI
- Quick and simple utility to convert a generic video (avi, mpeg, mov, wmv, asf) to Xvid AVI
- Quick and simple utility to convert a FLV video to AVI
- Utility to download videos from Youtube and Metacafe!
- Extract Audio from a video file
- Extract a *.rar archive that has a password
- Quick and simple utility to convert any video for Sony PSP Playstation Portable
- Display History that shows all images you mount in time

apt-get install photoshop?

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

> с пульсаудио многие программы то работают, то не работают

УМВР. Чините руки и/или меняйте дистрибутив.

(тот же вайн)

Ну в сортах говна не разбираюсь — вполне возможно, что в вайне не работает. Претензии — в багтрекер вайна.

настроил переключение по LCtrl

ССЗБ, что тут еще сказать.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Отлично. Если в линуксе что-то не работает - ответ всегда УМВР ССЗБ. Это можно вписать в главные принципы linux-way.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

> Это можно вписать в главные принципы общения с неосилятором, принципиально не читающим мануалы.

fixed

Вы думаете, тут кто-то всерьёз воспримет ваши слова, что у вас что-то там не работает под линуксом, после всех ваших перлов в этом треде? Всерьёз обсуждать с вами проблемы архитектуры или реализации иксов и пульсы? Не смешите. Идите на SLOR и винфак, там вы найдёте более благодарных слушателей.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Нормальная система должна работать всегда правильно, независимо от того что с ней делает пользователь. А проблемы с пульсой не только у меня

http://www.google.ru/#sclient=psy&hl=ru&newwindow=1&source=hp&q=pulseaudio+gl...

и с иксами не только у меня

http://www.google.ru/#sclient=psy&hl=ru&newwindow=1&source=hp&q=xorg+crashes&...

Win vs Linux - вечный спор. Линуксоиды привыкли к ужасному софту который выглядит как говно и работает как говно, и им кажется что так и должно быть.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

И снова Вы. Вы читали то, что для Вас написано: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6521895&cid=6534240 Где вы берете ужасный софт и ужасные проблемы? Да и вообще что вы здесь делаете?

Линуксоиды привыкли к ужасному софту который выглядит как говно и работает как говно, и им кажется что так и должно быть.

Не попали. Проблема вот в чем: вы потребитель желающий брать/ожидающее готовое решение (лишь бы не напрягаться?). А мы - другие! Значимые критерии для Вас не являются ни основными ни имеющими большое значение для Нас. Ну и о чем может быть спор? Поэтому нам не следует пересекаться. Ступайте своей дорогой в то сообщество - где вы найдете единомышленников.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

Как обычно, вы ни ухом, ни рылом в вещах, о которых беретесь судить. Тролль из вас откровенно никакой, а если вы всё это серьёзно — то вы просто агресивный невежда, понятия не имеющий о вещах, о которых берётся судить.

О пользователя и непользователях open-source популярно можете прочитать здесь: http://vitus-wagner.livejournal.com/621767.html (если ЖЖ опять не пашет, зеркало: http://vitus-wagner.dreamwidth.org/619119.html)

Там же, кстати, можете прочитать о одной из реальных, а не вымышленных больным воображением виндузятника, проблем GNU — http://vitus-wagner.livejournal.com/401354.html Впрочем, не думаю, что вы способны осознать там изложенное.

Нормальная система должна работать всегда правильно, независимо от того что с ней делает пользователь.

Если пользователь комп об стену шарахнет, система тоже должна работать правильно? А кофе вам по утрам приносить и минет делать она не должна?

Win vs Linux - вечный спор.

Вам на хобот. Там каждый день по 5 страниц исписывают в треде с примерно таким же названием — массовый привоз троллей на троллейбусах хорошо налажен.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Единственный значимый критерий - качественный софт. Если над компьютером надо поизгаляться чтобы послушать музыку и поредактировать текстовый файл - это за гранью реальности. Я понимаю когда можно и нужно настраивать серверный софт, но когда нужно что-то трогать чтобы получить нормальное воспроизведение музыки - это точно зло.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Вы больны. http://vitus-wagner.dreamwidth.org/619119.html Если коротко, тут говорится что open-source только для OS разработчиков. Собственно если бы небыло того процента пользователей линукса которые есть щас, поддержки железа тоже бы небыло, и эти великие гуру сидели бы в одной консоли, потому что драйверов под оборудование у них бы небыло никаких.

Проблема 2: система - она все равно для пользователя. Большинство этих загадочных разработчиков - нанятые full-day фирмами типа ибм, интел, редхата, новеля и оракла. Соответственно их задача - делать систему для пользователя. Благодаря вложениям названных фирм линукс стал тем что он есть сейчас, а без них он был бы эмулятором терминала :)

http://vitus-wagner.livejournal.com/401354.html - тут вообще поток больного сознания. Напишите браузер так, как вы его себе представляете, и ie6 уделает его по всем параметрам. Не ищите заговор. Если программы написаны так и не иначе, значит так и нужно.

Лично я скорее верю в будущее управляемых платформ (.net, java). Там надежность обеспечивается автоматически за счет управления памятью, а отсутсвие прямого доступа к памяти позволит написать ОС, которая вся работает в одном контексте и не требует всяких современных ухищрений с сегментами памяти и переключением контекстов.

Если пользователь комп об стену шарахнет, система тоже должна работать правильно? А кофе вам по утрам приносить и минет делать она не должна?

Для кофе и минета у меня жена есть. Если пользователь шарахнет комп об стену, то в идеале комп таки должен работать.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

А вообще я бы сказал что вы тоже паразит: сами вы судя по всему софт не разрабатываете, зато прекрасно знаете как его надо писать. Но в отличие от тех пользователей, которые есть у windows, вы даже не готовы заплатить за нормальную систему, предпочитая пользоваться тем говном что насобирали на свалке.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Даже тот быдлоблоггер на которого вы ссылаетесь говорит что под линуксом раздутый и глюкавый софт:

Остальное будет проще. Только xlib придется повычистить от вызвов abort(). Ибо не дело это - ронять приложение, в которое может пара гигабайт ценных несохраненных данных загружено только потому, что потеряна связь с дисплеем (или даже не потеряна, а просто со шрифтами фигня какая-то).

Вы уж разберитесь, качественный софт под линукс или теряет гигабайты ценных данных из-за проблемы со шрифтами.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

> Если коротко, тут говорится что open-source только для OS разработчиков.

Там всё верно говорится. Тот, кто ничего не делает для сообщества, не имеет никакого права предъявлять к нему претензии. Your patches or gtfo.

Проблема 2: система - она все равно для пользователя.

Точно, вот только слово пользователь применительно к СПО обозначает совсем другое понятие. Я вот пользователь СПО, а вы — нет.

Большинство этих загадочных разработчиков - нанятые full-day фирмами типа ибм, интел, редхата, новеля и оракла. Соответственно их задача - делать систему для пользователя.

Внезапно, их пользователями тоже являются отнюдь не виндузятники, привыкшие нахаляву получать пиратское ПО, а потом еще обсирать производителя за то, что он что-то не так сделал.

Лично я скорее верю в будущее управляемых платформ (.net, java). Там надежность обеспечивается автоматически за счет управления памятью, а отсутсвие прямого доступа к памяти позволит написать ОС, которая вся работает в одном контексте и не требует всяких современных ухищрений с сегментами памяти и переключением контекстов.

Угу, и которая порождает охеренную сложность за счёт невозможности корректно отследить связи между компонентами, вместо того, чтобы инкапсулировать сложность в четко очерченных компонентах системы. Верьте во что вам угодно, но ваша вера имеет мало отношения к технологиям, потому что вы в них, как уже много раз говорилось, ни в зуб ногой. Вот, кстати, очередное подтверждение этому:

всяких современных ухищрений с сегментами памяти

FAIL.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

> А вообще я бы сказал что вы тоже паразит: сами вы судя по всему софт не разрабатываете, зато прекрасно знаете как его надо писать.

Телепата из тебя тоже не вышло. Попробуй еще разок.

Но в отличие от тех пользователей, которые есть у windows, вы даже не готовы заплатить за нормальную систему, предпочитая пользоваться тем говном что насобирали на свалке.

Это настолько толсто, что даже для треда на хоботе или слоре было бы перебор.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

> Вы уж разберитесь, качественный софт под линукс или теряет гигабайты ценных данных из-за проблемы со шрифтами.

Услышал одну фразу и с радостью начал повторять. ЧТД, ни ухом, ни рылом.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

> Там всё верно говорится. Тот, кто ничего не делает для сообщества, не имеет никакого права предъявлять к нему претензии.

Нет никакого сообщества! есть нанятые fullday разработчики, которые на зарплату разрабатывают программы. Собственно фактически только тем что делается таким образом и можно пользоваться, а поделки остального сообщества мне и даром не нужны.

Внезапно, их пользователями тоже являются отнюдь не виндузятники, привыкшие нахаляву получать пиратское ПО, а потом еще обсирать производителя за то, что он что-то не так сделал.

А кто по вашему их пользователи? Пользователь - это человек, который использует компьютер для решения своих задач.

A user is an agent, either human (end-user) or software, who uses a computer or network service. Users are also widely characterized as the class of people that use a system without complete technical expertise required to understand the system fully.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

> Угу, и которая порождает охеренную сложность за счёт невозможности корректно отследить связи между компонентами, вместо того, чтобы инкапсулировать сложность в четко очерченных компонентах системы.

Если программист не может инкапсулировать логику в интерфейс - это не программист. Соответственно отслеживать связи между компонентами должны программисты на этапе проектирования архитектуры. Если программист не умеет это делать, то хоть каждую функцию в отдельный процесс вынеси, свалка и останется.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

> Нет никакого сообщества!

Повторять три раза в день вместо еды. Доктор лор вам прописал.

А кто по вашему их пользователи?

Поинтересуйтесь, что ли, у гугла, каким именно бизнесом занимается Red Hat.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

> Если программист не может инкапсулировать логику в интерфейс - это не программист. Соответственно отслеживать связи между компонентами должны программисты на этапе проектирования архитектуры. Если программист не умеет это делать, то хоть каждую функцию в отдельный процесс вынеси, свалка и останется.

Афазия? Шизофазия? Простите, не силен в психиатрии, ничем помочь не могу. Информационное содержание вашего высказывания равно нулю. Но вы, тем не менее, уверены, что изложили какую-то осмысленную вещь. С этим — к другому доктору.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Вы дебил. Это диагноз. Вы не понимаете что вам пишут.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Сервера+бизнес-десктоп. Десктоп - как раз для того самого простого пользователя, которому надо запустить *Office работать, а не разбираться в системе.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

>Если пользователь шарахнет комп об стену, то в идеале комп таки должен работать.

Что тут скажешь? После этого даже «инкапсулировать логику в интерфейс» комментировать не хочется.

Оставим (и отправим вас) курам на смех.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Инкапсуля́ция — свойство языка программирования, позволяющее пользователю не задумываться о сложности реализации используемого программного компонента (то, что у него внутри), а взаимодействовать с ним посредством предоставляемого интерфейса (публичных методов и членов), а также объединить и защитить жизненно важные для компонента данные. При этом пользователю предоставляется только спецификация (интерфейс) объекта.

Собственно в интерфейс все и инкапсулируется.

>Если пользователь шарахнет комп об стену, то в идеале комп таки должен работать.

То что современные компы не отвечают этому требованию, не значит что оно не нужно. Например смартфон я могу шарахнуть об стену, и он будет работать. Ноутбуки (особенно ударопрочные) спокойно могут выдержать достаточно сильные удары. Да, я считаю что в идеале комп должно быть можно ронять, поливать кофе, пивом, чаем, выключать рубильником (а не через безопасное завершение работы). Еще он должен включаться в тот же момент когда я нажал кнопку ( и выключаться также). Собственно к этому постепенно идет прогресс.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

Какие-то шароварщики не осилили собрать пакет для своей игры, а виноват опять линукс?

Синдром плохого танцора вам опять не дает покоя. Сочувствую.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Шароварщики не осилили собрать 2 вида пакетов, ебилд, пкгбилд, таргз для слаки, главу для LFS, протестировать все это с двумя драйверами для каждой видеокарты, альсой, осс и пульсаудио, и я их вполне понимаю.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

Я скачиваю архив собранного FF с офф.сайта, распаковываю в произвольный каталог, и он работает без плясок с бубном в любой Linux системе. Что разработчики FF сделали не так?

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Браузер - не игра. У игры намного более жесткие требования к графике и звуку. «Я пишу hello world на любом языке программирования, и он работает на любой системе». А кроме того в то время как я сидел на дебиане, версии гтк в фоксе менялись куда чаще, чем версии гтк в системе.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

Сравнить браузер с хелловордом — это вин.

требования к графике и звуку

Вот и пусть пишут «требуется alsa», ну или что там ей требовалось, и не выёживаются. Это не проблема игры и не проблема системы. Это проблема тех, кто не читает системные требования.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Ну напишут они, а всегда найдутся линупсоиды, которые идеологически неприемлют пульсаудио. Под виндой почему-то нет людей, идеологически неприемлющих DirectX, а вот тут есть такие идеологические.

Кроме того, ну соберут они дебы под убунту, их же обосрут всякие гентушники и федорщики. А в генту деб пакет я думаю воткнуть даже сложнее чем .tar.gz или .run

farafonoff ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.