15 наиболее влиятельных людей в мире открытого ПО по версии eWeek

>занимаются религиозными аспектами свободного (free as in freedom) ПО

О_о. Так, GPL - это религия. Если это религия, то все что к ней относится являются вопросами веры и не требуют доказательств в этом мире. Всем закончить флейм и не гневить пророка RMS! Богохульники! :)

> Так значит Столлман ничего не сделал для опен-сорса? Если бы не он, то Торвальдса мы бы тут и не увидели.

Учимся читать - 15 наиболее влиятельных людей, а не людей, сделавших многое для опен-сорса.

судя по постам в этой теме "поклонение Столлману" == "полное отсутствие способности рассуждать в темах про open source"

А Ларри Уолл? :)

Столманкапец?

НЕ ТРОЖ БИЛЛА! БИЛЛИ УМНИЧКА!!!

Знаете что я обо всем этом думаю?

OpenSource гавно!

> 15 наиболее влиятельных людей в мире открытого ПО

> 15 Open-Source Business Influencers

> Проверено: Shaman007 (*) 28.03.2008 16:06:48

если б не Шаман linux.org.ru был бы гораздо скучнее :)

>судя по постам в этой теме "поклонение Столлману" == "полное отсутствие способности рассуждать в темах про open source"

Вот почему народ так часто обсуждает RMS, а не этих влиятельных дядей? О многих из них я в первый раз слышу, и причины по которым они в этом список попали (вернее именно они, а не другие не менне влятельные дяди) мне не понятна.

> Столлман ничего не сделал в _бизнесе_, связанным с открытым ПО.

Не путаем business, который - любое занятие, с каким-нибудь commerce, например?

>судя по постам в этой теме "поклонение Столлману" == "полное отсутствие способности рассуждать в темах про open source"

Просто непонятно какое отношение имет Линус к бизнесу. А если не имеет, то и не место ему в списке. Если же его туда поместили, то и Столлмана тоже следовало добавить.

> Так значит Столлман ничего не сделал для опен-сорса?

Ну во-первых, неочевидно, чего он такого сделал, чем люди бы пользовались. А во-вторых быть влиятельным и делать что-то полезное - это не синонимы.

> Если бы не он, то Торвальдса мы бы тут и не увидели.

Столман родил Торвальдса!

Коммерческая х*ня. Самый влиятельный RMS.

>Не путаем business, который - любое занятие, с каким-нибудь commerce, например?

А что же тогда activity?

> А что же тогда activity?

Беготня с плакатами и троллинг на ЛОРе людей, преданных делу Ленина и Торвальдса.

После прочтения заголовка первая мысль в голове RMS? а его нет... Без Линуса ядро бы написал кто-нибудь другой, а без RMS не было бы движения...

Ах да.. И где Мигель Де Икаса ? =)

>если бы не Торвальдс тебя бы мы тоже не увидели

В данное время и тебя тоже на этом форуме. Так что пожалуста не переходим на личности.

Столмана то и нет :) Отправили его в заслуженный биоректор.

> Если бы не он, то Торвальдса мы бы тут и не увидели.

>Столман родил Торвальдса!

Столлман родил gcc. Связь повторят не собираюсь.

> После прочтения заголовка первая мысль в голове RMS? а его нет... Без Линуса ядро бы написал кто-нибудь другой, а без RMS не было бы движения...

Аналогично можно сказать, что без Столлмана GPL сформулировал бы кто-нибудь другой.

Так что незачот за мысль.

В постели... У них там ночь сейчас.

>Аналогично можно сказать, что без Столлмана GPL сформулировал бы кто-нибудь другой.

Боюсь, что это было бы уже не gpl, а без торвальдса тоже ничего бы не вышло, благо HURD испытывает трудности из-за архитектуры, а не оттока програмеров.

Мудак ты вася, и не лечишься. Мэтью за двадцать лет, до Линусова ядрышка сделал операционную систему, которая была кстати очень популярна. Но ядро HURD было еще не готово, а двигаться надо было. Финскому студеньтишке просто повезло тогда. И если бы он отказался перелицензировать ядро под свободной лицензией, Столлман на следующий день нашел бы нового дурачка.

ALSO Linux стал унылым жирным гавном. Ждем GNU.

давайте потыкаем этого троля палочками - он такой забавный, хотя что это я - не стоит, еще больше вонять будет :)

Исправте заголовок - 15 наиболее влиятельных людей в бизнес опенсорсе. Это разные вещи. Правда неясно каким боком тут Линус? Хотя если trademark и акции считать бизнесом, то да.

>14. Mark Shuttleworth - создатель компании Canonical и организации Ubuntu Foundation

Надо передвинуть (и передвинется в ближайшем будующем) ближе к началу списка, ибо только с ним, у линуха появилось хоть какое-то призрачное будущее на десктопе.

ИМХО.

+1000

Просто из уважения: 0. Richard Matthew Stallman - основатель проекта GNU.

хоть он и не очень влияет сейчас с точки зрения бизнеса..

И кстати, считает он начиная с нуля,)

> Мэтью за двадцать лет, до Линусова ядрышка сделал операционную систему ...

Emacs? Сам ты мудак. Аналогично могу сказать, что не будь Столлмана - Линус и компания написали бы свой компилятор. Фраза полностью зеркалирует твою, аргументы те же.

Не нравится Linux - допиши Hurd, если `Финскому студеньтишке просто повезло`, что мешает тебе такому `умному` сделать ядро лучше.

Столлман, каким бы крутым он ни был, многим обязан Линусу за Linux, а так же тысячам других программистов, работавших над ядром и сотнями прикладных программ. И мудак тот, кто отказывается воспринимать сложившуюся действительность, а начинает размышлять `что было бы, если`.

А где Поносов ?

> Не нравится Linux - допиши Hurd, если `Финскому студеньтишке просто повезло`, что мешает тебе такому `умному` сделать ядро лучше.

Так ведь и написали же фряху. Да ещё и под более свободной лицензией. Но влиятельный Линус, уже лет десять ненавязчиво пиаримый майкрософтом, как-то вылез в монополисты, заручившись поддержкой ведущих корпораций.

Бгггг, да ты еще и неуч к тому же. Читай историю, развивай логику прыщ.

>Emacs? Сам ты мудак. Аналогично могу сказать, что не будь Столлмана - Линус и компания написали бы свой компилятор. Фраза полностью зеркалирует твою, аргументы те же.

ЛОЛОЛО, по мимо кошерного емакса к тому времени было переписано большинство утилит UNIX, в том числе и базовый софт, который работал с ядром HURD. В FSF работали "профи", Линус же был жалким никому не известным прыщеблядком, за которым не пошел бы даже сифилизный быдлокодер.

Какая блять компания, скажи мне чучело? Какая компания? В 92, Линуса даже и юзнете не знали.

Столлман ничем не обязан Линусу, разве только рекламой GNU софта, а остальном Linux полностью заменим, что нам уже не раз показывало сообщество Debian.

> В 92, Линуса даже и юзнете не знали.

А потом начались всякие "утечки" из микрософта о том, что ужасно кривой в те времена линукс, оказывается есть самый страшный враг микрософта и т.п.

ЩТО?

> Jonathan Schwartz - президент и генеральный директор компании Sun Microsystems

Саныч, ты что ли? :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Halloween_documents

http://www.eweek.com/c/a/Linux-and-Open-Source/15-Open-Source-Business-Influe... Вот оно, истенное лицо фаерфокса......

Эти документы относятся к более позднему периоду. Когда ядрышко уже стало синонимом GNU.

> Столлман ничем не обязан Линусу

А Афганистан победил СССР, вторую мировую развязал Сталин пактом Молотова-Риббентропа, etc, etc, etc.

Постоянно находятся люди, настолько недовольные своей жизнью, что стремятся под себя переписать историю. Независимо от твоего мнения, большинство пошло за Линусом. Это факт.

> Эти документы относятся к более позднему периоду. Когда ядрышко уже стало синонимом GNU.

А я что написал? У меня так и написано: "потом". Какая работа велась в Микрософте по вспиариванию Линуса до 1998го года (10 лет уж скоро) - судить сложно, но "влиятельность" Линусу явно не от Столмана передалась.

> в январе SpringSource куплена компанией Covalent

Неверно, это SpringSource купила Covalent

>А Афганистан победил СССР, вторую мировую развязал Сталин пактом Молотова-Риббентропа, etc, etc, etc.

Таки подмена понятий. Слив засчитан прыщ.

>Постоянно находятся люди, настолько недовольные своей жизнью, что стремятся под себя переписать историю. Независимо от твоего мнения, большинство пошло за Линусом. Это факт.

Ме-ме-ме-ме, поплачь. А после почитай историю. Линус вместе с ядрышком, вообще случайный в этом деле человек.

Ты невнятно сформулировал предыдущий пост.

Тренируйся нах.

А по теме, да, согласен.

Ты невнятно сформулировал предыдущий пост.

Тренируйся нах.

А по теме, да, согласен.

Вотж вас тролли, из eWeek, развели..

насчет "считает с 0" классно подмечено - в тему так :)

> Ты невнятно сформулировал предыдущий пост.

Что невнятного? До тех пор, пока Микрософт не взялась пиарить Линукс - на него смотрели как на чудачество финского студента, бесперспективную, но интересную поделку для хоббиистов - не более.

А где Патрик?

> насчет "считает с 0" классно подмечено - в тему так :)

Однако это место по праву принадлежит Биллу Г. - самому влиятельному человеку в опенсорсе.