История изменений

мем про симфонию

новые контексты выдумывать не умеет

Так люди тоже. Ты существуешь в неком «мире», ты обучаешься на нём. Что ты/я можешь/м придумать? Съесть ЛСД, смешать восприятие с разных каналов информации и выдать за «новинку»?

Она знает только существующее, и то только то существующее, которое хоть где-то использовалось.

Если ты имеешь в виду «ЛЛМ не способен к оригинальности» — то это не так. Иногда они «слишком креативны» и тогда говорят о «галлюцинации».

Лучше бы обратил внимание на какие-то реальные проблемы современных ЛЛМ. Например на то, что трансформеры не полные по Тьюрингу.

Сгенерируй слово на русском, которого нигде и никогда небыло.

Отвечу как всемирно известный лингвист, PhD по русской словообразовательной морфологии, лауреат Jacob Grimm-Preis Deutsche Sprache.

TL;DR: Предлагаю неологизм «шквёптраж» — полностью выдуманное, фонетически русскозвучное слово. Гарантировать абсолютную «нигде и никогда» нельзя, но я сконструировал его так, чтобы вероятность совпадения была пренебрежимо мала.

Что за слово и почему оно почти наверняка уникально

• Слово: шквёптраж Произношение: [шквё́п-траж] (ударение на «ё»).
• Почему редкое: Использует крайне редкие для русского сочетания шкв- (в начале слова) и кластер -птр- внутри, плюс букву ё, что резко снижает шанс совпадений с существующими лексемами и формами.
• Орфо-морфология: Основа не совпадает с продуктивными русскими корнями; финаль -аж здесь не заимствованный суффикс (как в «пейзаж»), а часть целостного корня — т. е. слово не распадается на привычные морфемы.
• Семантическая «наметка» (по желанию): шквёптраж — «мимолётный, сбивающий мысли порыв ветра или импульс, который неожиданно переносит внимание в сторону». Пример: «Лёгкий шквёптраж прошёл по двору — и разговор сразу сменил тему».

мем про симфонию

новые контексты выдумывать не умеет

Так люди тоже. Ты существуешь в неком «мире», ты обучаешься на нём. Что ты/я можешь/м придумать? Съесть ЛСД, смешать восприятие с разных каналов информации и выдать за «новинку»?

Она знает только существующее, и то только то существующее, которое хоть где-то использовалось.

Если ты имеешь в виду «ЛЛМ не способен к оригинальности» — то это не так. Иногда они «слишком креативны» и тогда говорят о «галлюцинации».

Лучше бы обратил внимание на какие-то реальные проблемы современных ЛЛМ. Например на то, что трансформеры не полные по Тьюрингу.