Вышла QT4.2 Technical Preview

> /me пять лет назад ставил хрюшу на комп с 64 метрами озухи и процом 900 МГц. При отключении свистелок и перделок система прекрасно работала.

А ещё раз повторяю: я безумно рад, что СИСТЕМА работала прекрасно. Но лично я работаю не с системой, а с ПРИЛОЖЕНИЯМИ под ней. И вот именно им-то под хрёй на 128 Мб очень грустно. Если, конечно, не запускать их по очереди, каждый раз закрывая предыдущее.

> Ага. И можно будет даже запускать notepad.exe. С офисом, мозиллой и ещё чем-нибудь одновременно работать пробовал?

Вариант с MS SQL 2005 Express и Visual Studio Web Developer 2005 устроит ? Плюс каспер в комплекте.

Работает на ура. Машина: P3 1000/256 Mb RAM

> Ага. И можно будет даже запускать notepad.exe. С офисом, мозиллой и ещё чем-нибудь одновременно работать пробовал?


Кстати, еще добавлю - мс офис работает куда как быстрее OOo. Ему вообще памяти почти не нужно по сравнению с последним. Прекрасно живет на 128 метрах памяти на Celeron-400 под Win 98 SE.
А если тормозит мозилла, так разве это проблемы системы ? Лично я уже давно пользуюсь оперой. Как говорится: "Проблемы индейцев шарифа не волнуют" :)

Вы путаете JavaScript и Java.

В Java есть нормальные средства разработки, которые не уступают MS VisualStudio, и даже превосходят его. Это JetBrains IDEA и Eclipse.

Нормальное быстродействие: запустите IDEA (написана на JFC/Swing) или Eclipse (написана на SWT). Удивитесь разнице быстродействия по сравнению с JBuilder, например.

Гибкое управление памятью есть в Java 5.0 (v.1.5) и будет осеню в Java 6.0 (Mustang). Обещает быть быстрее С++, так как будет реализована аллокация объектов на стэке и инлайнинг локальных вызовов.

Гимор при портировании может быть только у MS-Java.

> Обещает быть быстрее С++

... и однозначно взует ассемблер? :)

> так как будет реализована аллокация объектов на стэке и инлайнинг локальных вызовов

Этим занимается компилятор. Это уже делал жцц этак десяток лет назад для С/С++.

> Гимор при портировании может быть только у MS-Java.

Есть такая софтина: Art of Illusion (3Д моделлер), написаная на жабе. Для запуска под линуксом потребовалось два файла: aoi221.zip, 2653431 bytes и AoILinuxLauncher.zip, 1407585 bytes. Т.о., запускалка под линукс этой софтины составляет примерно 35%!!! И это хваленная портабельность жабы???

> Вариант с MS SQL 2005 Express и Visual Studio Web Developer 2005 устроит ? Плюс каспер в комплекте.

> Работает на ура. Машина: P3 1000/256 Mb RAM

Мсье вообще тред читал? Или так, пукнуть-с вышли? Я говорил, пилять, про винду xp на 128 Мб.

> Гимор при портировании может быть только у MS-Java.

http://azureus.sourceforge.net/download.php?os=1

Объясни мне то, что я вижу здесь. Почему я вижу "Windows", "Linux", "Solaris"? Java кроссплатформенная или где?

Я скачал линуксовый tar.bz2, распаковал его под windows xp, далее:

c:\tmp\azureus>java -jar Azureus2.jar

Exception in thread "main" java.lang.NoClassDefFoundError: org/apache/commons/cli/CommandLine

Это чё такое? Как мне запустить azureus?

> Мсье вообще тред читал? Или так, пукнуть-с вышли? Я говорил, пилять, про винду xp на 128 Мб.

Аналогичный вопрос Вам.
Я вообще говорил, что винда прекрасно урезается до 60 метров ОЗУ без потери функциональности путем отключения разных служб, типа тем. Какого, спрашивается, сюда приплели офис и мозиллу ?

Ну раз приплели, то офис XP прекрасно работает на машине 6-ти летней давности со 128 метрами ОЗУ под Win 98 SE. Почему не Win XP ? Потому что у нас нет машины с Win XP ниже, чем P3 733 и памятью меньше чем 256 Мб.

> [...] офис XP прекрасно работает [...]

Ты только Билли этого не говори, у старика сердце не выдержит :)

> Я вообще говорил, что винда прекрасно урезается до 60 метров ОЗУ без потери функциональности путем отключения разных служб, типа тем. Какого, спрашивается, сюда приплели офис и мозиллу ?

Советую посмотреть, на какой именно пост вы тогда отвечали - и тогда сразу всё станет ясно (надеюсь). Я утверждал, что никто в своём уме XP на 128 Mb ставит не станет, т.к. этой памяти хватит ей самой и одному-двум запущенным приложениям. Дальше - свопы. Если это рабочее место, где всегда эксплуатируется строго только одна программа, то может прокатить. Иначе - нет.

> Я утверждал, что никто в своём уме XP на 128 Mb ставит не станет, т.к. этой памяти хватит ей самой и одному-двум запущенным приложениям.

В данном случае это уже больше зависит от используемого ПО, а не от системы, требования которой составляют половину имеющейся памяти. Это при том, что кусок офиса уже сидит в памяти (евойная панелька с кнопками), не говоря уж про IE.

Сами же будете говорить, что ставить Gnome или KDE на такую машину, а потом еще пускать OOo - это мазохизм. Хотя почему-то при этом не скажете, что ставить Linux на такую машину - это бред.

>Это чё такое? Как мне запустить azureus?

Слова "сборка" и "портирование" тебе что-нить говорят?

>Ну раз приплели, то офис XP прекрасно работает на машине 6-ти летней давности со 128 метрами ОЗУ под Win 98 SE. Почему не Win XP ? Потому что у нас нет машины с Win XP ниже, чем P3 733 и памятью меньше чем 256 Мб.

А если бы ты знал как на этом железе будет mandrake 7.0 летать...

>Сами же будете говорить, что ставить Gnome или KDE на такую машину, а потом еще пускать OOo - это мазохизм. Хотя почему-то при этом не скажете, что ставить Linux на такую машину - это бред.

Естественно, ставить на эту машину современный линукс-десктоп, заточенный и собранный под современное железо, когда у него начальная производительность по сравнению с устаревшими системами плохая, но под нагрузками гораздо лучше, это мазохизм.

Хотя на Cel-500 256Mb с GeForce 4 MX 64Mb FC2 бегала весьма неплохо - рюшки в KDE Все вырубил (я вообще рюшки не люблю и везде, включая винды, вырубаю) и очень пристойно работала машина. ООо я ставил, собранный под KDE (версии 1.3), поэтому тема тормозов так и осталась нераскрытой.

> А если бы ты знал как на этом железе будет mandrake 7.0 летать...

Угу. Ты еще BCL 6.2 вспомни :)

> Хотя на Cel-500 256Mb с GeForce 4 MX 64Mb FC2 бегала весьма неплохо - рюшки в KDE Все вырубил (я вообще рюшки не люблю и везде, включая винды, вырубаю) и очень пристойно работала машина.

Вот на P3-1000/256 Mb/GeForce 2MX этот "тормозной" KDE 3.x работает на ура. При этом, тема не то Керамика, не то что-то очень на нее похожее. Плюс, полупрозрачные менюшки. Из приложений - xmms, qt4 designer, konsole, opera, периодическая компиляция qt4-проекта, иной раз пасьянс какой разложить али в арканоид поиграться пока оно скомпилит проект после "make distclean", периодически tvtime посмотреть. Никаких тормозов не наблюдается.
Дистр ASPLinux 11

PS. Но всякие акробаты и OOo... Просто мрак.