LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от anonymous

А вообще, радует меня ЛОР.

Обязательно найдется клоун, который с умным видом начнет доказывать очевидную глупость.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Обязательно найдется клоун, который с умным видом начнет доказывать очевидную глупость.

Хуже, что найдётся пачка {му%аков}, которые не сразу поймут, что перед ними клоун, и начнут его учить уму-разуму (это я в первую очередь о себе... ;))

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А вот fork + exec на нагруженной системе - это дисковые операции

Учите матчасть. Код программы уже загружен в память и доступен всем процессам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Обязательно найдется клоун, который с умным видом начнет доказывать очевидную глупость.

Не знаю, не знаю... Часто бывает так, что через некоторое время ярлычки
меняются местами. Кто был клоуном, становится мэйнстримом, а те, кто
его так называл, сами переходят в разряд клоунов. Про них потом говорят,
что не понимали очевидных вещей. Загляните сюда лет через пять и
перечитайте ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Учите матчасть. Код программы уже загружен в память и доступен всем процессам.

Это только код разделяемых библиотек. А код самой пограммы, которую запускают через exec - нет, не загружен.

Короче, убейте себя.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous



>Пожалуйста: в простых CMS, предназначенных для работы на дешевых массовых хостингах, где есть только PHP и MySQL, MySQL - единственно верное решение: делать все на файлах долго и дорого, а использовать другие СУБД нет возможности.
>Разумеется, для большинства "взрослых" задач такая СУБД не подходит, но это в ряде случаев и не требуется.


Как раз в этом случае sqllite смотрится привлекательнее, т.к на коннекты к mysql наверняка стоят ограничения, в которые легко можно упереться, а sqllite c одной стороны позволяет использовать sql-запросы, а с другой - хранить данные в локальных файлах и зависеть только от ограничений на работу веб-сервера.

breaK
()
Ответ на: комментарий от breaK

>Как раз в этом случае sqllite смотрится привлекательнее, т.к на коннекты к mysql наверняка стоят ограничения, в которые легко можно упереться, а sqllite c одной стороны позволяет использовать sql-запросы, а с другой - хранить данные в локальных файлах и зависеть только от ограничений на работу веб-сервера.

На дешевых массовых хостингах не стоит sqlite :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Это только код разделяемых библиотек. А код самой пограммы, которую запускают через exec - нет, не загружен.

Это shared text segment. Если хоть одна копия программы работает, он
загружен и доступен всем. Убей себя сам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>На дешевых массовых хостингах не стоит sqlite :) Если и не стоит - можно поставить. Это же библиотека... Тем более в php5 он по умолчанию включен. http://ru.php.net/manual/ru/ref.sqlite.php

breaK
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.