Make 3.81

Вышла новая версия приложения, которое предназначено для управления сборкой исходников программ в бинарники. Исправлено много ошибок, расширена функциональность, сделаны некоторые изменения, которые ломают совместимость в обратную сторону.

← 1 2 3 →

Ответ на: комментарий от KBAKEP 03.04.06 17:25:15 MSK

>Народ, а что вы скажете о cook? http://www.canb.auug.org.au/~millerp/cook/cook.html

аналогично, не выдерживает сравнения со сконсом по критериям гибкости. расширяемость -- нулевая. Кроме всего прочего, видимо, уже несколько устарел. c, m4, roff -- маловатый набор распознаваемых исходных файлов для сборочной системы, претендующей на универсальность и конкуренкцию со сконсом.

итого: на данный момент, практического интереса, не представляет.

anonymous
(03.04.06 21:04:45 MSK)

Ответ на: комментарий от evg_krsk 03.04.06 19:34:29 MSK

Большое спасибо. Мне это было правда очень интересно, а как я в доке проглядел, сам не знаю.

redvasily
(03.04.06 21:07:31 MSK)

Занятная ссылка

http://www.freehackers.org/~tnagy/bksys.html

Градусники мне понравились.

Начинаем молиться на waf :-)

redvasily
(03.04.06 21:32:05 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от redvasily 03.04.06 21:07:31 MSK

> Большое спасибо. Мне это было правда очень интересно, а как я в доке проглядел, сам не знаю.

Искать геморно :-)

Объясню: единственный источник полной документаций на make в моём дистре - info. Где рекурсивный поиск по рег. выражению есть (пока надеюсь) только в консольном вьюере, и то не очень удобный. Удобно info смотреть Емаксом, но там пойск плохой. Сейчас пришел домой, порылся, оказалось проще make-3.80.chm открыть (Спасибо kchmviewer!). Там пойск есть сквозной (но без рег. выражений :-(). Ждём пока Емакс допилят.

evg_krsk ★
(03.04.06 21:35:19 MSK)

Ответ на: комментарий от evg_krsk 03.04.06 21:35:19 MSK

> Сейчас пришел домой, порылся, оказалось проще make-3.80.chm открыть (Спасибо kchmviewer!). Там пойск есть сквозной (но без рег. выражений :-(). Ждём пока Емакс допилят.

Чем не устраивает M-s в emacs'е?

EM
(03.04.06 23:19:42 MSK)

Ответ на: комментарий от EM 03.04.06 23:19:42 MSK

> Чем не устраивает M-s в emacs'е?

Тем, что оно не intremental, в отличий от консоли. Хотя таки рекурсивное. Что сказать - век живи, век учись. Знал, что есть такая комбинация клавишь, сейчай узнал какая.

ИМХО, не так уж сложно должно быть сделать recursive isearch в info, ведь info-veiwer в емаксе вообще-то одну длинную простыню искуственно ограничивает с помошью narrow.

evg_krsk ★
(04.04.06 03:25:41 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от evg_krsk 03.04.06 21:35:19 MSK

>единственный источник полной документаций на make в моём дистре - >info. Где рекурсивный поиск по рег. выражению есть (пока надеюсь) >только в консольном вьюере, и то не очень удобный. Удобно info >смотреть Емаксом, но там пойск плохой.

даааааа... сделать info:/make в konqueror'e, не судьба?

anonymous
(04.04.06 09:11:52 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 04.04.06 09:11:52 MSK

> даааааа... сделать info:/make в konqueror'e, не судьба?

Нет. konqueror не видел начиная с KDE 2. Забил на кеды.

evg_krsk ★
(04.04.06 09:39:53 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от yeolahim 03.04.06 18:21:12 MSK

> мил человек > для make у меня есть posix: > The Single UNIX Specification Version 3:

мил человек, posix не панацея. если хотите, чтобы над Вами посмеялись, запостите это куда-нить на форум ant.apache.org. да и вообще, на java тоже posix нету... ;)

anonymous
(04.04.06 09:52:35 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от cthulhu 03.04.06 18:44:26 MSK

> Кстати, если мне память не изменяет, кеды в перспективе будут scons-ом собиратся (поправьте, если ошибаюсь).

cmake

http://lists.kde.org/?l=kde-core-devel&m=114232783718163&w=2 и далее по треду. Обоснование: http://lists.kde.org/?l=kde-core-devel&m=114234531206267&w=2

wRAR
(04.04.06 10:38:51 MSK)

Ответ на: комментарий от wRAR 04.04.06 10:38:51 MSK

да уж. весело у них

> then having a major contributor come out and say "cmake kicked scons > butt and I'm about to remove the SConstruct files entirely" should be > sufficient info.

Assuming that there was a real TWG decision (which we know there wasn't) Thiago would have made the mistake that he throws a sentence that "it was decided that cmake was used". No backup when, where and who decided.

anonymous
(04.04.06 11:18:26 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 04.04.06 11:18:26 MSK

Ага - весело. scons в попу потому что они нас не поддерживают :D Мухаха. А Страуструп их все еще поддерживает? Блин кедеры-кодеры.

anonymous
(04.04.06 11:42:45 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 03.04.06 21:04:45 MSK

> аналогично, не выдерживает сравнения со сконсом по критериям гибкости. расширяемость -- нулевая. Кроме всего прочего, видимо, уже несколько устарел. c, m4, roff -- маловатый набор распознаваемых исходных файлов для сборочной системы, претендующей на универсальность и конкуренкцию со сконсом.

А если конкуренция с make?

KBAKEP ★
(04.04.06 16:27:23 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 03.04.06 21:04:45 MSK

>аналогично, не выдерживает сравнения со сконсом по критериям гибкости. расширяемость -- нулевая. Кроме всего прочего, видимо, уже несколько устарел. c, m4, roff -- маловатый набор распознаваемых исходных файлов для сборочной системы, претендующей на универсальность и конкуренкцию со сконсом.

По поводу гибкости и расширяемости - неверно, например, типичный скрипт для сборки статической либы из всех исходников *.с в текущей директории:

#include [getenv TOP]/cook/common #include [TOP]/cook/lib

Здесь [getenv TOP]/cook/common и [TOP]/cook/lib и есть те самые подключаемые модули для сборки либы написанные, правда, мной.

anonymous
(04.04.06 17:27:00 MSK)