musl libc 1.0

нет, код musl быстрее кода из dietlibc

И чего «нет»? Код musl на snprintf() сделан... С чего он быстрее?

ну так другие либы могут хоть все функции попытаться сделать
полностью thread safe

Не thread safe, просто дата порченая возвращается.

а есть стандарт, где сказано, что asctime_r thread safe

Где в стандарте сказано, что asctime() (без _r) даёт undefined behaviour, а не unspecified result? Если сказано, то вопрос будет снят, но я там этого не увидел.

If any of the members of the broken-down time contain values that are outside their normal ranges, 323) the behavior of the asctime function is undefined. Likewise, if the calculated year exceeds four digits or is less than the year 1000, the behavior is undefined.

7.27.3.2

Код musl на snprintf() сделан

блин, точно, это мы все код из uClibc обсуждали, я его частично скопировал и замерял, но не посмотрел адрес и решил, что это код musl из ОП, сорри

Где в стандарте сказано, что asctime() (без _r) даёт undefined behaviour, а не unspecified result?

так вот именно - и мне интересно, где там сказано обратное

кстати порчи памяти в коде uclibc нет. Есть вылеты по ассертам, есть запись «всякойфингни» в буфер, потому что первый поток уже затер смещения и второй вычитал какую-то хрень непонятно откуда. Но запись в неподобающее место волгринд так и не увидел. пол часа уже гоняется.

Так что есть мнение, что ты пиздобол-фантаст

If any of the members of the broken-down time contain values
that are outside their normal ranges, 323) the behavior of
the asctime function is undefined. Likewise, if the calculated
year exceeds four digits or is less than the year 1000, the
behavior is undefined.

Это здесь вообще не при чём. Тут речь про плохие входные параметры. В musl даже специально a_crash() для этого стоит.

Так что есть мнение, что ты пиздобол-фантаст

Тебе, мудаку, я ничего объяснять не намерен, а другим уже и так всё понятно.

слив защитан, да.

Иди трепло, учи уроки.

блин, точно, это мы все код из uClibc обсуждали, я его частично
скопировал и замерял, но не посмотрел адрес и решил, что это
код musl из ОП, сорри

Ну вот и славно, спасибо за тесты.

так вот именно - и мне интересно, где там сказано обратное

Не знаю, но должно быть. Полной копии позикса у меня нет - она, кажется, платная... Если все либы как unspecified реализовывают, то, думаю, там так и есть.

А как еще назвать человека пытающегося сравнивать glibc с embedded libc?

С сабжем связываться пока стремно, хрен его знает что там в реальной жизни с posix совместимостью. Кстати, как у него обстоят дела с open posix test suite, например?

А как еще назвать человека пытающегося сравнивать glibc с
embedded libc?

Тупи в другом месте плиз, троль 4звёздный.

The authors claim that EGLIBC is not intended to be a fork of
glibc, but rather a variant, accepting patches that the core
glibc developers may reject.

А, у вас проблемы с английским. Но это не ко мне. Тролль тут все еще вы.

Да хрен с ним с английским, вы хоть здравый смысл включите: как библиотека написанная с нуля будет принимать патчи от другого продукта? Бред, одним словом.

Вы чо, прикалываетесь, или всерьёз? Кто с нуля написан - eglibc??? Мля, да снимите троллю звёзды уже наконец. :)

И дались вам мои 4 звезды, тролль анонимный. Ну перепутал я вашу eglibc с сабжем, подумаешь. Так это только и говорит о том что вы тролль, поскольку при чем тут ваша eglibc если обсуждается совсем другая библиотека.