Релиз LiteTran 1.0

Сразу было обрадовался. Думал оффлайн перводчик, и не придется мне собирать Socrat (от которого есть сырцы для мандривы). Вот там да, по винде помню, всем переводчикам переводчик. Уже было вбил было

Джва года ждал.

Потом вчитался.

для windows&ubuntu

При такой ориентировке этой мокрописки, - к линуксу задом, - она не нужна. Тем более

google

Вообще смысл не ясен. В няшной плазмочке висит аккуратный плазмоид dictionary, расшифровка английских слов на английском, то есть для «фоновой учебы» и попутного решения текущих задач то что надо. Если интернет есть, оно лучше всего.

А если интернета нет, то и этот ваш LiteTran (очевидно переделанное название Translite, - неплохой виндовый переводчик, в последнее время им и пользовался) не стоит места на диске.

Да да, вы уже второй, кто сначала пишет, потом читает, а уже потом думает. У этой софтины есть те преимущества, которых нет вообще ни у кого.

У этой софтины есть те преимущества, которых нет вообще ни у кого.
Голословное бахвальство@хороший понт дороже денег
Ubuntu-way.

И у меня есть преимущество в этом споре. Я использую эту софтину уже несколько лет, а вы балабол.

(очевидно переделанное название Translite, - неплохой виндовый переводчик, в последнее время им и пользовался

Кстатит да, содранное название очень хорошо иллюстрирует мощность фантазии авторов, а так же уровень этической чистоплотности и ярую приверженность основной доктрине бубунты

содрать@перекрасить

Исходя из этого можно предполагать, что там внутрях. Наверняка слегка переделанный чужой код.

И у меня есть преимущество в этом споре. Я использую эту софтину уже несколько лет

У меня преимущество круче. Я без нее обхожусь несколько лет. Что доказывает ее ненужность эмпирически.

а вы балабол.

Все мы много сограшаем языком, как говорил апостол. И я не свят. Но здесь случай ясный. И не стоит мне «ВЫ"кать.

Вы программу не использовали, а уже ругаете. Это вполне описывает вас. Исходя из этого факта, любое ваше высказывание - ложь.

При такой ориентировке этой мокрописки, - к линуксу задом, - она не нужна. Тем более

Ты такой фанат, что тебе даже порядок написания платформ в глаза бросился? Ну извини.

Вообще смысл не ясен. В няшной плазмочке

Десктоп не ограничивается «няшной плазмочкой»

очевидно переделанное название Translite

Нет, название придумал сам.

а уже ругаете.

Где? У меня претезнии к авторам. Относительно программы выше отписались. Если я правильно понял, там багов пучок а не программа.

Хватит ругаться. Не хочешь - не пользуйся, никто не заставляет.

Мне почему-то кажется, на лоре вообще не стоило поминать винду. А по мне, - и убунту. Встречают по одежке, знаешь ли. И о названии я даже без шуток сказал. К большому сожалению. Про то, что «придумал сам», - ни в жизни не поверю. «Трасляйт» по крайней мере запоминаем, уникален, имеет двоякую смысловую нагрузку. LiteTran - даже последняя согласная обрезана из явного желания уменьшить подобие. При этом даже не принят во внимание уход от корня «trans», а значит потеря смысла названия, логической связи с назначением. Потому что в таком виде это может быть и thanquilisator.

При всем уважении к чужим трудам... При всем понимании неприятности сказанного, не имею никакого желания брать слова назад.

Нет. Все претензии достаточно глупые и надуманные.

Знаете, если бы Астап Бендер с трибуны в Новых Васюках делал упор на тезис «вы н*?***я не понимаете!», - я думаю его речь имела бы куда меньший успех. Вы оказываете автору медвежью услугу, защищая его таким образом. Лучше бы промолчали, чтобы я уже успокоившись пошел отсюда, чем подстрекать меня что-то доказывать.

А вы попробуйте доказать. Пока было одно балабольство.

А вы попробуйте доказать.

Я надеюсь доказательств не понадобится. Может быть автор без этого покается, придумает нормальное название, напишет уникальный код, или по крайней мере что-нибудь честно форкнет. И в итоге остчастливит нас качественным продуктом, работающим сходу в правоверных дистрибах, с минимумом зависимостей, а не поделкой, заточенной на винду и бубунту.

Название хорошее. Код уникальный. Форкать ничего не нужно. Продукт качественный, аналогов нет. Работает с ходу в единственном правоверном дистрибутиве. В остальных тоже должен. Не заточенно под определенный дистрибутив или ОС,

Более того, знакомство с данной софтиной я начал с комментария аналогичного вашему. Но у меня хватило ума задуматься и проверить.

Я даже готов предложить первый вариант названия, TransInline, или TransInlinia, что типа должно подчеркнуть то что это словарь-подстрочник.

Это не словарь.

Ну если нет раскаяния, значит анафема.

Продукт качественный,

Почему ни у кого не заводится?

аналогов нет.

Зачем врать не проверив? Я же сказал, есть Socrat, которому под виндой было мало равных, за исключением TransLite, который местами и крутее был, только связанного перевода предложений не имел.

У меня заводится. Я не знаю что там у вас под виндой. На линуксе аналогов нет.

Короче, я так понял, у тебя из всех заинтересованных меньше всех совести? На, пожуй Это не «аналог», это нечто получше. Полностью самостоятельная прога, а не интерфейс к гуглотранслейту.

Он не выполняет нужных мне функций. А эта софтина выполняет.

Под Qt4 соберётся?

Нет. Только под пятую.

Работает с ходу в единственном правоверном дистрибутиве.

Встречайте в лучах радуги: очерденое подтверждение того факта, что бубунта особенный дистрибутив, к которому тяготеет особенная аудитория. Особенности налицо.

Я про генту.

Удивлен. А я думал все беспринципные существа выбирают бубунту.

Извините, я не в курсе что вы выбираете. Может вернемся к обсуждению программы?

Вот например. Покажите мне хоть один аналог, который сможет так:

Я выделяю текст на испанском и тут же вижу перевод на итальянский, португальский, русский. Причем этот перевод не получает фокус и не мешает. Исчезает когда мне нужно без лишних движений.

Может вернемся к обсуждению программы?

В смысле, к жеванию пустых и безосновательных рекламных кличей типа

аналогов нет

в то время как гугл говорит другое

качественный продукт

в то время как буквально выше по ветке есть сообщения о багах? М-м-м?

В смысле отвечайте на вопрос заданный в прошлом комментарии.

У меня этих багов нет. Возможно тем людям стоит сменить дистрибутив или починить свой.

Возможно тем людям стоит сменить дистрибутив или починить свой.

Лол-ха-ха. А может обратиться к администратору? Когда начинаешь закипать, можно себе позволить вспылить, - если на кону только твои собственные интересы. В данном случае ты представляешь собой лицо предложенного ТС-ом продукта. Потому что демонстрируешь уровень заинтересованности гораздо выше. Непонятно почему. Но это не важно. Независимо от того, какое отношение к продукту ты имеешь реально, в глазах пользователя сейчас, - ты представляешь его. Отношение к тебе делегируется к продукту. Ты не должен вызывать отрицательных эмоций. Ты не имеешь права.

Не кипятись. Прими валидолку, и посиди с закрытыми глазами, под этомузло

Попробуйте все-таки ответить на вопрос.

Если вы не умеете работать с вашей ОС сами, можете воспользоваться услугами администратора. Это нормально.

Хорошо, годно. Ещё бы автоматический перевод буфера обмена добавить.

Был автоматический перевод. Это очень и очень плохо.

Объясняю. 1) Люди слишком много выделяют текста в день. В итоге переводится и то, что совсем не нужно переводить. И такого текста около 99% в итоге. Я конечно предлагал сделать, к примеру, распознавание текста на который нужно переводить и его не трогать, но нужно продумать как это сделать. 2) От такого количества запросов гугл вас просто забанит на сутки. У них ограниченно это.

Попробуйте все-таки ответить на вопрос.

Какой? Этот

Покажите мне хоть один аналог, который сможет так:

чтоли? Так аналог очевидный: googletranslate. Если речь о показе _одновременно_ нескольких переводов, так это ведь совершенно бесполезный функционал, не имеющий практического спроса. Никто никогда не переводит одновременно на несколько языков.

Возможно тем людям стоит сменить дистрибутив или починить свой

Потоньше, а то лопнешь.

Он не умеет показывать перевод выделенного текста. Он не умеет несколько переводов. Если это не нужно вам, не значит что не нужно всем. Это означает лишь вашу ограниченность. Я перевожу.

Я действительно не сталкивался с проблемами при сборке. Возможно проблема в их ОС. Вот сейчас специально пересобрал.

function tran --description 'Translate via google website' set -l from de set -l to en set -l text (xsel -o) set -l wrapped (echo $text | sed 's/[<>]//g') set -l url "http://translate.google.com/translate_a/t?client=t&text=$wrapped&sl=$... set -l resp (wget -U «Mozilla/5.0» -qO - $url | sed 's/\[\[\[\«//' | cut -d \» -f 1) notify-send -t 4000 -u normal $text $resp end

порт для fishshell.

Не благодари.

Я действительно не сталкивался с проблемами при сборке. Возможно проблема в их ОС. Вот сейчас специально пересобрал.

Я не оспариваю, то что у тебя все работает. Но сменить дистрибутив ради сомнительной программы, только для того, чтобы на неё посмотреть... Толсто.

Ну да, немного радикально. Но программа действительно хороша.

Разумеется он должен кнопкой включаться. Нужно оно для специфической задачи перевода визуальных новелл. Есть специальные хаки (например AGTH) которые копируют появляющиеся на экране строки диалога (с некоторой задержкой, чтобы сразу захватить текст целиком) в буфер обмена. Повесив такой переводчик ниже окна игрушки можно хоть как-то её понимать.

Ух ты. А это интересно. В принципе реализуемо, я думаю. Сейчас перевод происходит именно из буфера по хоткею. Не думаю что особо сложно добавить функцию автонажатия этого хоткея при изменении буфера. Но это уже к автору, не ко мне.

Тут еще какая сложность - бывает разная скорость и качество интернета. Если буфер будет быстро меняться, возможны задержки в переводе. А точнее пропуски.

Печально. Пятёрка ещё не везде есть.

Оно на QML, что ли написано? Или таки QWidget, просто автор не заморачивался с совместимостью?

Как я понял, в Qt5 есть какие-то новые фичи, использующиеся в этой программе, которых нет в Qt4.

А программа точно в гугл субмитит только содержимое буфера, и точно только в гугол?

В ходе диалога с тобой, я лично уже ставлю под сомнение твою порядочность, ты видел выше причины этому.

Теперь я даже полагаю, что в проге может быть кейлогер, как минимум. Поэтому обращение к гуглу для нее — только оправдание права на выход в интернет. Тот факт, что ты предложил другому пользователю засубмитить новость, но при этом своей активностью выдаешь подлинного автора, — говорит так же в пользу такого предположения, объясняя и твою активность, и тот факт что ты не рискнул сам подписаться под авторством. И «наколенное» название, и достаточно халявачный подход к задаче, - использование мощностей гугла. Такое ощущение что сама эта задача — толкьо повод установить прогу.

Исходные коды доступны всем.

Я надеюсь, кому-нибудь будет не лень одним глазком просмотреть их. Я то не бельмеса в этих ваших сях. Да и какого бы то ни было кода, помимо баша, уже очень давно не видел.

Нет нет, смотреть не нужно. Просто один раз поставь и запусти. Дальше можешь удалять.

ты этим что-то хотел сказать?