LINUX.ORG.RU

Сбор средств для LibreOffice

 , ,


1

2

The Document Foundation начал сбор средств на поддержку LibreOffice — сопровождение серверов и инфраструктуры, регистрация и поддержка доменных имён и торговых марок, финансирование участия членов сообщества в проводимых мероприятиях.
Перевод средств может быть осуществлён с помощью банковской карты, PayPal, Flattr или перечислением денег на указанный банковский счёт.

>>> Сделать пожертвование

Первая годная новость за последнее время. Но, как я понял из описания, на совершенствование самого продукта они деньги тратить не собираются?

MiniRoboDancer ★☆ ()

Больше интересовало бы развитие OpenOffice - всё-таки Либра мне кажется до сих пор кривоватой. А донейтить, увы, нечем, ни тому проекту, ни другому :(

PVOzerski ★★★ ()

прикол, с таким кол-вом спонсоров ещё и деньги клянчат.

но либреоффису желаю всяческих побед в любом случае (:

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

OO давно умер, очнись!

А я пользуюсь. Сам ты умер.

qumo ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, не совсем пока еще. Вот что касается Инфра-Ресурса - там, похоже, всё плохо. Но Либра уже столько раз мне свиней подкладывала - с печатью, с зависаниями, с порчей текста - что я лучше буду старый OOO юзать, чем переползать на Либру. По крайней мере, до выхода LibreOffice 4.0.1 :)

PVOzerski ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну не умер, но тяжело дышит. Ораклевская пища оказала крайне негативные воздействия на организм OOo.

leg0las ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от qumo

Была б возможность - я бы лучше OOO профинансировал. Но сейчас это для меня роскошь непозволительная. Я, в конце концов, им у себя на работе бесплатную рекламу делаю :)

PVOzerski ★★★ ()
Ответ на: комментарий от qumo

OO давно умер

А я пользуюсь

Ты знаешь, как это называется

goingUp ★★★★★ ()

Посоны, а через тындекс-никак? ну нет ни на чём боле:(

GNU-Ubuntu1204LTS ★★★ ()

PayPal ругается

This recipient does not accept payments denominated in USD. Please contact the seller and ask him to update his payment receiving preferences to accept this currency.

Хотя пытаюсь переводить рубли

German_B ()
Ответ на: комментарий от goingUp

Да все равно как это называется. Почему старые классические фильмы смотреть можно, старые книги читать можно, старые картины в музее рассматривать можно, по старым технологиям еду готовить можно - и все это будет восприниматься со знаком «плюс», - а вот старым софтом пользоваться - так это некрофилия?

PVOzerski ★★★ ()

Прелагаю переименовать раздел в «LibreOffice»

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

А если тебе заплатят, например, за рекламу сайта или софта на твоей работе, отдашь эти деньги OO?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если я платной рекламой на своей работе заниматься буду, меня надо будет выгонять оттуда за профессиональное несоответствие :)

PVOzerski ★★★ ()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

Почему старые классические фильмы смотреть можно, старые книги читать можно, старые картины в музее рассматривать можно, по старым технологиям еду готовить можно - и все это будет восприниматься со знаком «плюс»,

Это предметы искусства. А старые рабочие инструменты - некрофилия.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

Почему ... можно

Потому что у картин и прочего новые версии не выходят.

а вот старым софтом пользоваться - так это некрофилия?

Хорошо хоть ты не спросил, почему пользоваться мертвыми женщинами - некрофилия)

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хорошо, а если инструменты музыкальные? :)

Может, дело всё-таки не в этом. Та же Либра - много ли каким реально нужным новым функционалом она обзавелась со времен форка? А если нет - то, может быть, пересаживание с версии на версию - это не более, чем мода. Причем в случае коммерческой проприетарщины понятны даже истоки этой моды - а вот в случае СПО мотивы этих смен вообще непонятны. Вот третий гном сделали - и пошли дистр за дистром переползать на него - несмотря на стоны значительного количества пользователей.

PVOzerski ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если инструмент удовлетворяет потребностям пользователя, то какая разница, какая у него версия?

silw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

Я б сам ушел, если платят столько, что даже не хватает на «задонатить 5$»

anonymous ()

я бы проспонсировал перевод на нормальный тулкит

xsektorx ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это предметы искусства. А старые рабочие инструменты - некрофилия.

Расскажи это лопате, молотку и т.д. :)

slavun ()
Ответ на: комментарий от vold

AOO готовится восстать как птица феникс из пепла

Спасибо, отличная новость.

Но это не отменяет смысла пожертвований LO. Пусть расцветают сто цветов.

hobbit ★★★★★ ()

Интересно, почему крупные и популярные проекты так не любят биткоин?

quowah ()
Ответ на: комментарий от vold

Хм... Я заглянул по ссылке, прочитал про обещанную в AOOO поддержку исполнения VBA-скриптов. Они свой интерпретатор имеют или собираются использовать движок от IE? Первый вариант должен вайнописателей порадовать: можно будет за счет этого кода расширить совместимость вайновского браузера с IE.

PVOzerski ★★★ ()
Последнее исправление: PVOzerski (всего исправлений: 1)

LO и Оо ужасны. Все, что немного сложне таблицы на 2 листа или текста на пару страниц, либо адово тормозит, либо вылитает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

skydrive

по ссылке какой-то кастрат. еще более убогий, чем WordPad. тащемта GDocs тоже функционалом не блещут

Ford_Focus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, это, положим, не совсем так. У меня OOO-Инфра вполне уверенно справляется с текстом в 600 страниц (хотя сама прога могла бы запускаться и побыстрее, факт).

PVOzerski ★★★ ()

LibreOffice пользуюсь регулярно и он меня полностью устраивает, а в некоторых местах явно превосходит MSO. При возможности пожертвую (сейчас не дома, возможности нет)

pmedved ()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

Хорошо, а если инструменты музыкальные? :)

Аналогично.

А если нет - то, может быть, пересаживание с версии на версию - это не более, чем мода.

Зависит от состава багтрекера.

Вот третий гном сделали - и пошли дистр за дистром переползать на него - несмотря на стоны значительного количества пользователей.

А вам что, обещали свободу выбора? Наивные.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

Например сделай на листе 3 таблички по 2 столбика и по 3000 строк. А потом построй графики по этим данным.

anonymous ()

Эх, с зарплаты задоначу

najlus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от silw

Если инструмент удовлетворяет потребностям пользователя, то какая разница, какая у него версия?

Пользователь не знает, какие у него потребности, пока их не начинают удовлетворять.

anonymous ()

Да, с интересом понаблюдаю, как будут отписываться те, кто кикстартер-тредах отказывается донатить «потому что проприетарщина».

prischeyadro ★★★☆☆ ()

Re: Это предметы искусства. А старые рабочие инструменты - некрофилия.

Расскажи это лопате, молотку и т.д. :)

Каким лопате, молотку? Тем, которые были сделаны тогда, когда их изобрели?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зависит от состава багтрекера

Э... Не надо путать корректирующие релизы с добавлением новых фич, блэкджеков и прочего. Против исправления багов, я думаю, возражать стали бы только мазохисты. И куда хуже, когда старая ветка забрасывается с не пофиксенными багами во имя некой новой, на которую надо еще переучиваться (а в менее удачном случае - еще и огрести новые баги). Это, например, перелезание с KDE3 на KDE4, да и с OOO 2.x на OOO 3.x / LO. В той же Инфре 3.3 просто-таки допекает периодическое глючное выделение текста при работе PgUp/PgDn с шифтом, чего во 2-й ветке не бывало. Зато выделение голубенькое, а не черненькое, это ж так гламурненько, вероятно... (Вот и по ООО прехался, не всё LO ругать :) ).

А вам что, обещали свободу выбора? Наивные.

А как же идея СВОБОДЫ ПО, Р Столлмен и прочее?

PVOzerski ★★★ ()
Последнее исправление: PVOzerski (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Например сделай на листе 3 таблички по 2 столбика и по 3000 строк. А потом построй графики по этим данным.

Это про calc?

anonymous ()

Ну, раз уж пошла такая пьянка, то и я отпишусь: пожертвовал.

segfault ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.