LINUX.ORG.RU

Ошибка TreeControl в не-Sun сборках OOo 2.3


0

0

Обнаружена ошибка, которая не позволяет использовать новый элемент управления TreeControl в сборках ОО, отличных от Sun: InfraResource, Novell, Ubuntu.

Симптомы: 1) Экспорт диалога, содержащего TreeControl - вылет 2) При стандартном сохранении - TreeControl не сохраняется.

Соответственно он недоступен на этапе выполнения. Рекомендуется использовать альтернативное дерево http://homepages.paradise.net.nz/hill...

>>> Подробности

Ответ на: Re: Ошибка TreeControl в не-Sun сборках OOo 2.3 от ero-sennin

Re: Ошибка TreeControl в не-Sun сборках OOo 2.3

Дык. Самый ожидаемый контрол. И тут косяки.

Откройте свой OOo. Добавьте диалог Basic. Разместите на тем Tree Control. Попробуйте экспортировать диалог.

Если вылет - вы являетесь счатливым обладателем бажной сборки ООо.

anonymous ()

Re: Ошибка TreeControl в не-Sun сборках OOo 2.3

Последняя сборка Инфраресурса неахти. Много глюков, проблема происходят самые разные, например при вставке графики в eps возникают процессы зомби, да и медленный запуск... То преимущество по поддержке формата MSO95, так любимой 1С, уже не действует, в версии 2.3 уже другие сборки это поддерживают, насколько я понимаю, в Ubuntu сборка Novell'овская и прекрасно поддерживает MSO95.

anonymous ()

Re: Ошибка TreeControl в не-Sun сборках OOo 2.3

Неясно, о каких ОС идет речь. Если не о винде, -- возможно, дело в компиляторе (Сан всё, что можно, собирает студией, в которой CC может давать более корректно работающий код, чем g++). Если о винде -- виноваты модификации кода.

Впрочем, сановкий СС будет допилен в лучшем случае примерно через год.

orlusha ()
Ответ на: Re: Ошибка TreeControl в не-Sun сборках OOo 2.3 от anonymous

Re: Ошибка TreeControl в не-Sun сборках OOo 2.3

Поправка на ветер.

>насколько я понимаю, в Ubuntu сборка Novell'овская и прекрасно поддерживает MSO95.

Точнее сборка, конечно, Ubuntu, но с новелловским кодом

anonymous ()
Ответ на: Re: Ошибка TreeControl в не-Sun сборках OOo 2.3 от ero-sennin

Re: Ошибка TreeControl в не-Sun сборках OOo 2.3

Причем тут Бейсик? Ты диалоги ОО когда-нибудь видел? Их можно и из Пидона заюзать.

Хотя на Бейске проще.

anonymous ()

Re: Ошибка TreeControl в не-Sun сборках OOo 2.3

А в каком диалоге TreeControl можно увидеть?

anonymous ()

Re: Ошибка TreeControl в не-Sun сборках OOo 2.3

В debian работает.

schakal ()

Re: Ошибка TreeControl в не-Sun сборках OOo 2.3

Быдлоредакторы для секретуток не нужны.

anonymous ()
Ответ на: Re: Ошибка TreeControl в не-Sun сборках OOo 2.3 от orlusha

Re: Ошибка TreeControl в не-Sun сборках OOo 2.3

> которой CC может давать более корректно работающий код, чем g++

Ага. Ни с того, ни с сего именно в данном конкретном случае сановский дерьмокомпилятор неожиданно выдал корректно работающий код. Имхую, проще все.

anonymous ()

Re: Ошибка TreeControl в не-Sun сборках OOo 2.3

Как обычно, Дебиан на высоте.

MuZHiK-2 ★★★★ ()

Re: Ошибка TreeControl в не-Sun сборках OOo 2.3

В Ubuntu 7.10 таки вылетел.

eduard_pustobaev ★★ ()

Re: Ошибка TreeControl в не-Sun сборках OOo 2.3

Сборка от Инфры вообще глючная: не сохраняет размер страницы в настройках принтера в А4 - только Letter и в тупо не видит, что у моего принтера поля 0 мм, а не 13.

GladAlex ★★★★★ ()

Re: Ошибка TreeControl в не-Sun сборках OOo 2.3

Мне кажется, или 99.9% посетителей лора не заметили бы эту ошибку, если бы не новость?

Если честно, не понял, зачем она на сайте. Я могу в какой-нибудь багзилле насрести кучку багов, их что, все сюда постить?

Rikz ★★★ ()
Ответ на: Re: Ошибка TreeControl в не-Sun сборках OOo 2.3 от Rikz

Re: Ошибка TreeControl в не-Sun сборках OOo 2.3

Лучше опубликовать такую багу:

При использовании Avertv 305(saa7130) происходит падение иксов при запуске xawtv и kdetv. Иногда kdetv не падает, но процесс переходит в состояние "deep sleep", а команды ps xauw зависают так, что их становится невозможно убить даже с помощью kill -9. Что делать?

anonymous ()
Ответ на: Re: Ошибка TreeControl в не-Sun сборках OOo 2.3 от Pythagoras

Re: Ошибка TreeControl в не-Sun сборках OOo 2.3

О том и речь, при этом проблемы с патчами от разработчиков не желающих дарить свой код.

А сколько п...ли и сколько помоев на Новел вылили, за GPL форк OO.

NonHuman ★★★ ()
Ответ на: Re: Ошибка TreeControl в не-Sun сборках OOo 2.3 от acheron

Re: Ошибка TreeControl в не-Sun сборках OOo 2.3

> В Gentoo по умолчанию -- сановская.

по какому такому "умолчанию"? в gentoo собирается твоя персональная копия, если только ты не бинарный пакет ставишь, как лох :)

немного флеймообразующего офтопика... на днях решил попробовать arch. насколько же дико смотрится зависимость kde от ruby, gtk и прочих нонсенсов после нескольких лет наслаждения _свободой_ владения (не путать с поставить-на-посмотреть) gentoo!

anonymous ()
Ответ на: Re: Ошибка TreeControl в не-Sun сборках OOo 2.3 от anonymous

Re: Ошибка TreeControl в не-Sun сборках OOo 2.3

>в gentoo собирается твоя персональная копия, если только ты не бинарный пакет ставишь, как лох :)

В случае с OO вернее будет так: собирается-собирается-собирается-собирается, пошел поел, поспал, покурил:-)

anonymous ()

Re: Ошибка TreeControl в не-Sun сборках OOo 2.3

Ничего страшного, но глобально - наглядный результат дробления усилий и попыток идти собственным путём. Гораздо хуже пример монополизации (MS Office) - например, в течении нескольких лет(!) в Excel не исправлялась ошибка импорта из DBF (часть записей терялась через определённый интервал при больших размерах DBF-файла - проверить можно было только просуммировав столбец), и не счесть других глюков.

anonymous ()
Ответ на: Re: Ошибка TreeControl в не-Sun сборках OOo 2.3 от anonymous

Re: Ошибка TreeControl в не-Sun сборках OOo 2.3

> сановский дерьмокомпилятор

Уважаемый коллега!

Если Вы применили подобный эпитет, просьба предоставить в студию тестовый примерчик, который бы: 1) Соответствовал стандарту С++; 2) Правильно компилировался g++; 3) Неправильно компилировался сановским СС . (Проектов из одного файла размером в сотни мегабайт не предлагать, их сановский CC пока компилировать не умеет.) Буду очень благодарен. В случае непредоставления примерчика прошу в дальнейшем придерживаться более корректного тона по отношению к малознакомому для Вас предмету.

С уважением,

orlusha.

orlusha ()
Ответ на: Re: Ошибка TreeControl в не-Sun сборках OOo 2.3 от orlusha

Re: Ошибка TreeControl в не-Sun сборках OOo 2.3

>3) Неправильно компилировался сановским СС

орлусха, ты малость поднадоел своим пеаром санок на лоре. уж не виртуал ли ты зассаныча. начни для разнообразия и правдоподобия и плохое про солнцевских писать

anonymous ()
Ответ на: Re: Ошибка TreeControl в не-Sun сборках OOo 2.3 от anonymous

Re: Ошибка TreeControl в не-Sun сборках OOo 2.3

> на днях решил попробовать arch. насколько же дико смотрится зависимость kde от ruby, gtk и прочих нонсенсов

Вас это беспокоит? Хотите поговорить об этом?

> после нескольких лет наслаждения _свободой_ владения (не путать с поставить-на-посмотреть) gentoo!

После несколько лет трахов с гентой вконец зайопся блокирующимися зависимостями, несобирающимися портами и невозможномсти сборки модулей без FEATURES=-sandbox при обновлениях, тормозным emerge и суточными сборками, что снес нахер и поставил Ubuntu. Теперь наслаждаюсь что система просто работает, пакеты ставятся в один клик без проблем и обновление с 7.04 до 7.10 прошло без едного затыка. Грузится и работает шустро. Нахера нужны были эти оптимизации, которые не дают ощутимым преимуществ неясно.

anonymous ()
Ответ на: Re: Ошибка TreeControl в не-Sun сборках OOo 2.3 от anonymous

Re: Ошибка TreeControl в не-Sun сборках OOo 2.3

>> В Gentoo по умолчанию -- сановская.

> по какому такому "умолчанию"?

Если используешь ебилды из основного дерева, бинарники или исходники берутся с сайта Sun. Хотя можно руками поставить ебилд, качающий сборку инфраресурса, например.

acheron ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.