LINUX.ORG.RU
Новости — Офисные приложения  

Релиз LibreOffice 4.1.1

 


1

1

29 августа The Document Foundation анонсировала LibreOffice версии 4.1.1 для Windows, Mac OS X и Linux. Это первый минорный релиз LibreOffice 4.1, он содержит множество улучшений в поддержке проприетарных форматов.

>>> Подробности в блоге разработчиков

★

Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: tazhate (всего исправлений: 2)

 ← 1 2 3 4 →
Ответ на: комментарий от cuki

Omg, пользуемся очень давно в компании Либрой - проблем нет.

STiCKY
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

В отличие от MSO, который платный, LO можно поставить на машины всех, кому требуется доступ к документу. И тогда проблема совместимости отпадает.

Только на ODF не написано, что он нормально открывается с libreoffice и где этот libreoffice скачать. А так, на доступ я могу и PDF выложить. А вот если надо совместно редактировать, то вариант с установкой LO уже не катит: с какой стати другому человеку надо отказываться от предсказуемого и удобного для него MSO?

quiet_readonly ★★★★
()

У нас (крупный российский банк) LibreOffice ставят на тачки всяким унтерменшам типа оператора контакт-центра. Все, кто чучуть уже выше уровнем, получают MsO.

А в быту я пользуюсь гуглодоксами и горя не знаю.

dvrts ★★★
()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

предсказуемого и удобного для него MSO

С каких пор MSO предсказуемый? Он свои же собственные документы может портить при открытии или сохранении.

А насчет с какой стати — чтобы открыть документ, например. Если ему прислали odf и сказали открывать в LO, он так и сделает, если это работа.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dvrts

Я ж говорю, гуглодокс - для совместного редактирования вообще самое оно.

Полностью согласен, но пока что не все разделяют это мнения.

quiet_readonly ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

С каких пор MSO предсказуемый? Он свои же собственные документы может портить при открытии или сохранении.

Слова не мальчика, но хейтера.

quiet_readonly ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

А насчет с какой стати — чтобы открыть документ, например. Если ему прислали odf и сказали открывать в LO, он так и сделает, если это работа.

Ну а если присланный документ — это первая итерация одного документа из целой серии, причём остальные ещё даже не начаты, то никаких причин использовать ODF тут нет.

quiet_readonly ★★★★
()
Ответ на: комментарий от justAmoment

docx, но ещё хуже xlsx, а pptx лучше и не пытаться во избежание приступа гипертонии. Последний АОО должен быть чуть лучше, но пока у меня не было возможности проверить.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от cuki

на работе запарились с «особенностями» свободного офис и таки раскошелились на два места микрософтского поделия, прямо глоток чистого воздуха

Годный вброс.

Bagrov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

Как и никаких причин не исползовать ODF. Если конечно в цепочке нет людей, которые неспособны установить LO.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

Я с 2000 версии и до 2007 этим пользовался, так что не надо мне рассказывать про его стабильность :) Единственная нормально работающая вещь там — это Скрепыш, да и того выпилили.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RedNikifor

Почти все документы храню в .pdf или .odf.

Ты хранишь, другие хранят в другом. А в реальном мире ты работаешь не только со своими доками

itdyatel
()
Ответ на: комментарий от anonymous 
libreoffice (1:4.1.1-1) unstable; urgency=low

  * LibreOffice 4.1.1 final (identical to rc2)

  * upload to unstable

  * debian/patches/translation-updates-and-bugfixes.diff: as name says
    from libreoffice-4-1-1 branch

  * debian/rules:
    - hardcode kfreebsd-* as openjdk arch until java-common setting it as
      default is uploaded
    - bump librdf0-dev build-dep to >= 1.0.16 to match reality; use
      internal one on wheezy
    - *really* build sysui with all languages again in build-arch so .desktop
      get the translations

  * merge from Ubuntu:
    - remove uuid build-dep again, just needed for crosscompile msi
      generation..

 -- Rene Engelhard <rene@debian.org>  Wed, 28 Aug 2013 09:59:50 +0200
anonymous
()
Ответ на: комментарий от cuki

Ну как показывает практика дебилов больше чем нормальных людей.

Я лично больше 10 лет работаю от стар офиса до либры. все прекрасно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dvrts

У нас (крупный российский банк)

Ну самому не стыдно? Крупный Российский банк это как гавно крупного помола! Уж поверь мне. Чем гавно круче тем какашки ядреные. МТС MS Office. Сбербанк MS Office. Google Open Office. IBM Open Office. Oracle....

Ясно что вы тупые, зачем орать об этом?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от itdyatel

Они и не должны парить себе мозгх из-за столлменофанатов.

А так же не должны парить себе мозгх (или что там у них) из-за балмерофанатов.

Ivan_qrt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

MS? К сожалению нет. Они уже скатились до B&W интерфейса, а скоро видимо надо будет морзянкой стучать..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от justAmoment

А вот такой вопрос — что более глючное при открытии неродных документов через LO: doc (бинарный формат хранения) или docx (упакованный XML)?

Мой опыт показывает, что с docx проблем гораздо меньше.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rodegast

Конечно да. Пиндосские шпионы спят и видят сколько я купил древесины на сборку полочки

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Axon

Мой опыт показывает, что с docx проблем гораздо меньше.

Ну как минимум в Сбербанке не работает цифровая подпись docx. Гавно оно и в африке гавно

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Rodegast

А в быту я пользуюсь гуглодоксами и горя не знаю.

А я на работе использую OO, а дома в рамках ТСЖ помогаю вести учёт потребления электроэнергии на Kingsoft Office для андроида.

static_lab ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

то никаких причин использовать ODF тут нет.

Нет никаких причин НЕ использовать ODF.

Rodegast ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от static_lab

А я на работе использую OO, а дома в рамках ТСЖ помогаю вести учёт потребления электроэнергии на Kingsoft Office для андроида.

Вот расскажи скотина почему мы платим такие цены за электричество? Видимо потому, что тебе ЗП платят? Ты где живешь? Я прийду и тебе обьясню чем опенофис лучше. Ногами, руками. Скотина ты мерзкая. Почему ты урод тянешь с нас дентги? Ответь тварь!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну как минимум в Сбербанке не работает цифровая подпись docx.

Да там дофига всего не работает. Но в .doc не работает ещё больше всякой ненужной фигни.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Они вообще планируют как-то менять UI?

Кстати, да. Вроде, год-два назад было много шума вокруг неких довольно приятно выглядящих мокапов, да так всё и заглохло.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

А во расскажи мне зачем менять хорошее работающее на чтонибудь еще? Лично я выкину любое ПО с риббон если будет аналог без него. Я тут вынужден работать год с MS Office и я за 10 лет работы с Open Office такого треша и угара еще не видел. Как минимум он не отроет НИ одного нового документа пока курсор в строке адреса. Да там такой угар. Постоянные вопросы кто перднул. падения, зависания. Если в наш отдел приедут разработчики их просто убьют.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от static_lab

Пригорело так пригорело :)

А ты подумай хорошенько. Статус у тебя есть. Стукнуть я тебя могу. И если ты близко стукну. Потому, что ты тварь отбираешь у моего ребенка хлеб.

anonymous
()

Уря! Глядишь и MS Office обгонить!
Правдо ему облака не хватает
Вот MSO сохрнаят прямо в облако и из него открывает
и быстро, удобно, красиво!
Я им где-то 50$ задонатил

ubuntuawp ★★
()
Ответ на: комментарий от Ivan_qrt

Счет по головам дает обратное, и верное, утверждение - парить себе мозгх будешь именно ты, так как их просто больше. Ты будешь курить бамбук венды, а они, посмеиваясь, пить вискарь :)

itdyatel
()
Ответ на: комментарий от itdyatel

Неа, не моя :) Мучились всегда они, ища openoffice (LO тогда не было) под свою винду и открывая в нем. Впрочем, трудностей с этим ни у кого не возникало.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А во расскажи мне зачем менять хорошее работающее на чтонибудь еще?

Затем, что оно не особенно хорошее.

Лично я выкину любое ПО с риббон если будет аналог без него.

А кто говорил что-то про сраный риббон? В тех мокапах его не было.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

При чём целых два варианта. Уж скорей бы завелось снова — «как бы» возможность установки тем от firefox, не есть решение проблемы.

aes_ultimum ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 4 →
Офисные приложения