LINUX.ORG.RU

Openoffice.org: «Опрос пользователей 2009»

 ,


0

0

Сайт openoffice.org проводит «Опрос пользователей 2009». Вам потребуется всего 15 минут вашего времени, чтобы ответить на 35 вопросов.

Вот некоторые из них:

  • Как долго используете OpenOffice.org?
  • Для чего используете каждое из приложений?
  • Удовлетворены ли вы OpenOffice.org (возможностями, удобством использования)?
  • Удовлетворены ли вы скоростью запуска OpenOffice.org? (можно оставить комментарий)
  • Рекомендовали ли вы его своим друзьям?
  • На каком компьютере используете?

Вы также можете оставить свои комментарии в конце опроса.

>>> Участие в опросе

★★★★★

Проверено: hibou ()

Ответ на: комментарий от Flaming

Чтоб такое было, нужен истинный вес в мире ИТ, а не только как рынок для железа/софта.

Deleted
()

Неплохой пакет. Юзаю его давненько, ещё со времён СтарОфиса. И дома, и на работе, и на ноутах, и на уоркстэйшинах, и не оффтопиках, и на линуксах, и на солярках. Третью версию не пробовал, 2-ая имеет кое какие глючки. Пробовал пересесть на офис от МСей, обстакановка требовала, долго не смог - привык к ОО. На вопрос ответил. Не знал, что в ОО есть какая-то БД.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Огромный минус: собирается долго.

Ну ещё мелочи навроде хренового импорта .doc и лёгкой тормознутости.

wyldrodney
()

Терпимо. Хоть и тормозит, зато можно с его помощью открыть какое-нибудь дерьмо вроде docx, которое любят всякие извращенцы присылать; плюс всякие-там платежки можно набрать/распечатать. Презентации на скорую руку сваять (если нет возможности денек посидеть с latex+beamer).

ИМХО, свои обязанности недоофиса он вполне сносно выполняет - для серьезных документов никто его использовать и не собирается (латех для этого есть), а с несерьезными ОО справляется.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

> А как с импортом сложных docx дела обстоят?

Не знаю, мне пока только простые файлы присылали (docx, pptx). Раньше возвращал с матюгами, что надо сохранять в приличных форматах, теперь принимаю, но все равно матюгаюсь :)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от hrum

Да пожалуйста.

Комбобокс с линиями имеет мерзкую белую рамку.

Справа два комбобокса почему-то в окружены серым прямоугольником.

табы слева срезаны.

И это заметте только на официальном скриншноте. Как он в работе - я вообще не представляю. Кстати - кучу багов под Linux/GTK я привел.С Qt этого всего бы _не было_. Да и у остального вид был бы заметно нативнее - сейчас он смотрится _крайне_ чужеродно.

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от theos

>Комбобокс с линиями имеет мерзкую белую рамку. Справа два комбобокса почему-то в окружены серым прямоугольником. табы слева срезаны.

и это все? тогда хорошо :) вот когда был 114 под иксами - вот это было страшно

могу сказать что мне больше нравится abiword, он не на куте но выглядит как родной.

hrum ★★★
()
Ответ на: комментарий от hrum

>и это все? тогда хорошо

Ну это же только один официальный скрин, не за работой. Так что =)

Да и отрисовка у него лажовая - моргает постоянно. Как с этим под мак я не знаю - мака нету. Кстати, по скорости отрисовки Qt сильно рулит, её сильно пилят в этом направлении.

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от theos

Кстати - я предпочитаю гном. И окружение в основном ГТКшное. Но Qtшные проги тоже смотряться органично. Заметно органичнее OO. Да, в некотором Qtшные не совпадают - на совсем чуть-чуть, и что самое важно - без ляпов. Не проблема когда немного отличается, бесит - когда куча аляповатостей и небрежностей.

theos ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.