LINUX.ORG.RU

Вышел Rockbox 3.6

 , ,


0

0

3 июня вышла новая версия Rockbox — свободного программного обеспечения для замены встроенных прошивок цифровых аудио плееров. В новой версии: добавлены/улучшены плагины (анализатор спектра, будильник просмотр текста), добавлены и оптимизированы кодеки (Musepack SV8, True Audio, Sun Audio codec, Vox, Wave64, SMAF и др.), исправлены многие баги.

Список поддерживаемых плееров (статус stable)

  • Apple: 1st to 5.5th generation iPod inclusive, iPod Mini and 1st generation iPod Nano (не Shuffle, 2nd/3rd/4th/5th gen Nano, Classic или Touch)
  • Archos: Jukebox 5000, 6000, Studio, Recorder, FM Recorder, Recorder V2 and Ondio
  • Cowon: iAudio X5, X5V, X5L, M5, M5L, M3 и M3L
  • iRiver: H100, H300 и H10
  • Olympus: M:Robe 100
  • Packard Bell: Vibe 500
  • SanDisk: Sansa c200 v1, e200, e200 v2, e200R и Fuze v1
  • Toshiba: Gigabeat X and F series (не серии S)

скачать

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: isden ()

Ответ на: комментарий от Deleted

У быдлоподелки он такой приличный, да.

На Classic'е - весьма и весьма. Среди портативных плееров - один из лучших, хотя и не лучший, конечно.
Блин, как же ты предсказуем в своём фанатизме...

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Я не предсказуем, я - последователен.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

> оно меня не напрягает

Ещё бы они тебя напрягали. Кушай, кушай.

Deleted
()
Ответ на: go rtfm nub от tensai_cirno

ну-ну, расскажи мне ещё про этот прекрасный простой iTunes.

Ситуация из жизни: у меня есть друзья, которые играют в музыкальных группах. Как мне, придя к ним в гости, закинуть на плеер их композиции, чтобы при этом с плеера не были стёрты те треки, которых нет в библиотеке их iTunes?

sli
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

iRiver? из старых моделей, новые не пробовал.
Гонял самый новый айпод совсем недавно, не приближается даже к старым айриверам по качеству звучанию, единственный плюс айпода против старых айриверов(оставь гигабайты, не вижу смысла носить с собой всю муз. коллекцию) - это ALAC, да и тот звучит деревянно...

Isus
()
Ответ на: комментарий от sli

А с чего бы им стираться? Просто берешь и перетаскиваешь треки. Я постоянно с чужих тунцов музыку кидаю. УМВР, ЧЯДНТ?

tensai_cirno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

эх. а я до сих пор жалею, что не выпросил на диплом подобную конструкцию. в теории выглядело неплохо.

vostrik ★★★☆
()

у ipod только у первого поколения звук был нормальный, а потом ещё хуже стал. фанбои такие фанбои.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

> тунцов

Это у геев такое уменьшительно-ласкательное название МПХ?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

ну зачем так, diff разницы не показал между настоящим PCM-ом, и тем который разжал из ALAC ( да ни один из лозлес'ов не показал ), да и декодирование в реальном времени замечательно звучит на хорошем аппарате, по-моему для кодирования КД - отличная штука, «гумном собачьим» - APE с удовольствием назову.

Isus
()
Ответ на: комментарий от Isus

ALAC - г-но, потому что, из всех известных мне кодеков, даёт наименьший уровень компрессии, при этом затраты на декомпрессию выше, чем у FLAC. Вдобавок, ALAC, ЕМНИП, поддерживает DRM by design, за что уже надо расстреливать, и для него не существует ни одного кодировщика кроме iTunes, да и слушать его не в чем.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

ask.metafilter.com/107172/FLAC-ALAC
ты-б хоть гуглил прежде чем чушь нести...
про уровень компрессии - лично не проверял, но есть подозрения что и тут ты «пальцем в небо», а ДиАрЭм, ну что-ж, есть люди которые деньги хотят зарабатывать, ничего плохого не вижу в этом, сам профессионально занимаюсь music production ( исключительно на Эпл, кстати говоря ) и почему-то мне хочется кушать, вот уж не знаю откуда такое желание...
короче, в лужу...

Isus
()

Сколько ж чуши в комментариях...

Во-первых, миф о дерьмовом звуке айподов имеет реальные корни - ранние нано действительно были ужасны. Но сейчас из мейнстримовых плееров айпод опережают только модели от сандиска, айаудио и сони.

Впрочем, DNA_Seq с его музыкальными вкусами вообще, по идее, не должен беспокоиться о качестве звука.

Во-вторых, айпод классик не имеет конкурентов. Совсем. Нет больше аудиоплееров с винчестером 80/160 гигабайт, если не брать в расчёт моды и упомянутые арчосовские медиаплееры.

А вообще, жаль, что последние айподы столь защищены. Рокбокс не помешал бы.

/бывший хозяин Х5 30 Гб, нынешний хозяин нано4 16 Гб.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Isus

Когда я гуглил на эту тему в последний раз - а я гуглил, ибо сам обладатель зонда от Apple и хотел слушать в нём lossless, все способы коспрессии, включая foobar, были завязаны на iTunes. Так что, лужа, пожалуй, под вами.
Уровень компрессии - нечего и гуглить. Несколько раз приходилось качать музыку в ALAC, и всегда оин и тот же файл в этом формате весил немного больше, чем после конвертирования во FLAC.

Что же касается DRM, то есть множетво способов заработать деньги на музыке, и DRM - самое идиотское решение, которое когда-либо было принято кем-либо в этой области. Такие способы защиты авторских прав вместо того, чтобы стимулировать людей к их соблюдению, стимулируют к их несоблюдению, а значит, мешают всем. Именно поэтому, даже Apple, которая была одним из основных сторонников этой технологии, в итоге от неё отказалась.
Так-то.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А вообще, жаль, что последние айподы столь защищены.

Там относительно недавно (с полгодика назад) нашли уязвимость с переполнением буфера и эксплуатируют её, так что не всё потеряно.

tensai_cirno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Isus

Новые айРиверы тоже не блещут

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

примерно тогда, когда ты закоммитишь написанную тобой поддержку твоего Walkman. может чуть позже.

vostrik ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

В Walkman есть поддержка карт памяти? Если да, то каких? Убогих MS?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вообще это всё касательно новых нано там делают, но подозреваю что криптография новых классиках такая же.

tensai_cirno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

> и всегда оин и тот же файл в этом формате весил немного больше

А моя ссылка выше говорит об обратном. Короче говоря, WavPack, как всегда рулит и педалит, несмотря на то, что его никто поддерживать не хочет.

Deleted
()

Я нуб в перепрошивании устройств. У меня Sansa e200 (совместимо). Я ставлю это дело на устройство и к примеру оно не работает - мои действия?

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

> И в итоге, оно OGG заиграет, или я не понял идеи?

OGG != Ogg/Vorbis

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это хорошо. Подарили нормальный девайс, не пользуюсь потому что сбрасываемые файлы с Linux не работают. Они почему-то скрытые (если смотреть потом из винды), а в меню из не видно. В итоге положил на полочку.

Так вы не знаете, рисковано ставить сабж? Как откатить к начальному состоянию?

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

> Так вы не знаете, рисковано ставить сабж?

Я - нет.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А моя ссылка выше говорит об обратном. Короче говоря, WavPack, как всегда рулит и педалит, несмотря на то, что его никто поддерживать не хочет.

Ссылка ссылкой, но факт остаётся фактом. А против этого, как ни крути, не попрёшь. Wavpack - да, перспективный формат, имеющий право на существование. Но FLAC, во-первых, более распространён, а, во-вторых, ЕМНИП, требует меньше ресурсов на декомпрессию, что критично для портативных устройств.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

К слову, по ссылке сказано, что использовались дефолтные настройки кодирования. У FLAC'а девять уровней, по умолчанию стоит пятый. Возможно, дело в этом.

Axon ★★★★★
()

Оказывается есть ебилд!

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

> более распространён

Никогда не понимал, почему? WavPack появился раньше FLAC, полностью под BSD, да и развивается по сей день.

требует меньше ресурсов на декомпрессию


Если это так, то понятно. Но нигде об этом не слышал. Знаю, что с -hh лучше не жать. Однако, с -h он жмет быстрее и лучше Flake на 12.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Возможно, но я имел ввиду, что у ALAC, судя по таблице, проблемы не столько в сжатии :)

Я о других проблемах тоже упоминал. :-) Кстати, то, что тэги в ALAC'е, оказывается, тоже свои, велосипедные, объясняет, почему и с ними тоже были проблемы...

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Led

>Выбрось каку и помой руки

Видимо так и сделал, найти не смог его куда дел...

А его купил тогда потому что не нашёл в магазинах больше ничего с поддержкой ogg.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Axon

Гугли, чувак, гугли, ведь позоришься...
вкратце - ffmpeg 100 лет уже умеет ALAC encode/decode.
Я - за FLAC - считаю наиохренительнейшим кодеком, но и с ALAC проблем не наблюдаю, единственный минус - 16/48, по-сему и сказал: для КД - по-моему отличная штука.
не напрягайся, спорить уже не интересно.

Isus
()
Ответ на: комментарий от Isus

вкратце - ffmpeg 100 лет уже умеет ALAC encode/decode.

Почему позорюсь? Я не позиционирую своё мнение как истину в последней инстанции и признаю свои ошибки. Даже указываю на их вероятность.
Гуглить же в данный момент на эту тему просто влом. Был момент, когда я это делал, пару лет назад, и тогда ничего путного не нашёл. Всё, что я получил, пытаясь использовать ALAC, - это геморрой. Я просто сделал для себя выбор.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Все-таки у айпода объём памяти — единственное достоинство. В остальном — один большой сплошной недостаток.

emm
()
Ответ на: комментарий от emm

Я лично вообще не понимаю, зачем нужен плеер на 80 Gb :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от emm

Все-таки у айпода объём памяти — единственное достоинство. В остальном — один большой сплошной недостаток.

Не нравится - не ешьте. Зачем вопить о ненужности, если у него есть, как минимум, одна киллер-фича?

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от strangeman

Креатив тайно эксплуатирует животных. Надо на них телегу накатать, а то совсем пушистые измучились.

ramon13666 ★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

у меня на говноиподе стоит нестабильная версия. родная прошивка не затирается, можно при включении выбрать.

registrant ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.