LINUX.ORG.RU

Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adblock Plus

 , , , ,


0

0

Автор Firefox расширения NoScript недавно предпринял достаточно сомнительные шаги в сторону насильственного отключения функциональности другого расширения - Adblock Plus, призванного убирать рекламу на всех без исключения сайтах. Авторам NoScript не понравилось, что в числе заблокированного контента оказалась контекстная реклама Google AdSense, являющаяся главным источником дохода разработчиков NoScript. Как развивались события рассказал в своем блоге автор Adblock Plus Владимир Палант. Ниже краткий пересказ сути конфликта.

Несколько лет разработчики NoScript пользовались ошибкой в коде Adblock Plus, позволявшей отключать его работу для некоторых доменов. Но несколько недель назад данная ошибка была устранена, что и привело к конфликту, в результате которого в очередной версии NoScript, под предлогом решения проблем с совместимостью двух расширений, появился код специально нацеленный на блокирования работы некоторых частей Adblock Plus.

После направления уведомления о нарушении соглашения о разработке расширений для продуктов Mozilla, авторы NoScript пошли на уступку и убрали внесенные изменения, но выпустили несколько дней назад новую версию NoScript, в которой сделан новый шаг - появилась включенная по умолчанию опция фильтрации черных списков Adblock Plus, позволяющая исключать из них определенный набор доменов.

Дополнение: под давлением общественности, разработчики NoScript выпустили новую версию своего расширения, в котором были убраны средства для фильтрации черных списков Adblock Plus.

Взято с opennet.ru

>>> Подробности



Проверено: hibou ()

Ответ на: комментарий от Alan_Steel

Был же вроде сайт, мицгольно одарённый автор которого запретил заходить на него с ФФ - пользователи ФФ, мол, с адблоком обворовывают его, беднягу :) Ещё была попытка создать движение зайчиков-рекламистов вокруг сайта whyfirefoxisblocke.com, но она тоже провалилась.

ptarh ★★★★★
()

А я-то думал, почему noscript так часто обновляется - это чтоб свою страницу с рекламой показать!

fractaler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

а не хватает предустановленных фильтров - все ручками надо блочить.

ну а отключалка скриптов вообще где-то в ж^W дебрях меню.

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

а если бы в опере такое сделали - пришлось бы ждать нового релиза пол года.

а могли бы и вообще забить на протесты народа.

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

>В опере блокиратор рекламы сделан через задницу.
>ps: бывшый пользователь оперы.


Мне опера не нравится тем, что она каждый запрос отправляет на opera.com

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bod

> Реклама не нужна априори. Нужна справедливая информация о товаре, коей реклама не может служить по-определению.

Вы мечтатель, а как-же "не об..ёшь, не продашь" :)

 

nergul
()

А чё, мне не трудно. Оставлю рекламу на http://noscript.net.

Чего там нужно делать, по баннерам щёлкать, или достаточно загружать?

Jayrome ★★★★★
()

Посему юзается Опера и подобных проблем не имеется, т.к. все что надо есть из коробки, легко настраивается и прекрасно справляется со своей задачей без всяких сторонних плагинов.

MMouXe
()

Гугловскую рекламу не режу, её практически не заметно, из за чего паника то? Да и вообще практичеки полность перешел на arora 0.6 версии осталось ей только rss нормально читать научиться, шустрее всяких опер и фф в тыщу раз.

Levinskij
()
Ответ на: комментарий от alex-w

> Не холивара ради скажу, что в опере о резалке рекламы и отключении скриптов озаботились сами разработчики.

оперы у меня нету в системе по умолчанию, а ставить лень.

>А в фоксе

а фокс есть

а что на ето могут сказать зажитники ехрlorera

aJJ
()
Ответ на: комментарий от alex-w

>Не холивара ради скажу, что в опере о резалке рекламы и отключении скриптов озаботились сами разработчики

Еще бы - windows-way поощряет комбайны, которые делают 10 задач и все кое-как.

Clayman ★★
()
Ответ на: комментарий от vasaka

>а не хватает предустановленных фильтров

А вам не кажется, что именно предустановленные фильтры — зло? Ну какого фига авторы Adblock Plus должны ЗА ВАС решать, какую рекламу смотреть, а какую блочить? Вы понимаете, что ОНИ в любой момент Вам могут заблокировать доступ на любой сайт, например, если он не соответствует ИХ политическим взглядам? Не было ли FSF создано именно для того, что бы не допускать подобного?

anonymfus ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

>Ну какого фига авторы Adblock Plus должны ЗА ВАС решать, какую рекламу смотреть, а какую блочить?

Ознакомьтесь сначала с предметом - в ABP можно оформлять сторонние независимые подписки. Тем более, список всегда можно легко просмотреть.

Clayman ★★
()

adblock - зло, выходит сайты только на энтузиазме должны жить?

вы не хотите разнообразия интернета?

linuks ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jeepston

>ну а отключалка скриптов вообще где-то в ж^W дебрях меню.

Руки поправляем, вот например по аналогии с ФФ (прокси/js/картинки): http://s55.radikal.ru/i148/0905/12/121ae87f1252.png

Хочешь для каждой страницы отдельно? F12 > Настройки сайта > Скрипты

MMouXe
()
Ответ на: комментарий от linuks

adblock - зло, выходит вам рекламные компании не нужны?

вы не хотите разнообразия рекламы?

/fixed

aJJ
()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

как нынешний юзер Оперы, скажу, что я добавил в urlfilter.ini русскую подписку от эдблока. Как в опере, так и в мозиле всякого рекламного говна не вижу. Наверное не блокировщик содержимого в опере сделан через задницу, а руки у некоторых растут из задницы.

2 kapsh: привет, тролляко, я туточки=)

nevar ★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

Есть и такие - сам пробовал когда-то :) Кстати, с отпадающим кешем фурифокса и с нормальным объёмом мозгов этот способ очень даже ничего...

timur_dav ☆☆☆☆☆
()

Не понимаю, зачем нужен это noscript. Чтобы на каждом посещаемом сайте отключать его, потому что иначе ничего нормально не работает? Интересное развлечение, ничего не скажешь.

dm1024 ★★★
()
Ответ на: комментарий от dm1024

Первое - у меня посещаемых сайтов с десяток всего, на них он отключен на большинстве (если для них JS нужен, ibash.org.ru и так работает например :). Зато всё левое Г.., которое в достатке присутствует в качестве рекламы и прочего, даже на тех же часто посещаемых сайтах он прекрасно отсекает. Да, если реклама, которую нез noscript не порезать. Для каких-то случайных сайтов можно и включить, если уж совсем нужно. Один минус - если кто-то чужой сядет за комп в нет "одноклассников позырить", то его подобное обстоятельство в ступор вводит... так им и надо :)

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

> у меня посещаемых сайтов с десяток всего, на них он отключен на большинстве

О чем я и говорю. А непосещаемые можно не посещать и без этого замечательного расширения. Так где же смысл?

dm1024 ★★★
()
Ответ на: комментарий от Jeepston

если охота настроить для сайта исключение нужно таки лезть куда попало.

f12 переключает глобально

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

источники фильтров можно менять. если какой-нибудь источник заметят за цензурой это заметят, как в случае с сабжем, ведь все фильтры публичны.

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от MMouXe

>Хочешь для каждой страницы отдельно? F12 > Настройки сайта > Скрипты

я и говорю - через зад, с noscript это делается двумя кликами, причем возможно не глобально включить для данного сайта, а только скрипты к этому сайту относящиеся, а тот же google analytics не разрешать.

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от dm1024

именно для каждого сайта где это нужно включаю - очень хороший индикатор фишинговых сайтов, например.

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от alex-w

> Не холивара ради скажу, что в опере о резалке рекламы и отключении скриптов озаботились сами разработчики

лучшеб они это не делали. Совершенно неудобная вещь.
Собственно и перелез с оперы на ФФ только ради адблока.

anonymoos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

>Тактика была такой - он часто обновлял софтину и при каждом обновлении она открывала свою страницу в ФФ после перезапуска оного.

Ах вот почему так часто выходят обновления! У меня он кстати выключен по умолчанию.

>вы не хотите разнообразия рекламы?


Не хочу, это их проблемы. Хотят лемминги ломать глаза об мигающие баннеры и страницы на которых больше всякой х*ты чем самой инфы, ну извините - ломайте (а у меня все девственно чисто) =) А для телека есть кнопка Mute позволяющяя убрать вонь рекламы и занятся чем-то полезным :)

Адблок рулит. Носкрипт включается эпизодически для посещения особо опасных страниц.

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymoos

> Не холивара ради скажу, что в опере о резалке рекламы и отключении скриптов озаботились сами разработчики

Я вообще ниасилил как там рекламу резать

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Clayman

Епт... Посмотри на фокс, муд...ло. Голым фоксом пользоваться невозможно. А после дотачивания до приемлемой юзабельности расширениями он в такой комбайн превращается, что с этого количества жира даже виста охреневает.

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

> Мне опера не нравится тем, что она каждый запрос отправляет на opera.com

А с этого места поподробнее, ну мелочи к которым вы не привыкли ещё, такие как линки, доказательства.

vOrOn
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

>Ну какого фига авторы Adblock Plus должны ЗА ВАС решать, какую рекламу смотреть, а какую блочить?

авторы адблока вообще списки не составляют - они лишь вывешивают на своем сайте адреса сайтов спискосоставителей (скорее всего наиболее популярных) и это правильно - не могут же они вырезать рекламу, например, на японском если в команде нет ни одного японца.

maloi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vOrOn

Это он наверное про антифишинговую проверку. Интересно, а что фокс также "каждую ссылку" гуглю передает его не смущает?

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vOrOn

>А с этого места поподробнее, ну мелочи к которым вы не привыкли ещё, такие как линки, доказательства.

у оперы замечательный способ защиты от фишинга и вирусов - она каждый адрес отправляет куда-то на sitecheck.opera.com, это отключается галочкой в настройках.
видимо придумать более идиотского способа операсты не смогли, поэтому используют этот.

maloi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kapsh

> А кто заставляет пользоваться NoScript? Это только операсы тащат в браузер всё что блестит (:

боюсь всё что блестит тащат ффрасы, ибо фф из коробки нефункионален

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex-w

>Интересно, а что фокс также "каждую ссылку" гуглю передает его не смущает?


не передает, а загружает с гугла список недоверенных сайтов и локально производит проверку.
так-то.

maloi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

с ноутом возможно и нужны носкрипт и т.д.
но как бэ не юзаю ноут - пока не нужен
дома - сквид
где-либо - миниопера

ЗЫ: да иногда ноут бывает более чем полезен, но пока оно меня не убедило купить, не то что таскать с собой

Suicide_inc ★★
()
Ответ на: комментарий от alex-w

> Не холивара ради скажу, что в опере о резалке рекламы и отключении скриптов озаботились сами разработчики. А в фоксе я так понимаю все расширения в одном пространстве имен сидят?

Я видел эту "резалку". Не резалка это, если каждый блокируемый элемент нужно вручную добавлять, никакой автоматики. До adblock+ пешком до Сибири этой "резалке".

К тому же я слышал, будто бы все эти картинки браузер всё равно грузит, хотя и не отображает. А если узкий канал? Собственно, ради этого и резалку некоторые ставят, чтобы лишнего не качать. А если страница заполонена flash-рекламой, будет ещё и безбожно тормозить.

Flaming ★★
()
Ответ на: комментарий от maloi

> не передает, а загружает с гугла список недоверенных сайтов и локально производит проверку. так-то.

Прекрасный текст, что мол только обновления, и факт о заявке. Мечта.

http://www.mozilla.com/en-US/firefox/phishing-protection/#

What information is sent to Mozilla or its partners when Phishing and Malware Protection are enabled?

There are two times when Firefox will communicate with Mozilla's partners while using Phishing and Malware Protection. The first is during the regular updates to the lists of reporting phishing and malware sites. No information about you or the sites you visit is communicated during list updates. The second is in the event that you encounter a reported phishing or malware site. Before blocking the site, Firefox will request a double-check to ensure that the reported site has not been removed from the list since your last update. In both cases, existing cookies you have from google.com, our list provider, may also be sent.

The Mozilla Privacy Policy expressly forbids the collection of this data by Mozilla or its partners for any purpose other than improvement of the Phishing and Malware Protection feature. The Google Privacy Policy explains how Google handles user cookies.

************************************************************************

Теперь вопрос на засыпку и проверка наличия головного мозга.

По вашему, как Мозилла и Гугля (они вообще-то сообща это дело ведут) проверяют на какую страничку вы жалуетесь? Либастрал.ко или же всё-таки инфа шлётся огнелисом кому надо и куда следует, также как и в случае с Оперой, a!?

vOrOn
()
Ответ на: комментарий от vOrOn

английский язык выучи и переведи что там написано.
Естественно что для добавления адреса в список нужен адрес сайта, который надо добавить. для проверки наличия адреса в списке - передавать гуглу его необязательно. опера же все домены шлет себе.

maloi ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.