Mozilla 1.3

1-2 -- не знаю, первый раз слышу.
3 ставить "поверх" настоятельно не рекомендуется. не нами, а mozilla.org. чтобы избавитсь от "микса" достаточно выбрать английский, перезапустить, затем выбрать русский и перезапустить (это в случае, если все же установили поверх). Можно также удалить chrome.rdf в системном и домашнем каталогах mozilla.
4 calendar написан на c++, как и все остальное. возможно, у нас разное ощущение "торможения", я с ним работаю на системе с вдвое худшими параметрами. но он, несомненно, медленне других компонентов mozilla.

2 anonymous (*) (2003-03-14 20:42:42.788) "Дистр - slackware-9rc1" на слаке же вроде "крутые пацаны" сидят. Которые сами все себе собирают :)

Что-то у тебя в консерватории покорежило. Альтовская сборка. Все на русском (или на английском или на украинском). Не тормозит (календарь тоже).

2MrKooll (*) (2003-03-14 21:05:20.712)

> на слаке же вроде "крутые пацаны" сидят.

Увы, от порока "любопытство" никто не застрахован ;)
Я много чего пробую из программ. В том числе, и бинарники альта. Как иначе я могу знать качество их работы? Если альт
когда-нибудь приблизится к качеству и удобству slackware, я
вовсе не исключаю переход на него...

На счет "не тормозит", aen правильно заметил - понятия у людей
об этом разные и чувство времени разное. Мое понятие "тормозит"
переводится на ваш язык как "не летает" ;)
Тем не менее я наглядно вижу, что сборка с mozilla.org работает
быстрее/надежнее. Не знаю, с чем это связано.

Факт - у меня тоже без тормозов.

Зачем брать бинарники от другого дистра? Глупое это дело. Разьве что если любопытно :)

Гораздо лучше взять src.rpm вытрясти из него сорцы и патчи, после чего собрать на своей системы.

P.S. alien вообще враги какие-то придумали :)

Чтобы избавиться от субъективных ощущений, я сделал хронометраж.

Время старта:
mozilla.org ~ 2 сек
mozilla.alt ~ 3 сек

Время старта для календаря:
mozilla.org ~ 1 сек
mozilla.alt ~ 2 сек

Время старта для нового задания в календаре:
mozilla.org ~ 1 сек
mozilla.alt ~ 2 сек

> Зачем брать бинарники от другого дистра? Глупое это дело. Разьве что если любопытно :)

Ну почему же? Во-первых мозилла у альта лежит не в rpm'e, а в tar.gz. Я брал именно эту. Во-вторых, пакет не имеет
специфических требований и должен теоретически работать в
любом не слишком старом дистрибутиве линукса. В третьих, почему
бы нет? ;) В slackware нет никаких догм и навязчивых принципов
в отличие от.... ;)

> Перед установкой новой мазиллы нужено не забывать удалть $HOME/.mozilla/ каталог - тогда никаких проблем не будет.

Это очень умно. Я бы всегда так делал если бы юзал мозиллу на "раз посмотреть". Однако у меня тут почтовые эккаунты с тысячами писем и натроек с плагинами дочерта. Если подскажете, как это все проапгрейдить правильно, может и снесу .mozilla

> В slackware нет никаких догм и навязчивых принципов в отличие от.... ;)

К сожалению, чаще всего заметно, что slackware это один большой навязчивый принцип

1 секунда, чтобы задание в календаре начать?! И это назвается "нетормозит"? да это ужас, как тормозит. Максимум - пол секунды.

> И это назвается "нетормозит"?

Имеется в виду вызов через двойной щелчок мышью по календарю на
конкретном дне/часе. Просто вызов из меню быстрее.

> чаще всего заметно, что slackware это один большой навязчивый принцип

Это ошибочное мнение. Сравни степень свободы slackware с любым
другим дистрибутивом. Хотя... если считать догмой отсутствие
догм... то в чем-то ты прав ;)

===============================
Люди ! Скажите, пофиксили ли баг, в результате которого строчки при скроллинге портятся ? Кстати, там и картинки портятся, иногда при скроллировании "скушиваются" полоски высотой в 1 пиксел. Не ужели я один такой несчастный ?

У меня та же беда. При чем, мне так показалось, что это наблюдается только при включенном АА. mozilla 1.3b
===============================

На счет картинок - не видел. Строчки портятся :(
Избавился заменой в [mozilla_install_dir]/defaults/pref/unix.js
pref("font.antialias.min", 10);
на
pref("font.antialias.min", 20);

Вроде пока нормально...
Что показательно - глюк такой видел только в Линуксе. Юзаю Mozilla1.3
под win2k & win98 - там все работает.

> pref("font.antialias.min", 20);

...что равносильно отмене антиальясинга вообще, правильно?
Так отмени его по-честному ;)

Может что не так но из Type ahead find у меня работает все кроме Этой штуки

Insert - open the link in a new foreground or background tab, depending on the "Load links in the background" pref. under Preferences - Navigator - Tabbed Browsing.

ps: Xsession=Gnome-2.2

собрал ее только что, ощущения не из приятных. spellcheck и mailnews не собираются, пришлось брять spellcheck из 1.3b а на mailnews забить..

PS

исходники феникса всегда чтоли в cvs брать ?

Ура! новая Модзилка гтк-шны темы брать стала.
А в этой, модзилльной.орг сборке календаря нет? Или где он? (Может, потому, что поверх старого профайла ставил?)

Давно этот глюк наблюдаю, еще со времен 0.9.х - и АА на это никак не влияет. А глюк порядочно ЗАЕБАЛ.

Насчет "порчи" строчек и картинок при скролинге. У Mozilla это явление наблюдается при определенных значения DPI в сочетании с некотороми экранными разрешениями. Для примера одна и та же сборка Mozilla портила текст при скролинге на 15" мониторе и нормально работала на 17" (разрешение в обоих случаях 1024x768). Лечилось это заданием DPI немного отличным от текущего, сделать это можно или в настройках Mozilla: Edit /Preferences/Appearence/Fonts - Display resolution, ну или можно заставить X сервер возращать другое значение DPI, прописав в его конфиге физические размеры экрана взамен тех, которые X сервер от монитора получает :)

Слушай шлаковарщик - тот мозилл на альт что в тар.гз собран гнусём 2.96, возьми из рпм вытряси там 3.2 гнусь использован.

> тот мозилл на альт что в тар.гз собран гнусём 2.96

Ах... вот в чем дело... Я подозревал, что она собрана c помощью
redhatCC, но мучали сомнения. Тогда все понятно.

P.S. aen, мотай на ус ;) Вот где тормоза и нестабильность...

Имеется архив с исходниками mozilla-source-1.0.tar.bz2. Можно ли где-нибудь достать патч обновляющий исходники с 1.0 до 1.3? На mozilla.org не нашел, может где-то еще есть? А может кто-нибудь из добрых людей сделает такой патч? P.S. Через CVS обновлять долго :(

>> тот мозилл на альт что в тар.гз собран гнусём 2.96
>
>Ах... вот в чем дело... Я подозревал, что она собрана c помощью
>redhatCC, но мучали сомнения. Тогда все понятно.
>
>P.S. aen, мотай на ус ;) Вот где тормоза и нестабильность...

gcc тут вообще не причем, это твоя glibc, которая 2.3.1, собрана
крива, так как альтовская мозила собрана с glibc-2.2.х, посему
на своей глибсе ты получаешь тормоза... Шлакваристы хреновы....

Да ладно... Сборка от Патрика все равно быстрее альтовской работает :)) и на "кривом" 2.3.1. Правда календаря там нет... но мне он и на хер не нужен :)

>Люди ! Скажите, пофиксили ли баг, в результате которого строчки при >скроллинге портятся ? Кстати, там и картинки портятся, иногда при >скроллировании "скушиваются" полоски высотой в 1 пиксел. Не ужели я >один такой несчастный ?

Таже фигня и у меня была! С новой пока не заметил.

> тот мозилл на альт что в тар.гз собран гнусём 2.96

Ах... вот в чем дело... Я подозревал, что она собрана c помощью
redhatCC, но мучали сомнения. Тогда все понятно.

P.S. aen, мотай на ус ;) Вот где тормоза и нестабильность...

anonymous (*) (2003-03-15 15:31:36.089)

Блин по моему говорилось зачем это сделано - в рпмах с 3.2 - в связи с переходом дистриба на 3.2 и нежеланием иметь кучу шлюков. В таре 2.96 исключительно для тех кто яву хочет, так как джре был только под 2.96 и поэтому не работал с мозилкой собранной 3.2

Господи, да она летает по сравнению с тем, что было!!!
Целерон 500 - запуск 3 секунды! (Сижу в кде 3.1)

P.S. Версия для red hat 8.0 (с gtk 2)

а вот один неприятный баг с 1.0 и более ранних версий не пофиксен. Если открыть окошко ява скриптом, и в этом окошке повесить кнопку на ява-скрипте, вызывающем из парент-окошка скрипт-функцию, которая закроет это новое окошко, то оно больше до перегрузки страницы не открывается.

в ИЕ все ок.

> а вот один неприятный баг с 1.0 и более ранних версий не пофиксен.
> Если открыть окошко ява скриптом, и в этом окошке повесить кнопку на
> ява-скрипте, вызывающем из парент-окошка скрипт-функцию, которая
> закроет это новое окошко, то оно больше до перегрузки страницы не
> открывается.

> в ИЕ все ок.

А номер этого бага в bugzill'е какой? Или, если номера нет - то почему ты ждешь, что его кто-то пофиксит?

> gcc тут вообще не причем, это твоя glibc, которая 2.3.1, собрана крива,

Всем красношляпникам сосать. В слаке самая правильная сборка
glibc. С ней работают все старые программы. glibc-2.3.1
значительно ускоряет старт программ. Проверено много раз.
Так чта лежите мамо и не пиздитя.

> В слаке самая правильная сборка glibc. С ней работают все старые программы. glibc-2.3.1 значительно ускоряет старт программ.

Да уж)) То-то одни слакварщики и жалуются на тормоза. Вечно у них что-то глючит, херовы любители винегретов

mozilla 1.3-gtk2 + galeon 1.3.3 - это сказка. правда пришлось выкачать половину равхайда что бы поставить.. наконец все отлично антиалиасится, читать текст стало на порядок приятнее.

Всем хорошь альт но мозилла у них действительно работает крайне не стабильно на определенном железе.. или в определенной среде. Например при попытке запуска ее из под vnc сервера начинает падать на казалось бы совершенно безобидных сайтах (лор, vesti.ru и др) при этом включение выключения джавы, флэша и пр совершенно не влияет. Имхо на мозилла.орг лежат гораздо более стабильные версии и с ними таких проблем не возникает. Может это результат компиляции мозиллы gcc3.2.1, а может с оптимизацией они перемудрили, но факт остается фактом :). Проверенно на разных компьютерах в альтовском же vnc сервере.

граждане может кто знает планируется ли в mozilla mail фича bounce в дополнение к forward (ну то есть чтобы письмо без изменения основных заголовков переслать). давно мечтаю.

>Например при попытке запуска ее из под vnc сервера начинает падать на казалось бы совершенно безобидных сайтах (лор, vesti.ru и др)

Ага, у меня таже беда. Писал в список рассылки, но как-то общественность не отреагировала, видно больше никто не использует vnc :)

И правда - гораздо быстрее стала мозилла. Раньше она у меня стартовала то-ли за 12, то-ли за 18 секунд, зато теперь, точно - за 5. Если мне не изменяет память, примерно за это время стартовал на моем компе IE под виндой. Хотя я мог и запамятовать. И интерфейс стал гораздо шустрее, уже даже не хочется ругаться, что вот, блин, на жабаскрипте понаписали:)

Что это за зверь - мидас? По приведенной ссылке он мне говорит, что моя мозилла для него не годна. Это только у меня? Зато HTMLArea, про которую ирси говорил - работает.

Только вот печать из мозиллы стала еще страшнее, чем была. Раньше она только русские тексты плохо печатала, вот теперь взялась за английские.

>>В таре 2.96 исключительно для тех кто яву хочет, так как джре был только под 2.96 и поэтому не работал с мозилкой собранной 3.2

где это ты такого начитался ? уже давно blackdown вышел собранный gcc-3.2

> Да уж)) То-то одни слакварщики и жалуются на тормоза.

Ды ты гонишь, шавка красношляпая. На слаке все летает. Я качнул их сборку мозиллы чтоб побыть немного в шкуре красношляпых, для
острых ощущений, так сказать... ;) Результат на лицо. Чтобы
прочувствовать вкус жизни, иногда полезно спуститься в низы и
поглядеть, чем живут убогие ;)

:) Согласен с anonymous (*) (2003-03-16 00:32:33.342)...

Я вот со многими дистрами работаю... и с вынем тоже приходится, дабы знать врага в лицо :) Так вот: Слакваре самый шустрый и менее глючный дистр. В нем нет наваротов вообще - только очень аккуратная сборка. Видимо по этому, он настолько быстрый и стабильный.

Это все было ИМХО :) Лев.

>Ды ты гонишь, шавка красношляпая. На слаке все летает. Я качнул их
>сборку мозиллы чтоб побыть немного в шкуре красношляпых, для
>острых ощущений, так сказать... ;) Результат на лицо. Чтобы
>прочувствовать вкус жизни, иногда полезно спуститься в низы и
>поглядеть, чем живут убогие ;)

Наивный парниша, все еще от детства не отошел.... Объясняю,
для таких как ты, одно дело специальная сборка под тот дистрибутив,
который ты используешь, где глибс какая нужна и библиотеки...
У тебя в шлакваре глибс 2.3.1, если мозила собрана под нее,
то естественно тормозов не будет, а если под глибс 2.2.х, то тут
все зависит насколько твоя глибс 2.3.1 совместима с 2.2.х, как раз
под красношляпой с глибс 2.3.1 все со скоростью нормально,
все зависит от того как эту глибс собрали и с чем, похоже что
в шлаке кривовато....

>Всем красношляпникам сосать. В слаке самая правильная сборка
>glibc. С ней работают все старые программы. glibc-2.3.1
>значительно ускоряет старт программ. Проверено много раз.
>Так чта лежите мамо и не пиздитя.

Может для началу ты отсосешь? Старые программы может и работают,
но видать не так быстро, как тут уже сказали, а что касается быстрого
старта приложений, то скажи спасибо красношляпникам, так как глибс
они развивают, в прочем как и гсс....

Ну, блин, я тут охреневаю от того, что оказывается гыцыцы краснюки развивают. хыхы.

А ядро ваще, наверное, альт создал, где альт - это такой чел крутой. хыхы.

Спросишь на рынке, есть ли у вас линух - они: есть - редхат, а еще?, спрашиваешь - они: другого линуха не существует, ламер.

У уродов спрашиваешь тоже самое. Они: альт рулит, слакварщики уроды. Линукс, говорят, придумали перцы-импотенты альтовцы, перед ними его придумали шапочники, а слакварщики у всех все слизали и деньги на этом делают. Хы.

...вот придурки.

>Ну, блин, я тут охреневаю от того, что оказывается гыцыцы краснюки
>развивают. хыхы.

А ты думал шлакваристы?

А ты думал, что ГНУ=РХ+АЛЬТ ??? Гы, придурок. Если на то пошло, то Шлак и есть настоящий дисрибутив, потому как шел с самого начала и в курсе всех идеалогий. А РХ и Альт это жалкие коммерческие подделки.

Я вот тут прикинул и понял, что нужен один "чистый" дистрибутив, для "чистого" гну-линукс. Все остальное нужно для юзерэнда. Вот и получается, что слакваристы "чистые" линуксоиды, а все остальные подопытные юзеры.

>А ты думал, что ГНУ=РХ+АЛЬТ ??? Гы, придурок.

А "умник" в курсе дела, кому сейчас принадлежат разработки gcc,
и кто занимается его развитием?

>Если на то пошло, то Шлак и есть настоящий дисрибутив, потому как
>шел с самого начала и в курсе всех идеалогий. А РХ и Альт это жалкие
>коммерческие подделки.

Могу тебя уверить, что РХ раньше шлаки линукс продвигал, когда
редхат выпустил версию 1.0, шлаки еще не было.... идеолог хуев...

4anonymous (*) (2003-03-16 02:14:19.867)
По крайней мере только красная шапка не испугалась выпустить
свой gcc 2.96, который так ругают (и есть за что, это стопудово),
чтобы на его базе быстрее развился gcc.3.x.x.
И xft 2 они с мандрейком выпустили в свет.
И патчи под высокую нагрузку тоже их рук дело.
А где была слакварь? Собирала вылизанный дистрибутив.

Не вопрос - слакварь хороша, а редхат для тех, кто
хочет всего и сразу.
Вот я хочу всего и сразу, поэтому давно уже glibc 2.3.1 (сейчас
будут 2.3.2), gcc 3.2.2 и т.п., кому на сервер - не нужно
использовать БЕТЫ!
И тогда даже редхат будет хорош.

> У тебя в шлакваре глибс 2.3.1, если мозила собрана под нее,
то естественно тормозов не будет, а если под глибс 2.2.х, то тут все зависит насколько твоя глибс 2.3.1 совместима с 2.2.х,

А теперь отсоси мой толстый член, пионер красношляпый, ибо
написал ты абсолютную чушь. glibc из слаки может работать только быстрее старых версий, обратное не верно. А вместо
ламерных реплик возьми лучше скачай ту мозилу в tar.gz и
сравни сам с той, что лежит на mozilla.org.

> Вот я хочу всего и сразу, поэтому давно уже glibc 2.3.1 (сейчас будут 2.3.2), gcc 3.2.2

Давно все это лежит в slackware-current, причем сборка гораздо
более прямая, чем у красношляпых экспериментаторов.

короче видим обычную картину - нормальный дистрибутив slackware дискредитируют сопливые дауны, не знающие ни истории развития linux ни его сегодняшнего состояния. вся аргументация у них в толстых членах сидит, мозгов видать не выдали при раздаче :-)