LINUX.ORG.RU

Вышел Mozilla Firefox 2


0

0

Вышла вторая версия популярного web браузера Mozilla Firefox, которая содержит ряд значительных улучшений по сравнению с предыдущими релизами. Стоит отметить поддержку проверки правописания в полях ввода (чем автор новости с удовольствием пользуется), защиту от phishing'a, восстановление открытых страниц после неудачного завершения работы, поддержку JavaScript 1.7, улучшенные возможности поиска в Интернете, улучшения в менеджере расширений, новый визуальный стиль и многое другое.

К сожалению, остались без внимания ошибки, приводящие к утечке памяти под Линуксом (жаль, но не менее 90% пользователей Firefox - это пользователи ОС Windows), сверхнеповоротливая работа с историей, невозможность нормально работать с браузером при подгрузке страниц в фоновых вкладках, потеря содержимого кеша при крахе браузера (частично решается установкой расширения) и многое другое.

Многие критики корпорации Mozilla считают, что она не имеет достаточных оснований для увеличения основной цифры версии. Браузер, по их мнению (и моему тоже), должен иметь версию, например, 1.6. Однако, повышение версии до двух, является хорошим маркетинговым ходом, особенно в свете недавнего выхода главного конкурента - Internet Explorer 7.

Официально о выходе будет объявлено завтра вечером.

Скачать: http://releases.mozilla.org/pub/mozil...

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от SySAlex

>Есть в 2.0, в предыдущих - в TabMixPlus и в массе других плагинов.

Да, про ФФ я знаю... Вопрос собственно, я задавал blaster-у про конкверор ;)

KOPEHb ★★★
()
Ответ на: комментарий от VEG

>Сейчас новые идеи реализуются именно в Firefox, а потом в Opera.

Например? Что из так называемых "новых идей" было реализованно в Firefox 1.0 - 2.0? Иначе это смахивает на пропагандистские мифотворные лозунги наподобие вроде "наш Fx самый инновационный!", "наш Fx самый безопасный!" etc.

>Функционала большинства расширений Firefox нельзя добиться в Opera

1. Чушь

2. Всего функционала, а главное _качественного_ функционирования всех оперных фич нельзя добиться в FF никакими хвалеными кастарными поделиями (расширениями)

>Да и какие фишки позаимсовованы из Opera, подскажите?

Вот лишь некоторая часть фич, повзаимствованных из оперы: http://operawiki.info/OperaInnovations

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не флуда ради. В фаерфокс у меня стоит всего четыре расширения, которые делают "пребывание" в интерне весьма комфортным. Flashblock (https://addons.mozilla.org/firefox/433/) ScrapBook (https://addons.mozilla.org/firefox/427/) BBCodeExtra (https://addons.mozilla.org/firefox/491/) ImageLikeOpera

У трех расширений из этого списка я не нашел аналогов по функционалу в Опере.

Подскажите пожалуйста чем можно заменить хотябы два первых, и тогда Опера , для меня, выиграет битву за функционал.

Casufi
()
Ответ на: комментарий от VEG

>Функционала большинства расширений Firefox нельзя добиться в Opera,

Опять двадцать пять за рыбу деньги.

Прошу по пальцам перечислить расширения, которые умеет Фокс, но не умеет Опера. Кроме скрапбука под Linux, этот недостаток у Оперы признаю :) Ну, ещё более удобный, чем в Опере TranslationPanel. А ещё?

Обратных примеров - в Фоксе до сих пор не реализовали Fit to width, до сих пор глючит кеш, глючит Images Like Opera...

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Casufi

>В фаерфокс у меня стоит всего четыре расширения, которые делают "пребывание" в интерне весьма комфортным.

>Flashblock

Под Оперой есть целая серия подобных расширений. Ответить про функционал точно не могу, так как в Фоксе использовал банальный Adblock, а в Опере использую встроенный Content Blocker.

>ScrapBook

Про него уже упоминал. Это то, чего не хватало в Опере и ради чего я регулярно запускал Фокс. Опера для сёрфинга, Фокс - для архивирования. Благо, вызывался он для текущей страницы одним кликом. Но потом достал бардак, связанный с проблемами параллелизации структур данных скрапбук-архива и каталога с документами и я перешёл на сохранение страниц в MHT. А в качестве каталога - файловая система. Всё не соберусь сделать превьюшки для MHT в Nautilus :)

>BBCodeExtra

Не знаю, как на счёт экстра, но несколько вариантов BB-кода под Оперу есть. Сам не привык, но один такой букмарклет (кажется, т.к. в папке UserJS его нет) установлен, благо, кушать не просит.

>ImageLikeOpera

Ты смеёшься? :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Casufi

>Flashblock

UserJS + userCSS Пролетало на ЛОР'е

http://my.opera.com/idleskitter/homes/files/FlashBlocker-for-Opera9_css_js.zip

>ScrapBook

Здесь Опере под Линух предложить пока нечего. /offtop/ Для Венды существует похожий на Scrapbook по предназначению неофициальный плагин под Оперу, называется OBook. /offtop/

>BBCodeExtra

Легко. Небольшой UserJS + расширенные меню. На вставку всевозможных кодов можно навесить любое клавиатурное сочетание (хоткей).

Скрин расширенного меню: http://lexi.ucoz.ru/menu.gif

Брать отсюда http://lexi.ucoz.ru/

>ImageLikeOpera

Это шутка? В опере давно есть свое родное кэширование картинок. Которое работает естественно стабильнее (нет глюков расширения ILO) т.к. это фича изначально встроенная и проработанная. Плюс ко всему этому оперовский кэш (в котором хранятся в т.ч. и все закэшированные картинки) гораздо стабильнее - он не имеет свойств обнуляться от одного неверного движения как в FF, не обладает свойством замусориваться лажей и уродовать страницы (как в FF при использовании костыля CacheFixer).

anonymous
()

> Однако, повышение версии до двух, является хорошим маркетинговым ходом, особенно в свете недавнего выхода главного конкурента - Internet Explorer 7.

А какая версия Firefox будет следующая? 10, XP или Vista?

anonymous
()

dec219811d989aeed2b8c7e338cc0b03 firefox-2.0rc3.tar.gz dec219811d989aeed2b8c7e338cc0b03 firefox-2.0.tar.gz

Downloaded: Oct 24, 2006 16:38 EST

anonymous
()
Ответ на: комментарий от My_quest

> Пользуйтесь своим вторым FF, радуйтесь и не подозревайте ни о чем.. Даже об утекающей луже памяти из-под Огненной Лисы.. (не обижайтесь - так оно и есть)..

Зачем обижаться на человека, не отличающего _утечку_ памяти от последствий фрагментации кучи?

Откройте под linux в каком угодно графическом браузере ~50 вкладок, заметьте размер вирт. памяти (код + данные + стек, а не значение VIRT в top на ядре 2.6!), потом закройте часть вкладок, откройте новые вкладки до ~50, повторите несколько раз, затем оставьте _одну_ вкладку с пустой страницей и посмотрите на VM.

Есть разница между FF, konqueror, opera, etc. etc. ???

anonymous
()

Решил попробовать это "чудо". С удивлением обнаружил что ФФ не хочет отображать wap сайты. Почему такая несправедливость? Почему в О я могу смотреть, а в ФФ не могу? И не надо мне говорить про целесообразность этой фичи. Мне как конечному пользователю, очень не хватает этой функции.

anonymous
()

Тут были замечания про Saved Sessions. Никто не подскажет, как это отключить? Заранее Большое Спасибо

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если бы не FireFox, любители Opera до сих пор бы по кряк сайтам 
>ходили...

Опера, опера... - Балет наше все!

ManJak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от VEG

>Сейчас новые идеи реализуются именно в Firefox, а потом в Opera. Функционала большинства расширений Firefox нельзя добиться в Opera, потому как там это не реализовано вообще. Да и какие фишки позаимсовованы из Opera, подскажите?

http://operawiki.info/OperaInnovations

А теперь можно ссылочку на те инновации ФФ, которые у него заимствует Опера? ;)

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ManJak

>>> Самый лучший словарь для FF2: RU_US.dic - где брал не помню.

>>tnx! но куда его пихать?

> =)

а чего смешного кстати? я так в rc2 и не нашел где выбор словаря осуществляется, иначе как с about:config. или по хигу словарь выбирать неположено? положено язык переучивать что бы он имеющемуся словарю соответствовал?

dmiceman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Зачем обижаться на человека, не отличающего _утечку_ памяти от последствий фрагментации кучи?

Если браузер за два дня может отожрать полтора гига памяти - это как называется? (ни одного флеша или иного стороннего плагина на открытых страницах не было :D) - http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?id=50894

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Если браузер за два дня может отожрать полтора гига памяти - это как называется?

Для ответа надо видеть вывод malloc_stats().

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dmiceman

>а чего смешного кстати? я так в rc2 и не нашел где выбор словаря осуществляется, иначе как с about:config. или по хигу словарь выбирать неположено? положено язык переучивать что бы он имеющемуся словарю соответствовал?

Правую кнопку в поле ввода текста не пробовали нажимать? Интересно тогда, как вы вообще орфографию проверяли?

Aristarkh
()

А может кто-нить знает, почему в firefox2 в текстовых input'ах перестала работать комбинация esc-esc, которая удаляла весь текст из этого инпута?
или это где-то конфигуряется?
+ почему-то по комбинации Ctrl+Click на ссылке, ссылка не всегда открывается в новой табе, а очень часто открывается в текущей.
Как с этим бороться? очень уж неудобно....

Gin ★★
()
Ответ на: комментарий от Aristarkh

> Правую кнопку в поле ввода текста не пробовали нажимать?

ну от же блин! и после этого вы говорите что ихний hig для простых людей?

> Интересно тогда, как вы вообще орфографию проверяли?

молча. ежели красным подчеркнуто -- значит что-то не то, поправляем. уж что-что, а в словарь мне часто смотреть не надо.

dmiceman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Зачем обижаться на человека, не отличающего _утечку_ памяти от последствий фрагментации кучи?

По негативному воздействию - ничем не отличаются.. какое дело конечному пользователю до тех механизмов, которые порождают схожие проблемы при использовании..?

>Откройте под linux в каком угодно графическом браузере ~50 вкладок, заметьте размер вирт. памяти (код + данные + стек, а не значение VIRT в top на ядре 2.6!), потом закройте часть вкладок, откройте новые вкладки до ~50, повторите несколько раз, затем оставьте _одну_ вкладку с пустой страницей и посмотрите на VM. Есть разница между FF, konqueror, opera, etc. etc. ???

Есть такая штука, как субъективное ощущение, и оно совпадает у большого количества пользователей, которым есть с чем сравнивать.. А какие там цифры - какое до них дело, если факт остается фактом - в Опере на P-VI 3 ггц 1 гб я держу постоянно открытыми до 40 табов и загрузка ресурсов компа при этом 1/5 от всего, но такого не могу проделать с FF - все начинает умирать.. какую версию ни возьми.. И какое мне дело до экспериментов, что я этим себе докажу? ЧТо FF меньше памяти потребляет? Да если цифры таковы - то почему все начинает тормозить, процессор загружается полностью и интерфейс FF начинает неспешно прорисовываться и т.д. и т.п. И дело тут вовсе не в плагинах Flash и т.д. Самые обычные страницы..

Куда деваются ресурсы? Как это объяснить? Каким манипулированием данных команды top?

My_quest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от My_quest

>..в Опере на P-VI 3 ггц 1 гб я держу постоянно открытыми до 40 табов и загрузка ресурсов компа при этом 1/5 от всего..

И это при том, что в Опере у меня работает М2 с миллионом сообщений..

My_quest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от My_quest

>>Зачем обижаться на человека, не отличающего _утечку_ памяти от последствий фрагментации кучи?

>По негативному воздействию - ничем не отличаются..

Неверно. Фрагментация устраняется заменой аллокатора. (См. выше LD_PRELOAD=) Утечки устраняются только правкой кода.

> факт остается фактом - в Опере на P-VI 3 ггц 1 гб я держу постоянно открытыми до 40 табов и загрузка ресурсов компа при этом 1/5 от всего, но такого не могу проделать с FF - все начинает умирать.. какую версию ни возьми..

Опять неверно. FF-1.0.8-gtk1 безболезненно держит открытыми ~50-60 табов на P-II 300 МГц 128M. На top даже не смотрел, т.к. незачем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Опять неверно. FF-1.0.8-gtk1 безболезненно держит открытыми ~50-60 табов на P-II 300 МГц 128M. На top даже не смотрел, т.к. незачем.

Если по первому пункту я частично соглашусь, хотя вы сравниваете уже методы устранения негатива, то по второму (прочитированному тут) я бы не стал утверждать столь безаппеляционно.. У вас - FF-1.0.8 да еще на gtk1, у меня 1.0.7 на gtk2 (также пробовал версии 1.4-1.5 и вторую бету - все на gtk2).. И потом, все начинает проявляться спустя какое-то время.. поэтому у меня и висит в качестве постоянного браузера+почтовика с многим количеством просматриваемых страниц именно Опера.. Она может висеть неделями и ничего страшного не произойдет (пробовал как-то, 3 недели был аптайм и Опера постоянно висела - почта проверялась через каждые 15 минут на 7 ящиках, плюс rss + news, ну и другие программы..)..

My_quest ★★★★★
()

Объясните плиз, почему эта дура firefox2 постоянно виснет просто так, при открытии страниц, просто с пустым окном. На той же машине firefox 1.5 нормально работает. Система Windows.

srg11
()
Ответ на: комментарий от srg11

> Объясните плиз, почему эта дура firefox2 постоянно виснет просто так, при открытии страниц, просто с пустым окном. На той же машине firefox 1.5 нормально работает. Система Windows.

Если ничего не помогает - сотри профиль. И не ставь левые расширения..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от My_quest

>У вас - FF-1.0.8 да еще на gtk1, у меня 1.0.7 на gtk2 (также пробовал версии 1.4-1.5 и вторую бету - все на gtk2)

gtk2 прибавляет тормоза при отображении страниц, заметно увеличивает потребление памяти по ср. с gtk1.

> И потом, все начинает проявляться спустя какое-то время..

Это и есть последствия фрагментации динамической кучи.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Arceny

>Кстати, почаму бекспейс для возврата на предыдущую страницу не работает!?

browser.backspace_action = 0 спасет отца русской демократии

anonymous
()
Ответ на: комментарий от My_quest

> Есть такая штука, как субъективное ощущение, и оно совпадает у большого количества пользователей, которым есть с чем сравнивать..

Ага, наркоманы и прочие отщепенцы поднаторели в сием нелегком деле - зеленых летучих собак уже на время отлавливают, как спорт.

> Куда деваются ресурсы? Как это объяснить? Каким манипулированием данных команды top?

В компе завелся персональный Ктулху (проапгрейженный флеш-плугином), производитель (явно M$) - ни в хер не ставит своих пользователей - и так далее по накатанной. Т.е. если ресурсы не улетают в никуда и ФФ ведет себя корректно - то это ненормально? ;)

e
()
Ответ на: комментарий от e

>Т.е. если ресурсы не улетают в никуда и ФФ ведет себя корректно - то это ненормально? ;)

Это очень нетипично.

anonymous
()

в новой версии понравилися спелчекер.. очень удобная штука.

mf_amber
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Решил попробовать это "чудо". С удивлением обнаружил что ФФ не хочет отображать wap сайты. Почему такая несправедливость? Почему в О я могу смотреть, а в ФФ не могу? И не надо мне говорить про целесообразность этой фичи. Мне как конечному пользователю, очень не хватает этой функции.

Ну на самом деле в первую очередь про целесообразность и впоминаешь. Я, например, не смотрю их даже через мобильник - когда внимательно посмотрел на тарифы, то обнаружил, что WAP через GPRS стоит дороже просто подключения через GPRS в несколько десятков раз, и решил, что этот лохотрон не для меня - очевидно, что технически разница между WAP через GPRS и собственно GPRS минимальна, и никак не оправдывает такую огромную разницу в цене. С одной стороны операторов сотовой связи можно понять - трафик при работе через WAP намного меньше, чем при обычной работе в Интернете, и если расценки будут одинаковыми, поддерживать WAP им будет неинтересно. Но с другой стороны пускай не поддерживают - браузеры в современных сотовых телефонах могут отображать HTML (XHTML), возможно для них стоит делать специальную облегчённую версию, но не более того. А из-за того, что операторы сотовой связи поддерживают WAP, у них появляется стимул препятствовать нормальной работе в Интернете с сотового телефона. Когда я настраивал свой телефон чтобы выходить в Интернет через просто GPRS, пришёл к выводу, что проблема в DNS-сервере, подумал, что может он почему-то автоматически не определился и поддержка мне подскажет, что нужно ввести руками. Как же... Служба поддержки отправила к продвинутой службе поддержки, а те в свою очередь упорно отвечали фразой типа "наша компания не гарантирует доступ в Интернет с мобильного телефона через точку доступа internet.что-то_там, используйте точку доступа wap.что-то_там (ага, всего лишь в 30-40 раз дороже). Какой напрашивается вывод? Что проблема создана искуственно, чтобы люди ходили через WAP, а не пользовались возросшими возможностями сотовых телефонов. WAP - давить.

askh ★★★★
()

На самом деле, поскольку WML основан на XML, ничто не мешает добавить его поддержку в Firefox. Другое дело, что для разработчиков это, видимо, неактуально/неинтересно/времени нет.

Зато есть расширение: http://wmlbrowser.mozdev.org/index.html

Sikon ★★★
()
Ответ на: комментарий от Arceny

А что интересного в 3-й альфе ? /me посидел за вторым лисом целый день и откатился назад на 1.5.0.7. Не понравилось :(

spiro ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а есть такой патч на исходники, что из 1.0->2.0?

Лучше FF 1.0 -> Opera 9.02

anonymous
()
Ответ на: комментарий от spiro

>А что интересного в 3-й альфе ? /me посидел за вторым лисом целый день и откатился назад на 1.5.0.7. Не понравилось :

Чем конкретно? По пунктам. Мгогим ведь интересно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А что интересного в 3-й альфе ? /me посидел за вторым лисом целый день и откатился назад на 1.5.0.7. Не понравилось

Ничо нового, рефакторинг кода идёт, поэтому походу должно быть быстрее, но бажнее. Баг там один с нажатием контрол+т для создании вкладки, курсор не переходит на поле адреса. Плохо. Юзаю 2.0. Таб-микс-дев версия работает, настроил всё как и в 1.5.0.7 было. Хорошо...

Субьективно быстрее.

Arceny ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

На мой взгляд медленнее, чем 1.5. Причем разница заметна (комп 2.4, 1,5 Гб памяти), совсем чуть-чуть, но все равно раздражает. Бесит кнопка справа, рядом с общей кнопкой закрытия вкладок, она показывает их список . Еще раздражают полосатые подсказки к кнопкам. Т.е. в основном не нравится внешний вид.

spiro ★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Зачем обижаться на человека, не отличающего _утечку_ памяти от последствий фрагментации кучи?

>Если браузер за два дня может отожрать полтора гига памяти - это как называется? (ни одного флеша или иного стороннего плагина на открытых страницах не было :D) - >http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?id=50894

О! Обьясните мне пожалуйста, что вообще показывает ТОР ? И что он подразумевает под виртуальной памятью.

Смотрим SWP 3914M - это означает что свапа 4 гига, да? А что тогда означает used 496988к ?

И как тогда может быть что файр занимает полтора гига ? И почему если сложить вирт память из списка (естественно выкидывая дубликаты) то получим число большее 4гигов?

Я не иронизирую - мне правда интересно.

e-max
()
Ответ на: комментарий от Arceny

>Баг там один с нажатием контрол+т для создании вкладки, курсор не переходит на поле адреса. Плохо. Юзаю 2.0. Таб-микс-дев версия работает, настроил всё как и в 1.5.0.7 было.

Нет ни какого бага с CTRL+T. Похоже у тебя Таб-микс глючит. Отказался от него вообще. Мне встроенного теперь вполне хватает. Версия 2 понравилась. Работает побыстрее и орфография приятна. RSS-читалка новая не в тему. Как ее отключать?

Cucumber
()
Ответ на: комментарий от e-max

>О! Обьясните мне пожалуйста, что вообще показывает ТОР ? И что он подразумевает под виртуальной памятью.

А хрен его знает, как htop (это не top) его расчитывает. Но факт есть факт - машина лежала насмерть, едва шевелилась непрерывно хрустя винтом. Пока не был убит Фокс :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от e-max

> О! Обьясните мне пожалуйста, что вообще показывает ТОР ? И что он подразумевает под виртуальной памятью.

во первых смотреть надо не виртуальную память, а на RES в top (RSS у ps aux)
в виртуальную входит замапленная память которая не грузится в рам пока не понадобится (если вообще понадобится).

чтобы точно знать сколько памяти кушается - http://www.berthels.co.uk/exmap/

szh ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.