Абсолютно не ясно, почему так все за этот абзац уцепились. Ну сказал и сказал. Поживем - увидим , пророков не бывает. Даже если это сам Томпсон. Пока что моя практика показывает, что в плане надежности линух даст винде 100 очков форы. В конце концов, сколько можно спорить ? " ...это ответный удар против Microsoft, ни больше, ни меньше." - и мне это нравится.

Не очень ясно где Кен видел сырцы мастдая, чтобы сравнивать что хуже :-)

но ведь действительно никто (imho) не будет возражать,что драйвера для scsi, в частности для aic7xxx, написаны из рук вон плохо. :-( а уж glibc-2.x, вместе с ftpd это вообще песня, см. bagtraq. так что в плане глюков, что у nt, что у linux примерно одинаково. мне в этом плане, в смысле появления в bagtraq, больше нравится openbsd

Мне больше всего не понятна вот эта фраза: "Microsoft выпускает не слишком надежные программные продукты, но Linux худший из них. " Имеется ввиду, что Linux произведение Microsoft ? Глупо.

"Microsoft выпускает не слишком надежные программные продукты, но Linux худший из них." Вчитайтесь! Разве Microsoft уже производит Linux как один из своих продуктов?? ;-)))

Правильно он сказал. Слюникс действительно все ближе и ближе по глючности к мелкомягкому дерьму, и дедушка Кен вполне имел основания для такой оговорки.

Интересно, а сколько uptime у самой пропатченой НыТюхи? Надежность...хехе =)

Linux надежнее NT, но в плане качества драйверов .... Когда драйверы для Linux'а будут писать vendor'ы, и причем с таким же рвением, как и для NT, то тогда можно будет сказать, что и в плане поддержки аппаратуры Linux лучше, а пока .... aic7xxx - просто беда.

Ищите оригинал...

Имхо, пока не увижу оригинала (англ.) этого предложения - не поверю что Кен именно так сказал... Судя по контексту предыдущих и след. предложений, такого он сказать не мог... Вы читали перевод??? Это такая лажа!!! Имхо, его Stylus делал :)))

Tyt yzhe bilo zamechanie pro glypost' frazi (ili perevoda), iz
kotoroj mozhno sdelat' vivod bydto M$ sdelal Linux. No mne ne sovsem
ponjatni zamechanie, chto mnogie chasti koda v linux napisanni ne
professional'no... on chto videl kak M$ pishet? I esche interesno,
sam on prinimal ychastie v napisanii chego-to v linux ili visokoe
polozhenie ne pozvoljaet?

P.S. A mozhet bit' vse eto ocherednaja zheltaja shymiha, ved' M$ ne
mozhet nadavit' na Linux, krome kak cherez pressy.

И вообще кто этот Кен Тампакс, что-бы делать такие выводы?!

Там кто-то хотел оригинал статьи. Берите: http://www.dct.ufms.br/marcelo/Dis/1999/algodad1/thompson.htm Или на сайте журнала (там правда пароль нужен): http://computer.org/computer/co1999/r5toc.htm А фраза звуит так: "My experience and some of my friends' experience is that Linux is quite unreliable. Microsoft is really unreliable but Linux is worse." В нормальнеом переводе: "Мой опыт и моих друзей говорит о том, что Линукс достаточно не надежен. Программы Майкрософт действительно не надежены, но Линукс хуже". PS Поиск по сети занял всего 4 минуты. Могли бы и сами найти.

Сообщение - просто беда.

Тепер верю :(((

Мда.... походу у этого дядьки просто амбиции разыгрались(хотя он в реале чуть ли не гений). Я часто слышал о линухе как об "игрушке" по сравнению с "настоящим" юниксом. А этот дядёк вон какой умный - принимал участие в разработке ентого юниха. Дык каково ему ощущать что какойто "студентишко" взял да и создал в однёху ядрышко...? Так что ребзя не злитесь :)

Понимаешь в чем дело, он Юникс создавал, а Линус просто копировал Юникс (т.е. идеология уже создана осталось написать код). Написание некоторых исходников в Линуксе не выдерживает ни какой критики. Если бы ко мне на интервью пришел автор kernel/module.c я бы его на работу не взял бы.

A sobstvenno chego vse tak rashumelis ? Da, nado priznat chto Linux ne idealen i nad nim nado rabotat i rabotat. Linux po suti eshe rebenok, a kakim on virastit zavisit tolko ot ego polzovatelei. Kazhdii mozhet sdelat dlja nego chto-to horoshee, tak za chem delo stalo ?

well, linux is unreliable. Linux is unreliable... And kt is saying this... A kak zhe naschet staroj idei o tom chto est' "MIT way of doing things" and "AT&T way.." Unix, proshu zametit, stal horoshej Os'koj tolko posle togo kak Bill Joy/Erik Allman nad nim posideli... a relisy do 6 voobsche sosali. Esli by eto skazal Richard Greenblatt, ili hotya by GLS, ya by zadumalsia nad etoj frazoj, no kazhetsia mne chto starogo kena na "Black PR" poperlo. Chja by korova, tak skazat mychala...

Что сказать, если человек считает что МиГ-29 лучший в мире истребитель, хотя общеизвестно что это не так, например по сравнению с аналогом F-16 у него несколько проигрывает маневренность, а с Су-27-37 вообще его сравнивать смешно, то понятно почему и Линух у него плох. На МиГе полетал - лучший, если бы на ЯК-7 посадили тоже наверняка понравилось бы на 600 км на высоте 1 метр. :) Субьективность это, будь он хоть гений - он человек, притом вовсе не аналитик а системщик. Отпустим ему его грехи, ибо "нет пророка в отечестве" :))))

Народ ! Умейте дочитывать предложение до конца ( я смог :) "Если вы используете ее на одном компьютере √ это одно дело. Если же хотите применять Linux в брандмауэрах, шлюзах, встроенных системах и так далее √ она требует еще очень серьезной доработки." И нечего на человека наезжать , он сказал то что думает и это правильно раз сам отец unix-а сказал --- не доделали : то пожалуйста доделывайте а не флеймите . (горячим уфимским парням посвещается)

не сотвори себе кумира.. будь то томпсон, ричи или линус. ни юникс, ни тем более линукс не являются ни чем-то гениальным, ни абсолютно новым. просто удобный инструмент.

А что Томпсон сразу написал идеальнае коды без багов? А сколько лет юниксу? Я например согласен что в Линухе куча багов и с SCSI и с модулями и с секьюрити, но операционачка не стоит на месте, а развивается ежедневно.

К стати, если бы не Linux UNIX бы через два года уже забыли, а так сколько на Linux-е вырасло админов которые раньше при слове UNIX не понимали очем им говорят, а сейчас каждай может попробавать юникса-подобную операционка даже дома.

Не забыли бы, потому что на хорошем железе висел бы гов"??&* софт - M$. Уже в конце 93 года появилась фраза "Linux спас PC". Машины становились мощнее, в университеты попер Интернет, Win тогда был смешен в этих отношениях, на нем нечего было делать. Так что Unix не вымер бы. Другое дело, что именно по этой причине Линукс и испытал в это время такой взрыв.

НЕ НАДО ПОЖАЛУЙСТА ГРЯЗИ! Linux - мощный инструмент в руках профессионального СИСАДМИНА, и неустойчивая система в руках г-на Кена Томпсона Прошу прощения за излишнюю грубость. IT Manager CPI, Nikolay Vinogradov vinik@cpi.orc.ru

Да. Надо сказать... наделала шуму статейка. Думаю не стоит так серьезно воспринимать предсказания "UNIX-деда". Хотя по поводу MS он прав, и то, что в Linux-е много багов тоже прав. И еще верно то, что расползается система, появляется много портов, разные микро и мини Linux-ы и т.д. Я думаю, что все сталкивались с переносом всяких там пакаджей из одного Linux-а в другой, нестыковка версий, имен, каталогов и т.д. ( а уж чего стоит например прикрутить что-нить к таким штукам как DLX Linux или FloppyLinux ... ) Но всетаки, я думаю, что заверения о скорой кончине Linux-а опрометчивы. Просто это хорошее замечание о том, что разработчикам не помешало бы всерьез заняться доводкой системы ( в плане законченности, простоты использования и надежности мне, например, понравился BeOS, ну это так, отступление ). А вот о чем дейсвительно стоит задуматься, так это о той фразе где Кен упоминает биофизику и принципиально новый подход к архитектуре. Кто знает, может быть первой "органической" Опреационной системой будет BioLinux ;-))

Я фигею

Типа, крюютой "СИСАДМИН" - это грамотный кекс, а какое-то чмо-системный-программист, Unix придумавшее - это так, дерьмо?!?