LINUX.ORG.RU

Mandriva 2006 доступен для скачивания


0

0

Спустя 5 недель после релиза Mandriva 2006 для членов клуба, на официальных зеркалах были выложены образы дисков Mandriva 2006 Free Edition - то есть дистрибутива содержащего только свободные компоненты. Процесс копирования образов на зеркала еще не завершен, возможно поэтому официального анонса нет (хотя уже можно качать например с http://mirrors.dotsrc.org/mandrake/of...)

>>> Список официальных зеркал

★★★

Проверено: ivlad ()

Ответ на: комментарий от Linfan

Вот мы какие, язвительные :-)) Проблема в том, какой именно из емуловских качать ? :) нам какие-то индексы не понятные типа "0.2", "0.5" :-( А на официальном сайте нет имено DVD-iso, а есть 3 ISO 700 метровых.

exabite
()
Ответ на: комментарий от suser

>Глюкалово однако ваш мандрейк, всё валится, ... дрова для nvidia ставятся релиз через релиз

гон

> шрифты по дефолту - <censored>,

в сусе тоже.

>в коробке ни флеша, ни акрорида, ничего нет

в _коробке_ как раз всё это есть.

> даже Konsole нет на панели

есть

>"русификацию" в загрузочных сообщениях в виде крякозябр я тоже видел.

это когда было? во времена 8.x чтоль?

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от suser

что значит платной? powerpack так же бесплатен как и сусе, просто его сложнее скачать, но это уже вопрос желания. Про mp3 - это не серьёзно, не буду я больше в этом ключе обсуждать - попробуйте, дайте человеку с улицы дистр который нормально играет видео и музыку и сусе - поймёте что понравиться больше и почему. Меню не нравиться по реализации, адаптированое debian-menu в mdr мне нравиться больше любого другого виденного мною. Про локаль - использую mdr постоянно начиная с 9 (до этого эпизодически), так вот были проблемы с русскими сообщениями init при выключении в двух каких-то версиях при установке не юникодной локали, кажется. Лечение само собой элементарное, проще чем реализация поддержки мультимедиа в сусе :) MCC уже внедрён как мимнимум в PCLinuxOS.

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от suser

Не стоит путать понятия "бесплатно" и "свободно". Действительно, в download версии есть только gpl и похожий софт. Зато там и eula нормальная, в отличие от "бесплатной" сусёвой. То, что powerpack продаётся в коробках и доступен клубным членам не значит, что его нельзя скачать и использовать не платя.

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от exabite

2exabite: качай 3 по 700 сливай все в кучу, там в каталоге isolinux есь образ загрузчика -- читаем маны и делаем бутабельный ДВД из всего этого... -- проверено работает

anonymous
()
Ответ на: комментарий от suser

>>дрова nvidia идут из коробки >Нет в бесплатной версии.

Не пользовался ни SuSE, ни Mandriva, зато работал в AltLinux, Gentoo, Ubuntu. Остановился на FC4,поэтому возникает вопрос к suser - какого ФИГА ты не знаешь вообще ничего о репозиториях? Не думаю что у Mandriva репозитории хуже развиты чем у Fedora, а они очень хорошо в последней развиты - кури маны и заглядывай в конфиги и меньше полагайся на свое su, потому-что ты user.

>>с компилированием тоже проблем нет если правильно сырцы подготовить >Ага, только в одном из мандрейков ни сырцов, ни хидеров ядра просто не было. :)

Опять-же, в Fedora тоже "сырцов нет"? А что по-твоему в kernel-devel?

>>А ещё мне ОЧЕНЬ нравятся источники plf - это масса отличного софта >Для членов клуба или бесплатные? А вообще я и сам компилить умею.

Не зная брода - не суйся в воду... репозитории тебе помогут.

Все покидаем тонущий бумажный кораблик KDE!!!! На нем плывут криворукие юзеры.

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от suser

PLF для всех, это отдельный проект

anonymous
()
Ответ на: комментарий от suser

>Не видел потому что с тех пор бутсплеш включаешь?

Нет, я всегда его выключаю.

Vlad_Ts ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vlad_Ts

народ, кто юзал в сравнении с федорой и асп по быстродействию, машинка старая, вот подумываю поставить?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня работает на P233MMX 64RAM, но из графики можно смотреть только на WindowMaker. Всё остальное - тормоззззаааааааааа. Федорка пожалуй помедленее будет 4-я, а Асп не видел давно...

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Reset

>гон

Ну, что видел, о том и сказал.

>в сусе тоже.

Достаточно запустить YOU, поставить в нём шрифты M$, запустить sysconfig editor, выставить в нём BYTECODE_BW_MAX_PIXEL = 16, в опенофисе сделать аналогичную настройку - получается http://www.opensuse.org/images/3/3d/Perfect_font_rendering_on_KDE.png (фритайп в SUSE 10 собран с BCI).

>в _коробке_ как раз всё это есть.

Я в смысле "из коробки". Платные коробки не предлагать.

>есть

Неа, куда-то было запрятано в меню, на панели по дефолту нет.

>это когда было? во времена 8.x чтоль?

Нет, в одном из недавних. Я вообще мандрейки видел от 9.1 до 2005. Во всех что-то кривое.

suser
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

>Опять-же, в Fedora тоже "сырцов нет"? А что по-твоему в kernel-devel?

В мандрейке кажется 9.2 не было таких пакетов. :)

suser
()
Ответ на: комментарий от suser

История стара как мир, ну не положили они на download вариант сырцов и что? это не значит что их не было, пакеты были, просто отсутствовали на конкретных iso.

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от suser

> Достаточно запустить YOU, поставить в нём шрифты M$, запустить
> sysconfig editor, выставить в нём BYTECODE_BW_MAX_PIXEL = 16, в
> опенофисе сделать аналогичную настройку - получается
> http://www.opensuse.org/images/3/3d/Perfect_font_rendering_on_KDE.png
> [http://www.opensuse.org/images/3/3d/Perfect_font_rendering_on_KDE.png]
> (фритайп в SUSE 10 собран с BCI).

А не проще в настройках KDE запретить сглаживание для шрифтов
соответствующего размера?

int19h ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hokum

>А JDSL не видел, но верю наслово

Да я тоже не видел, но он SUSE-based однако. :)

suser
()
Ответ на: комментарий от int19h

>А не проще в настройках KDE запретить сглаживание для шрифтов соответствующего размера?

Не проще - BYTECODE_BW_MAX_PIXEL сохраняет сглаживание для тех шрифтов, которые без него никуда.

suser
()
Ответ на: комментарий от suser

> Не проще - BYTECODE_BW_MAX_PIXEL сохраняет сглаживание для тех
> шрифтов, которые без него никуда.

А как оно определяет необходимость этого?

Кстати, а что это вообще за настройка? Стандартная freetype'овская, или
SuSE-specific? Потому как гугль выдал на нее 4 ссылки, и все на SuSE...

int19h ★★★★
()
Ответ на: комментарий от int19h

>А как оно определяет необходимость этого?

Видимо запрещает для каких-то шрифтов или наоборот - разрешает только для определённых. :)

>Кстати, а что это вообще за настройка? Стандартная freetype'овская, или SuSE-specific? Потому как гугль выдал на нее 4 ссылки, и все на SuSE...

Оно в /etc/sysconfig/ - явно сусешная. Куда дальше SuSEconfig пишет - без понятия, лень разбираться.

suser
()
Ответ на: комментарий от suser

> Достаточно запустить YOU, поставить в нём шрифты M$, запустить sysconfig editor, выставить в нём BYTECODE_BW_MAX_PIXEL = 16, в опенофисе сделать аналогичную настройку - получается http://www.opensuse.org/images/3/3d/Perfect_font_rendering_on_KDE.png (фритайп в SUSE 10 собран с BCI).

это теперь называют идеальными шрифтами :-0 ? ужас какой-то

Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от suser

огого, дружище. Врать ты, смотрю, горазд. Я так понимаю, с тобой дискутировать бессмыслено, всё равно что с красноглазыми гентушниками/слакварщиками. Потому спорить с тобой не буду. Только запомни малыш простую вещь (без относительно линуксов и дистрибутивов) - тупо обсирая чтото, ты в первую очередь обсираеш самого себя, демонстрируеш всем окружающим типа - "смотрите какое я х*ло!". В реале таких людей просто чмырят.

зы. раньше я был куда лучшего мнения о сюзи-юзерах...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сюзи-юзеры и миша - разные вещи/люди. Просто складывается вппечатление, что суся - это первое что у него нормально встало... Без обид... Я до сих пор на мандрейк 10.1 pp+ с разными легкими апдейтами (типа ядра и пр.) 2005 не прижилась, а 2006 идет в данный момент по почте...

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>огого, дружище. Врать ты, смотрю, горазд. Я так понимаю, с тобой дискутировать бессмыслено, всё равно что с красноглазыми гентушниками/слакварщиками. Потому спорить с тобой не буду. Только запомни малыш простую вещь (без относительно линуксов и дистрибутивов) - тупо обсирая чтото, ты в первую очередь обсираеш самого себя, демонстрируеш всем окружающим типа - "смотрите какое я х*ло!". В реале таких людей просто чмырят.

Что, тебе правда глаза колет?

suser
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Сюзи-юзеры и миша - разные вещи/люди. Просто складывается вппечатление, что суся - это первое что у него нормально встало... Без обид... Я до сих пор на мандрейк 10.1 pp+ с разными легкими апдейтами (типа ядра и пр.) 2005 не прижилась, а 2006 идет в данный момент по почте...

Ну я достаточно много работал с другими дистрами, но в SUSE напильник нужен самый маленький. То есть почти всё меня в нём устраивает, в том же мандрейке меня устраивало намного меньше вещей. Хотя работать можно, что в мандрейке, что в федоре, что в убунте, что в дебиане, что в слаке (почитав на каждую мелочь тысячу манов), да и в генте тоже.

suser
()
Ответ на: комментарий от suser

буквы лесенками вызывают гораздо большее напряжение глаз, вот как на тот зузевский скрин без сглаживания гляну, сразу болеть начинают. Почему в маках везде сглаживание, если оно только для шрифтов где оно не нужно(которые и как геометрические фигуры не вызывают напряжения глаз) ?

Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Syncro

>буквы лесенками вызывают гораздо большее напряжение глаз, вот как на тот зузевский скрин без сглаживания гляну, сразу болеть начинают. Почему в маках везде сглаживание, если оно только для шрифтов где оно не нужно(которые и как геометрические фигуры не вызывают напряжения глаз) ?

А ты недельку посиди без сглаживания, тогда поговорим. :) По дефолту в SUSE сглаживается всё. Сглаженные шрифты не люблю из-за нечёткости. В венде сглаживание только для больших шрифтов (есть ClearType, но он отправляется ф топку хотя бы из-за сглаживания цветами).

suser
()
Ответ на: комментарий от Syncro

Я пользуюсь несглаженными шрифтами недавно, но после этого не могу пользоваться сглаженными совсем. :)

suser
()
Ответ на: комментарий от suser

> По дефолту в SUSE сглаживается всё.

ну я представляю чем могут отличаться Linux дистрибутивы и что у них может быть общего, мой мозг зюзей компостировать бесполезно;) мне кажется отключение сглаживания это тупое следование моде, хотя возможно я и ошибаюсь.. cleartype - да, действительно ужасен на любых шрифтах, кроме очень больших

Syncro ★★★★★
()

Мне вот кажется тупым сглаживание шрифтов с помощью антиалисинга. Все равно что из пушки по воробьям.

FreeLiver ★★★
()
Ответ на: комментарий от suser

> есть ClearType, но он отправляется ф топку хотя бы из-за сглаживания цветами

Сглаживание цветами годится только для LCD-шных дисплеев, на CRT оно просто по определению не будет работать. Если Вы пытались запустить сглаживание цветами на CRT, то я Вам сочувствую. Искренне. Сам пытался когда-то, пока не погуглил на тему "subpixel hinting" и не понял, с чем это едят.

chalex
()
Ответ на: комментарий от chalex

>Сглаживание цветами годится только для LCD-шных дисплеев

Нихрена оно не годится. Желтизна и краснота в ClearType изредка замечается на любом монике.

>Если Вы пытались запустить сглаживание цветами на CRT

У меня нет CRT-монитора. :(

suser
()
Ответ на: комментарий от chalex

> Сглаживание цветами годится только для LCD-шных дисплеев, на CRT оно
> просто по определению не будет работать. Если Вы пытались запустить
> сглаживание цветами на CRT, то я Вам сочувствую. Искренне. Сам
> пытался когда-то, пока не погуглил на тему "subpixel hinting" и не
> понял, с чем это едят.

Да, я тоже знаю теорию. Но... вы будете смеяться, но оно все же иногда
(на мелких шрифтах особенно) дает лучший результат на CRT. Да, видна
"радуга" на краях букв, если вглядеться, но текст становится намного
боле читабельным.

int19h ★★★★
()
Ответ на: комментарий от suser

Странно... И почему я высказанных вами всеми проблем не замечал?

Все поставилось из коробки. Потребовало минимум полировки и настройки.

Поставились дрова от ATI, сразу отконфигурялась видюха (у меня R9200 - та еще трабла под Линух, а тут - все сама...) Ничего не валилось и не валится. Все траблы были с кедами, но и они решились быстро (знал, куда копать, да и дока к 2006 - отличная).

На моей системе (AthlonXP 2500+ Burton, 512 DDR 333, N-Force2 Ultra) все буквально летает.

Загрузка - на ура (а у меня там куча демонов - одних СУБД только 4).

Так что, ищите нормальных поставщиков, господа (ака LaFox.net) :0)

Gadeshi
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это всё понятно, но нет ни времени, ни жклания этим заниматься, чес слово. Просто интересна дискреминация по поводу 64 bit х86 систем :-)

exabite
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А вот скока я его качать буду ? там источноков то скоко для 64 битной, а ?

exabite
()

ю ЬПХТРНБ КСВЬЕ ВЕЛ M$ ttf - МЕР МХЦДЕ. мЕЙНРНПШЕ ЛНЦСР СОНПМН ДНЙЮГШБЮРЭ, ВРН ЕЯРЭ ВРН-РН КСВЬЕ, МН ЙЮЙ ЦНБНПХК БЕКХЙХИ уНДФЮ мЮЯПЕДДХМ - ЯЙНКЭЙН МЕ ЦНБНПХКХ УЮКБЮ, БН ПРС ЯКЮЫЕ МЕ ЯРЮМЕР

anonymous
()

Никто не знает, что это за образ Mandriva-Linux-Free-Mini? Что там урезано по сравнению с 3-дисковой Mandriva?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

суся неплохо но мандрива лучше при том же обьеме установки мандрива ставится 15мин суся 50 да и проблем с мандривой никаких

dec
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.