LINUX.ORG.RU

Представлен ежегодный отчет Linux Foundation о разработке ядра Linux

 , , ,


0

2

Linux Foundation представила ежегодный отчет о разработке ядра Linux, который включает данные об изменениях, внесённых в ядрах с 2.6.36 по 3.2.0.

Основные выводы:

  • Более 7800 разработчиков из почти 800 различных компаний внесли свой вклад в ядро Linux с момента начала ведения статистики 2005 году. Более 1000 разработчиков, представляющих около 200 компаний, присоединились к разработке в этом году.
  • 75% всех изменений осуществлены разработчиками, которые получают деньги за свою работу.
  • Наибольший вклад в развитие ядра внесли корпорации Red Hat, Intel, Novell, IBM, Texas Instruments, Broadcom, Nokia, Samsung, Oracle и Google.
  • Компания Microsoft впервые попала в двадцатку наиболее крупных контрибьюторов, заняв 17 место.
  • Скорость изменения с момента последнего доклада выросла с 8000 до 12 000 патчей. Это почти 6 новых патчей в час.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: tazhate (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от fragment

На днях попалась машинка с 4-м пеньком и 512 ОЗУ - стоит ХР и кошмарский 6-й версии.

Но это уже все лирика.

leg0las ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я только один софт без багов знаю: ПО шаттлов.

Интересно, а какие системные вызовы реализуют процедуру падения в океан?

mopsene ★★★
()
Ответ на: комментарий от fragment

А ты все-таки наркоман.

иначе зачем тебе мощный комп? онанировать на характеристики?

Т.е. ты не знаешь зачем компу ресурсы и предлагаешь их все отдавать быдлокоду.

KDE 4.8.1 после загрузки со всеми эффектами и Непомуком + ktorrent + vlc + konsole потребляет около 700 мб

Выпрями руки.

новый софт фичастее старого

Подумай, какие фичи из последнего обновления ПО ты используешь/знаешь?

mopsene ★★★
()
Ответ на: комментарий от mopsene

При падении ловится как исключение.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Novell-ch

Да не важно, как лично ты это называешь. Зато системой можно пользоваться. А на одном ядре, десятке fs и прочих подобных вещах далеко не уедешь, хорошо, что хотя бы в Каноникал это понимают.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от alpha

Canonical поддерживает комплект пиктограмм

И правильно делает! Кто-то, в конце-концов, должен этим заниматься? А то на дизайн все болт положили, Каноникал хоть как-то это компенсирует.

Novell развивает Mono-биндинги

Если б новелл второй комплект пиктограмм поддерживало, было бы намного больше пользы.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от Novell-ch

Плюсую стоя!!! На самом деле единственное что вызывает рвотный эффект от Убунты, это то что пилят мелочи и то под себя. Я б посмотрел что произойдет с ними перестань RH и Novell вкладываться.

ExpertOff
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Да ты упоротый я вижу...

Зато системой можно пользоваться

Я пользуюсь opensuse как на десктопе так и на серверах, ЧЯДНТ?

А на одном ядре

Я вас удивлю, но ядер можно сколько угодно впихнуть

десятке fs

А что, право выбора когда успело стать плохим тоном?

прочих подобных вещах далеко не уедешь

Что именно за «прочие» и почему не уйдешь?

хорошо, что хотя бы в Каноникал это понимают.

Что понимают? Что лень двигатель прогресса? Что лучше будем люто что то патчить лично для себя забив на остальных (хотя остальные делятся) а для радостных возгласов хомячков будем кнопочки туда-сюда перетаскивать?

ExpertOff
()
Ответ на: комментарий от ExpertOff

Да ты упоротый я вижу...

А ещё видишь эльфов, зелёных человечков и прочие несуществующие вещи? Тогда у меня для тебя плохие новости.

Я вас удивлю, но ядер можно сколько угодно впихнуть

Издеваешься или русский не родной для тебя? Вроде не сложный оборот совсем.

А что, право выбора когда успело стать плохим тоном?

Это не имеет отношения к вопросу.

Что именно за «прочие» и почему не уйдешь?

Судя по твоему тону, объяснять тебе - трата времени.

Что понимают? Что лень двигатель прогресса?

Что есть не только слой между железом и прикладным софтом, который усердно пилят все остальные (молодцы, его разумеется надо пилить), но и слой между прикладным софтом и пользователем. И его тоже надо пилить. В опенсорсе это понимают только в Каноникал. И да, теперь можешь высказаться в стиле, что ты не понимаешь, что это за слой такой. Или скажи, что он не нужен.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

не, я пожалуй промолчу, спорить или что то тебе говорить, видимо, смысла не имеет... цепляешься за что угодно но не отвечаешь на поставленные вопросы.

ExpertOff
()
Ответ на: комментарий от megabaks

про Firefox GlobalMenu в точку, сам пользовался до обновления, потом лень стало откатываться назад, а компилить браузер, на который выйдет секьюрный патч через пару недель — это извращение, есть на что другое время потратить.

insider ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.