Btrfs: файловая система с контрольными суммами файлов и метаданных

Вот если бы все эти действия считал контроллер рейд, то было бы супер, а так гонять процессор безсмысленно

>Я думаю Reiser4 близка к идеалу, было уделено внимание очень тонким и вроде несущественным вопросам, в ней оч. большой запас усовершенствований. Нужно было просто ее взять и заточить под чтото, дописать плугинов или просто перехачить с потерей совместимости.

>Нет, надо было начать свой долгострой который не будет обладать и 5той частью того что уже есть. Ясно, каждый хочет быть хозяином своей ФС :)

Может сделаешь доброе дело разработчику этого велосипеда, в списке рассылки или еще где просто выскажешь все то же самое, что и сейчас сказал.

Если этот разработчик не ослеплен своими амбициями, он задумается по крайней мере.

ЗЫ. После старта разработки этой БТРФС можно сделать вывод, что какую продвинутую ФС в линуксе не разрабатывай, получается рейзер4

>Ну я так понимаю что до линуса дело не дошло, пришли патчи от неймсис, линус попросил добровольцев посмотреть. Ханс залез добровольцам в за..пу. На этом все и закончилось. Самый дружелюбный наверно всетаки Мортон.

Язык мой, враг мой. Если эта судебная история закончиться для Ганса благополучно, имеется шанс, что он откорректирует свое поведение

Да я пробовал, но после моего первого поста на кернел-тра все остальные были оценены как спам и не попали вообще в посты.

кроме того, Мейсон не новичек в линуксе и рейзере, если он начал делать свою ФС значит признал невозможным доделать Р4 или Р3. Дело может быть тривиально в том что он не хочет общаться с Хансом или например Ханс может устроить ему какие то неприятности.

Мы с Никитой Даниловым (человек который написал наверно половину Р4) хотели когдато написать книгу о Р4, но позже признали это нереальным именно из тех соображений что если Хансу эта идея не понравится у него хватит влияния сделать так что она не будет опубликована да и вообще может создать кучу головняка... в общем так идея и висит в воздухе

Да нет, эти проблемы то у него не из-за языка :) Скорее из-за стиля жизни, не видеть жену 8 месяцев в году, ничего удивитьелного что у нее завелся любовник...

В общем рейзер4 можно спасти только независимо разработать её с нуля, как эту btrfs, и передать имеющиеся знания неофициально :-)

А вместо книги по рейзер4 просто выложить информацию на каком нибудь сайте не получиться ?

можно конечно... сделать чтото типа reiser4.kiev.ua или reiser4.ru ;)

Можно, но мало кому интересны дисковые структуры, нужен анализ, что и для чего делалось, что это дает и все такое. А это серьезный труд, просто так не выложить :)

>А это серьезный труд, просто так не выложить :)

Т.е это требует много времени на подготовку и для этой работы нужен серьезный стимул :-)

Выбор, помоему, ограничен, я знаю что софотописатели занимающиеся поиском рано или поздно начинают желать написать свою ФС, максимально простую, заточенную под их нужды, и потому быструю.

Можно как нибудь защититься по результатам анализа, исходники открыты, анализировать все имеют право

Ну дело не только в стимуле. Если бы оно уже было - выложил бы. а так его еще надо написать.

Что до стимула то это все не от жадности, сейчас все время занято и приносит деньги на которые я живу и покупаю приятные вещи. Если отказаться от нынешних занятий то соотв. будет затруднительно поддерживать нынешний уровень жизни... Так что остается только отпуск, вечера и все такое, а в этом случае нужна муза, а муза как известно не приходит к людям смертельно уставшим от работы и которые хотят спать :)

А кто такие софтописатели? Ты имеешь ввиду какие то конторы? Которые например мп3 плееры производят? Простую ФС можно написать за неделю, но что в ней толку? Их уже несколько десятков в линуксе :)

Я далек от того, чтобы любое вознаграждение за работу считать жадностью :-)

А время действительно проблема. Я на новый год отсканировал один словарь, пропустил через сканер, и начал коректировать. Но это требует столько времени, которого у меня нет, что пока сделана пятая часть того, что надо :-)

В данном случае, говоря о софтописателях я имел в виду тех, кто занимается разработкой и поддержкой поисковиков. Это ведь не только гугль. Со слов одного близкого знакомого, я знаю что одна такая группа разрабочиков в какой то момент решила, что для повышения производительности своего поиска им желательно отказаться от прослойки ФС, так как она слишком универсальна для их задач.

Ну когда то была тема про рейзер и сквид. Вроде для ускорения поиска в кеше рейзер состоял только из рутовой директории в которой все хранилось (благо хеш позволял быстро искать) а сквид доступался к нему напрямую, без ФС, то есть наверно кусок кода из ядра взяли... как то так

Ты вообще чем занимаешься? ФС вроде как интересуешься:)

>Ты вообще чем занимаешься? ФС вроде как интересуешься:)

я сисадмин, работаю в достаточно крупной фирме, и все новое и полезное должен знать и ценить :-)

когда то, как настоящий линуксоид, я поставил новую Фс на тестирование на домашний комп, вообщем ничего оригинального в этом смысле. В работе ФС мне понравилась, в тот момент она по скорости работы на моем компе остальные ФС раза в 2 уделывала, и я ее зауважал.

не могу сказать чем, но чем то тема ФС меня интригует, хотя и глубоких познаний в этой области не имею, просто читал всретившиеся статьи - у меня много разных интересов, все хочется успеть, и в результате успеваю скорее по случайному алгоритму. К тому же вокруг этой ФС происходит слишком много разных событий, которые по моим представлениям не должны были происходить.

Ну и для полного комплекта один знакомый оказался в ситуации очень похожей на Ганса, правосудие в СНГ сам знаешь какое, и мне пришлось самому определять меру его вины в непрояснившихся обстоятельствах.

В общем к этой теме меня привлекает довольно много разных причин :-)

да уж :) моя аська 55494590, стучись если что

Не знаю, чем вам так понравилась reiser4, т.к. с производительностью у нее не очень - на уровне r3, зачастую заметно хуже остальных. В btrfs общего с reiser только то, что одно дерево и организация ключа для поиска в дереве, но это не из-за того, что это скопировано из reiser, а просто очевидно удобное решение. Почему-то на copy-on-write со всеми ее проблемами и достоинствами никто внимания не обратил, а на мой взгляд это главное преимущество. По независимым оценкам, производительность btrfs весьма и весьма плоха при параллельных операциях (блокировки дерева в ней совсем деревянные).

>да уж :) моя аська 55494590, стучись если что

Отличная мысль, спасибо

Но ты ведь знаешь, IT-и только иногда бывают как нормальные люди, остальное время они молятся своему богу

:-)