LINUX.ORG.RU

Вышел Amarok 2.7 «A Minor Tune»

 ,


0

2

Amarok — один из самых популярных плееров, работающих с коллекциями.

Основные изменения:

  • Возможность сравнения коллекций и копирования недостающих треков.
  • Синхронизация статистики между коллекциями.
  • Плагин для работы с Nepomuk.
  • Большие улучшения для работы и синхронизации с Last.fm.
  • Большие улучшения для работы c Amazon store.
  • Amarok теперь зависит Qt >= 4.8 и kdelibs >= 4.8.4.
  • Исправлено множество ошибок и прочие небольшие изменения.

>>> Подробности



Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 6)

Ответ на: комментарий от anonymous

Всё правильно написал. foobar2k легко заменил бы всё то многообразие недоделок, что есть под линуксом.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Всё правильно написал. foobar2k легко заменил бы всё то многообразие недоделок, что есть под линуксом.

Ну дык ближе всего к нему именно говядина. Табнутый интерфейс, переваривание любых форматов и отсутствие проблем с кривыми тегами.

yu-boot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Табнутый интерфейс

Трудно найти плеер, где его нет.

переваривание любых форматов

ffmpeg переваривает больше.

отсутствие проблем с кривыми тегами

А их и так нигде нет. Это очередной миф.

anonymous
()

Пока внешний вид нельзя будет привести к полному внешнему соответствию 1.4.10 я этим комбайном пользоваться не буду. И да оно из трея наконец научилось нормально разворачиваться без потери размеров всех элементов??

Freiheits-Sender ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ffmpeg переваривает больше

Если всё так замечательно, почему везде кроме говядины такие проблемы с ape+cue?

yu-boot ★★★★
()

Они исправили его фатальный недостаток - отжирание памяти и проца ?

Anvladislavmf ★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Если всё так замечательно, почему везде кроме говядины такие проблемы с ape+cue?

Нет никаких проблем. У кого-то просто руки кривые, вот и плачут по форумам. Могу только сказать, что пару лет назад ffmpeg не играл 24-хбитные ape, но и эта проблема в прошлом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

руки кривые

Плеер либо корректно открывает .cue потреково и играет прописанный в нём ape/flac/wavpack, либо нет. Остальное - отмазывание любимого говнософта.

yu-boot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Плеер либо корректно открывает .cue потреково и играет прописанный в нём ape/flac/wavpack, либо нет.

А некорректно созданный cue ты специально исключил?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А некорректно созданный cue ты специально исключил?

Обратно же - если один плеер их открывает, а второй нет, второй является плохим плеером.

yu-boot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я бы сказал, есть и другая причина - под виндой есть foobar2000…

А, вот это: http://soundex.ru/index.php?showtopic=36645&st=0 вас не смущает? Виндовс потенциально звучит как говно, устроена она так, и никакими фубарами и asio ситауцаю на исправишь, а количиство железных hi-end плееров на linux и mpd, всё больше появляющихся в последнее время, только подтвеждает это.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

О, давно не было.

Виндовс потенциально звучит как ....., устроена она так, и никакими фубарами и asio ситауцаю на исправишь

Осталось этот мифический плохой виндовый звук подтвердить общепризнанными объективными тестами, такими как RMAA.

Или же в противном случае закрыть хлеборезку и никогда больше не выступать на темы в которых не разбираешься.

yu-boot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Удобная в управлении коллекция

Непонятно

автоподгрузка обложек

Сложно найти плеер который этого не умеет

редактор тегов

см. п.2

текст песен

см. п.2

интеграция с krunner

не нужно

умение выводить инфу о переключении трека системным уведомлением

см. п.2

перемещаемые панельки из Qt

Не нужно

плагины

см. п.2

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Осталось этот мифический плохой виндовый звук подтвердить общепризнанными объективными тестами, такими как RMAA.

RMAA вместе с фубаром и виндовс можешь засунуть в жопу своей маме, мудило. Звук можно оценить только на слух, а не каким-то грёбаным софтом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Звук можно оценить только на слух

Давай дальше :)))))

yu-boot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от RR42

ну вот я им тоже пользуюсь и тоже очень нравится мне amarok. Если тебе интересно слушать музыку из коллекции, если ты ставишь рейтинги композициям, то да, очень удобно иногда зарядить его играть только любимые композиции. Но вот всё же, иногда мне не хватает в нём той скорости, которая есть в foobar. Вот он по отзывчивости вообще крут.

xgmo
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

«интеграция с krunner

не нужно»

очень нужно, крутая фича.

«перемещаемые панельки из Qt

Не нужно»

очень нужно, крутая фича.

xgmo
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Виндовс потенциально звучит как говно

Ты же дебил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Звук можно оценить только на слух

ДЕБИЛ

anonymous
()
Ответ на: комментарий от insider

Э-э-э, учитывая, что я плеер запускаю на старте сессии, а сессию - на старте компа, а аптайм...

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Freiheits-Sender

Наверное, если Вы напомните, как выглядел 1.4.10, люди могут попытаться сделать из Amarok2 нечто похожее ;)

И да оно из трея наконец научилось нормально разворачиваться без потери размеров всех элементов??

Пожалуй, Вам стоит снизить градус обличения. Насколько я могу судить, да, научилось. Наконец.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Обратно же - если один плеер их открывает, а второй нет, второй является плохим плеером.

С таким подходом все плееры будут плохие. По мне так гораздо лучше вправить мозги криворуким раздающем, чем переписывать плееры под каждое их завихрение мозга.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ещё есть офигенный AIMP.

Чем он офигенен-то? Винампоподобный интерфейс был приемлем во времена диалапа, когда на компе было 10-20 песен.

yu-boot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Чем он офигенен-то? Винампоподобный интерфейс

Винампоподобный интерфейс, да. Лучшего не придумали до сих пор. Это конечно не определяющий фактор, плюшек ооочень много. В линуксе даже такая банальная вещь, как медиаплеер, отсасывает у проклятой винды с причмокиванием. Это печально на самом деле. Но говядина хороша, да.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Выбранный парсером из гугла по названию группы? Дааа, он иногда такое находит что закачаешься. Не нужно.

Вы явно не в курсе того, о чем говорите.

То есть вообще ничего не знаете.

Часть его плагинов как раз берет тексты песен. И есть такие, которые берут тексты песен с нескольких десятков сайтов. Только выбирай те, что тебе нужны, их нескольких сотен. Или сам добавляй. У меня не получилось найти тексты только для экзотики. Типа пауер метал иранской группы.

x86_64 ★★★
()
Ответ на: комментарий от duott

фубар - тупая проигрывалка плейлиста по типу винампа, что она там заменит?

Хоть качнул бы посмотрел что это, прежде чем говорить неправду.

pevzi ★★★★★
()

Клементин стабильней. Решил ещё раз попробовать переехать, тем более использую непомук, и в общем-то вполне переезжается, но падает оно время от времени.

Lennier ★★★★
()
Ответ на: комментарий от duott

Фубар - тупая проигрывалка плейлиста по типу винампа, что она там заменит?

Нет, фубар не такой и модульный до кучи.

Lennier ★★★★
()

Жаль, обрастает ненужнофичами, причем выпиливать их все сложнее :)

anonymous
()

Есть подозрения, что сие творение никогда не научится понимать CUE и обложки из тегов. Говорят, это очень сл0жн0....

Gannet ★★★
()
Ответ на: комментарий от W0lfX

Кстати, а много ли плееров, кроме амарока, поддерживает moodbar или его аналог?

Как минимум Clementine.

m0rph ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Удобная в управлении коллекция, автоподгрузка обложек, редактор тегов, текст песен, интеграция с krunner, умение выводить инфу о переключении трека системным уведомлением, перемещаемые панельки из Qt, плагины.

Плееры с коллекцией автоматически не нужны, ибо крайне убоги и громозски из-за своей этой коллекции.
Обложки не нужны.
Редактор тегов — а без него современный плеер бывает вообще? Да и всё равно есть EasyTag.
Текст песен — нужно, но единицам.
«интеграция с krunner» - хз что это вообще.
«умение выводить инфу о переключении трека системным уведомлением» — не нужно, хотя есть много где.
«перемещаемые панельки»: Отрезать пальцы чайной ложкой. Зачем перемещать четыре кнопки плеера куда-то? Почему-то сразу вспомнился internet explorer 6, где всё прыгало и скакало, если щелкнуть не туда.
«плагины.» — Нужно при наличии достойных плагинов, коих под амарок ровно 0.9 единиц.

Итого получилось: OverEngeneered-комбайн. Т.е. музыкальный плеер со встроенными пятнашками, но музыку играть не умеет. Типа браузера opera со встроенным торрент-недоклиентом и маленькой проблемки в виде неумения отображать нормально сайты и подхватывать системные шрифты.

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shahid

Плееры с коллекцией автоматически не нужны, ибо крайне убоги и громозски из-за своей этой коллекции.

УМВР, ничего не громоздко и не убого.

Обложки не нужны.

Нужны.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shahid

Обложки не нужны.

100% у этого человека не было граммофона, пластинок в больших красивых конвертах с картинками и фотографиями, которые доставляли не менее самой музыки.

Turbid ★★★★★
()
Последнее исправление: Turbid (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Turbid

Граммофон с пластинками были когда-то. Там и остались, в далёком прошлом.

shahid ★★★★★
()
2 марта 2013 г.
Ответ на: комментарий от shahid

Плееры с коллекцией автоматически не нужны

А когда нужно запустить определенную песню ты лезешь в файловый менеджер в ее поисках? Проще же в медиабиблиотеке ввести 3-4 ключевых символа и она найдется. Особенно удобно, если музыкальная коллекция представляет из себя кучу несортированного (ибо лень) «мусора» в виде имен nazvanie_pesny.mp3

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.