LINUX.ORG.RU

kwin-tabbing импортирован в основную ветку kwin.

 , ,


0

0

Как и было запланированно, в версии 4.4 в kwin будет поддержка вкладок. Недавно в основную ветку kwin внесены изменения, разработанные в рамках ветки kwin-tabbing. Это означает что пользователь может при помощи средней кнопки мыши объединить несколько окошек в одно.

На данный момент этот режим поддерживиется только двумя декорациями окон:

  • Oxygen, который был значительно изменён по сравнению с 4.3;
  • Tabstrip новая минималистическая декорация, разработанная специально для поддержки вкладок.

Однако, наличие такого функционала не означает, что теперь можно превратить konqueror в chromium. Сейчас для приложений нет возможности автоматически добавлять владки в уже существующую группу.

Основная проблема - необходимость реализации работы с вкладками через оконный менеджер в самом приложении. Кроме того менеджер окон должен иметь возможность добавить определённые пункты в контекстном меню вкладки, например, в случае браузера, это «обновить вкладку» и т.п. Возможно, в будущем данный функционал будет добавлен.

Известные на данный момент баги:

  • Небольшие графические артефакты, при использовании декораций Oxygen.
  • Не работает свёртывание окон в заголовок.
  • Сгруппированные окна не запоминают порядок при восстановлении сеанса KDE.
  • Некоторые эффекты не умеют корректно работать с объединёнными окнами

Скриншоты

>>> Подробности

★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от Aceler

> К.О. просил передать, что у gnome-terminal тоже есть опция -e, которая угадай что делает. А также что вариант со скриптов DE-независим и вся возня только вокруг того, что некто Мужик-2 не в курсе возможностей гнома.

С капитаном не поспоришь. Но того факта, что тут с двух сторон преимущественно идиоты-инвалиды, не знающие и не желающие знать свое DE, это не отменяет. О чем, в таком случае, они вообще могут спорить я лично не представляю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> dbus есть и в кедах

Когда он появился, детка? ;)) Когда в GNOME он уже работал два года?..

причем девайскит к DE вообще хз

Если ты не заметил, то поддержка DeviceKit сначала появилась в GNOME, и только спустя полгода KDE-шники тоже зачесались...

а преподносить костыль^W мелочь gconf как преимущество, по сравнению с нормальными диалогами настроек — это надо быть упо^W фанатом.

LOL, выучи матчасть для начала. Даже KDE-шные «нормальные» диалоги настроек можно при желании с использованием GConf переписать... ;)))

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

Цитируем cruxish

LOL, выучи матчасть для начала. Даже KDE-шные «нормальные» диалоги настроек можно при желании с использованием GConf переписать... ;)))

убрать кавычки, выкинуть GConf :)

dhameoelin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

> Когда он появился, детка? ;)) Когда в GNOME он уже работал два года?..

Кого это интересует, пупсик? Если теперь гном в этом плане ничем не лучше кед.

Если ты не заметил, то поддержка DeviceKit сначала появилась в GNOME, и только спустя полгода KDE-шники тоже зачесались...

Аналогично. Плюс вон поддержка четвертокед сначала появилась в федоре 9. То-то все от восторга этим фактом аж кипятком на стенки того.

LOL, выучи матчасть для начала. Даже KDE-шные «нормальные» диалоги настроек можно при желании с использованием GConf переписать... ;)))

Лол, какую еще матчасть? Их можно и для хранения данных в формате .doc переписать, так что с этого, срочно садиться на енту мерзопакость др*чить?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cruxish

> LOL, выучи матчасть для начала. Даже KDE-шные "нормальные" диалоги настроек можно при желании с использованием GConf переписать... ;)))
Я этого момента не понял.

В общем нафлудили от души, а после все равно каждый при свое мнении. Табы так и остались в основной ветке, гномоюзеров жаба так и давит до сих пор. Кому надо тот будет пользоваться, кому нет — выключит (для чего конечно же не надо будет насиловать себя, гугл и реестр, снять/установить галочку, максимум).
16 страниц поноса, кошмар :)

nikotyn
()
Ответ на: комментарий от nikotyn

Да ладно тебе, «кошмар». Лично я от души поулыбался. Неплохой срачик в треде организовали, молодцы. Всем спасибо, все свободны.

//пользователь FluxBox

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ага, и всего один забаненный... Хорошо!

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nikotyn

> Я этого момента не понял.

GConf - *система* *хранения* *настроек*. Ей, в общем-то, всё равно, чьи настройки держать, поэтому даже в KDE можно для хранения настроек использовать GConf. Другой вопрос, что KDE-шники предпочитают пусть Windows 3.1 с INI-файлами... :)

Табы так и остались в основной ветке, гномоюзеров жаба так и давит до сих пор.

Гномоюзерам просто смешно наблюдать, как KDE-шники любую добавленную в KDE фичу (даже если она уже была WM) воспринимают как открытие века. :) Нам-то если бы были нужны табы для группировки разных приложений в одно окно, мы бы давно прописали, чтобы вместо metacity у нас с сессией GNOME загружался fluxbox. ;)

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> Пруф или я что-то пропустил?

Что-то пропустил.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

> Когда он появился, детка? ;)) Когда в GNOME он уже работал два года?..

Блин. DBus появился только как результат FD.O'шной стандартизации того, что в KDE называлось DCOP (и _широко_ использовалось внутри KDE'шного десктопа для remote control, скриптинга и прочих вещей).

И, доложу Вам, DCOP, как интерфейс к уже запущенным десктопным приложениям в некотором смысле _лучше_, чем то же, но через DBus (хотя, конечно, DBus - стандартнее). Если интересно, могу рассказать чем именно лучше, только вчера имел некоторую возню в этой области.

Даже KDE-шные «нормальные» диалоги настроек можно при желании с использованием GConf переписать... ;)))

В KDE, к сведению, есть Settings API, который вполне сопоставим с GConf API. Претензии кричащих против GConf, видимо, в отдельном демоне и не слишком удобной для ручного редактирования использующейся по умолчанию системе записи конфигов на диск (В XML'ках и вправду неудобно в текстовом редакторе ковыряться).

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

> И, доложу Вам, DCOP, как интерфейс к уже запущенным десктопным приложениям в некотором смысле _лучше_, чем то же, но через DBus (хотя, конечно, DBus - стандартнее). Если интересно, могу рассказать чем именно лучше, только вчера имел некоторую возню в этой области.

Я прекрасно знаю о недостатках dbus, но вот именно, что он изначально разрабатывался в рамках FD.o и не был привязан к десктопу, в отличие от KDE-шного dcop, который без KDE и поставить-то было нельзя.

Претензии кричащих против GConf, видимо, в отдельном демоне...

Про отдельный демон, думаю, большинство здесь и не догадываются. :) Но его суть в том, что он мониторит изменения конфигов и сообщает приложениям об этих изменениях через dbus, поэтому то, что в KDE требует перелогиниться, в GNOME срабатывает сразу. Яркий пример - изменение настроек шрифтов.

Насчёт XML спорить не буду - сколько людей, столько и мнений. Для меня, допустим, это не особо важно, особенно когда с помощью gconftool-2 вполне можно обойтись без правки конфигов вручную.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

> Другой вопрос, что KDE-шники предпочитают пусть Windows 3.1 с INI-файлами... :)

А еще кдеешники предпочитают путь винды 1.0 с прямоугольными окошками. И гномеры за ними же обезьянничают, не могут ничего лучше придумать, убогие. Может потому, что лучше особо ничего нет, м?

Гномоюзерам просто смешно наблюдать, как KDE-шники любую добавленную в KDE фичу (даже если она уже была WM) воспринимают как открытие века. :) Нам-то если бы были нужны табы для группировки разных приложений в одно окно, мы бы давно прописали, чтобы вместо metacity у нас с сессией GNOME загружался fluxbox. ;)

Кедоюзерам просто смешно наблюдать, как гномеры возможность загрузки нестандартного WM воспринимают как открытие века. Смищные.

Худей, солнце. О тебе же забочусь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cruxish

> то, что в KDE требует перелогиниться, в GNOME срабатывает сразу. Яркий пример - изменение настроек шрифтов.

А если у меня в кедах шрифты меняются мгновенно по нажатию «применить», это значит, что мне гном под другим именем подсунули? Новую версию, с плазмоидами?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А если у меня в кедах шрифты меняются мгновенно по нажатию «применить», это значит, что мне гном под другим именем подсунули? Новую версию, с плазмоидами?

Нет, скорее всего он имел в виду сглаживание/dpi. В гноме/xfce изменение настроек сглаживания применяется сразу, а в KDE нужно перезапустить приложение(я).

solshark
()
Ответ на: комментарий от solshark

> Нет, скорее всего он имел в виду сглаживание/dpi. В гноме/xfce изменение настроек сглаживания применяется сразу, а в KDE нужно перезапустить приложение(я).

Таки да, сглаживание только для новозапущенных. Хотя то, что например я за два года кед эту фичу не трогал ни разу, как и dpi, что-то таки символизирует. Гткшный фокс кстати себя смешно повел, выключить сглаживание выключил без перезапуска, а включить так же взад не хочет.

И он о перелогине говорил. Что немного отличается.

// c:kremlin inclined. Что они там оцифровывают..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cruxish

> GConf - *система* *хранения* *настроек*. Ей, в общем-то, всё равно, чьи настройки держать, поэтому даже в KDE можно для хранения настроек использовать GConf. Другой вопрос, что KDE-шники предпочитают пусть Windows 3.1 с INI-файлами... :)

Все лучше, чем городить свой «реестр» с недокументированными настройками.

ZigmunD
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> включить так же взад не хочет

Включил, после дерганья этой фичи туда-сюда. Чего б я с ней игрался постоянно..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ZigmunD

> Все лучше, чем городить свой «реестр» с недокументированными настройками.

Мимо. Все настройки в GConf документированы.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

> Другой вопрос, что KDE-шники предпочитают пусть Windows 3.1 с INI-файлами... :)

Лорд не в курсе про Sycoca? :D

Нам-то если бы были нужны табы для группировки разных приложений в одно окно, мы бы давно прописали, чтобы вместо metacity у нас с сессией GNOME загружался fluxbox. ;)

Да-да, metacity лучший в мире WM, я что-то пропустил? Не его ли как раз уже три года как хотят выпилить, да никак не могут?

Вопрос: а зачем гномеры сломали регулятор громкости?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

> Но его суть в том, что он мониторит изменения конфигов и сообщает приложениям об этих изменениях через dbus, поэтому то, что в KDE требует перелогиниться, в GNOME срабатывает сразу. Яркий пример - изменение настроек шрифтов.

Да, лорд явно не в курсе про sycoca и давно уже не требуется перелогиниваться...

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от solshark

> В гноме/xfce изменение настроек сглаживания применяется сразу, а в KDE нужно перезапустить приложение(я).

Это проблема приложения, многие даже перезапускать не надо.

(голосом мужика-2) и часто ты сглаживание дёргаешь туда-сюда?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Лорд не в курсе про Sycoca? :D

Лололо, это тот бинарный кеш INI-файлов? :)) Нет уж, спасибо.

Да-да, metacity лучший в мире WM, я что-то пропустил? Не его ли как раз уже три года как хотят выпилить, да никак не могут?

man mutter. Да и вообще откуда дровишки? Никто и не говорил, что metacity лучший в мире, просто его *хватает*.

Вопрос: а зачем гномеры сломали регулятор громкости?

Это как? Залезли к вам в компьютер и сломали? :)) У меня он работает, да и нечему там ломаться по большому счёту.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Да, лорд явно не в курсе про sycoca и давно уже не требуется перелогиниваться...

Прочитайте-ка выше про настройки шрифтов, ок? Это ваше «Updating system configuration» - самое раздражающее окно в KDE. Ну зачем мне обновлять конфигурацию всей системы, если я поменял только тему значков?!

Это проблема приложения, многие даже перезапускать не надо.

Ну конечно, конечно. Гном и Xfce просто проблемы во всех приложениях на лету чинят, ага? :)

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

> Лололо, это тот бинарный кеш INI-файлов? :)) Нет уж, спасибо.

А GConf, по-вашему, это что? О_О

man mutter. Да и вообще откуда дровишки? Никто и не говорил, что metacity лучший в мире, просто его *хватает*.

А к чему тогда заявления вроде «надо будет — сделаем!»? Тоненькую линию при сворачивании окон как убрать, кроме патчей?

Это как? Залезли к вам в компьютер и сломали? :)) У меня он работает, да и нечему там ломаться по большому счёту.

Да, ко мне на компьютер пролезла убунта. Пользуясь дырой в безопасности, а именно незакрытым DVD приводом... Посмеялись? Теперь к делу.

В новом апплете регулятора громкости три ручки. Громкость на воспроизведение, громкость на запись, отдельная закладка для всех клиентов PulseAudio. Ну во-первых, интернет полон отчаянных воплей тех, у кого PulseAudio по каким-то причинам не работает, а во-вторых, у меня две звуковые карты и TV тюнер — где они?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

> Ну конечно, конечно. Гном и Xfce просто проблемы во всех приложениях на лету чинят, ага? :)

Может быть поэтому нельзя переключить отображение значков для одного приложения, получается только для всех сразу, ага? :)

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

> Это ваше «Updating system configuration» - самое раздражающее окно в KDE. Ну зачем мне обновлять конфигурацию всей системы, если я поменял только тему значков?!

Про всю систему это ты придумал, чтобы страшнее звучало. А так — оно перекеширует тему, чтобы доступ к значкам был без тормозов. А ваш гном что, такого не умеет? И за каждым отображением дергает файл значка на диске? Если да, то тебе, конечно, есть чем гордиться.

Для того же, кстати, и sycoca, чтобы конфиги лучше (быстрее) обрабатывались софтом, и при этом лежали на диске в нормальном человеческом виде. Тут гном вообще отдыхает.

И поделись, пожалуйста, с нами информацией, сколько раз в день ты меняешь тему значков в кедах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> А GConf, по-вашему, это что? О_О

Я уже раза три писал, что такое GConf, и раза два - как он хранит конфигурацию. На всякие бинарные кеши в нём и намёка нет.

А к чему тогда заявления вроде «надо будет — сделаем!»?

К тому, что если бы нам это было нужно, мы бы это сделали. Если мы этого не делаем, что бы это могло значить?.. ;))

Тоненькую линию при сворачивании окон как убрать, кроме патчей?

Что за тоненькая линия? Эффект сворачивания? Вроде бы ключ /apps/metacity/general/reduced_resources. Как называется в окне настроек - не скажу, я сейчас не в гноме.

Да, ко мне на компьютер пролезла убунта.

Зачем вам убунта? Ставьте себе SuSE, там, вроде, KDE по умолчанию сразу. Да и к венде идеологически ближе. :) По секрету скажу, что в убунте KDE не очень хорошо собирают, так что для вас есть дистрибутивы и получше. :)

В новом апплете регулятора громкости три ручки. Громкость на воспроизведение, громкость на запись, отдельная закладка для всех клиентов PulseAudio.

Такой микшер используется только с PulseAudio. У меня ещё по старинке, gstreamer + alsa, так что я не особо в курсе.

Ну во-первых, интернет полон отчаянных воплей тех, у кого PulseAudio по каким-то причинам не работает...

Недоделанный потому что, какие ещё могут быть причины... :)

...а во-вторых, у меня две звуковые карты и TV тюнер — где они?

AFAIR, в окне микшера показываются списки установленных устройств ввода и вывода звука (на каждой вкладке свой список). Опять же, если у вас показывается только одно устройство, значит, скорее всего, проблема в PulseAudio.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Может быть поэтому нельзя переключить отображение значков для одного приложения, получается только для всех сразу, ага? :)

Не особо уловил связь, но настройка отображения значков - общесистемная настройка. Да, она действует на все приложения сразу именно потому, что она *общесистемная*.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Про всю систему это ты придумал, чтобы страшнее звучало. А так — оно перекеширует тему, чтобы доступ к значкам был без тормозов.

Кэш значков в KDE имеет мало общего с sycoca, есличо. ;)) Они работают параллельно.

А ваш гном что, такого не умеет? И за каждым отображением дергает файл значка на диске?

А наш гном загружает файл значка в память при первом обращении. Если вы немного подумаете, то сами поймёте ответ на свой вопрос. ;)

Для того же, кстати, и sycoca, чтобы конфиги лучше (быстрее) обрабатывались софтом, и при этом лежали на диске в нормальном человеческом виде.

в нормальном человеческом виде.

$ file ksycoca4
ksycoca4: data

Гы, сына, лол. Получается, что о в KDE хранятся сразу в двух видах - человеческом (в ~/.kde/share/config) и нечеловеческом - /var/tmp/kdecache-%username%/ksycoca4. Да, KDE явно есть, чем гордиться!.. :))

И поделись, пожалуйста, с нами информацией, сколько раз в день ты меняешь тему значков в кедах.

Извините, доступ к этой информации ограничен для анонимусов. :))

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

> Кэш значков в KDE имеет мало общего с sycoca, есличо. ;)) Они работают параллельно.

http://linux.die.net/man/8/kbuildsycoca4

kbuildsycoca4 - Rebuilds the system configuration cache

Куда уж меньше общего. Совсем ничего, практически.

А наш гном загружает файл значка в память при первом обращении. Если вы немного подумаете, то сами поймёте ответ на свой вопрос. ;)

То есть, ему тоже надо обновить инфу в памяти при смене темы значков, только он при этом «раздражающее окошко» не показывает. Мы всегда так на окошки реагируем, или только на это? А то если первое, то сложновато, наверное, за компом работать..

И да, я Вас умоляю — не надо к анонимусу на Вы. Мои тапки хохотаться.

Гы, сына, лол. Получается, что о в KDE хранятся сразу в двух видах - человеческом (в ~/.kde/share/config) и нечеловеческом - /var/tmp/kdecache-%username%/ksycoca4. Да, KDE явно есть, чем гордиться!.. :))

А к чему эта имитация дебильности? Совершенно верно, и кедам есть чем гордиться — настройки есть в оптимальной форме и для человека, и для софта. Каждый использует то, что ему лучше всего. А в гноме надо gconf-editor вместо мозгов иметь, и без вариантов. Этим уж точно нельзя гордиться.

Извините, доступ к этой информации ограничен для анонимусов. :))

Та ладно стыдиться, посмотри вокруг, тут все свои. И не настолько тупые, чтобы не сделать выводы — если тебя раздражает некоторое окошко, следовательно ты его видишь минимум раз в день, а скорее несколько. Из этого вывод — причем тут кеды к настолько сильной и перманентной эстетической неудовлетворенности некоторых линуксоидов? К терапевту сходил бы, что ли.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Rebuilds the system configuration cache

system configuration

Сами переведёте? Могу намекнуть, что это переводится не как «значки».

Совершенно верно, и кедам есть чем гордиться — настройки есть в оптимальной форме и для человека, и для софта.

И одновременно менять нужно и то, и другое. Поменял INI-файл - будь добр, запусти kbuildsycoca. Софт поменял свою конфигурацию - отлично, но INI-файл тоже надо обновить. Гениальное решение, да. :))

А в гноме надо gconf-editor вместо мозгов иметь, и без вариантов. Этим уж точно нельзя гордиться.

Скорее, в гноме для пользования gconf-editor нужно иметь мозги. Если у вас возникают сложности при использовании gconf-editor - делайте выводы... ;))

Остальное даже комментировать не интересно. Анонимус уже не торт. :(

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от nikotyn

> Поделись, пожалуйста, с нами информацией, сколько раз в день ты меняешь тему значков в кедах.

Да меня уже анонимус раскусил. Я вообще люблю обмазываться не свежими кедами и менять темы значков. ;)

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

> ...изначально разрабатывался в рамках FD.o и не был привязан к десктопу, в отличие от KDE-шного dcop...

Ещё раз: на момент создания DBus в KDE уже был свой вполне пристойный IPC для взаимодействия между приложениями. То, что в FD.O удалось договориться о создании общего API на эту тему, никак не умаляет достоинств DCOP, поэтому фраза «ха-ха, а у вас DBus появился на два года позже чем у нас!» некорректна - «нам» и без DBus'а жилось не сильно хуже.

через dbus, поэтому то, что в KDE требует перелогиниться, в GNOME срабатывает сразу.

4.2

Яркий пример - изменение настроек шрифтов.

Хых, тёплое vs мягкое. Настройки шрифтов упираются, в первую очередь, не в какие-то «KDE-шные» конфиги, а в настройки библиотек FreeType и FontConfig. Если фреймворк не позволял «обычному приложению» перенастроить эти параметры на лету «прозрачно» для каждого приложения, то никакой GConf не в силах этому помочь.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

> Другой вопрос, что KDE-шники предпочитают пусть Windows 3.1 с INI-файлами... :)

4.2. KDE cо времен, наверное 2.x (3.x точно) имеет централизованное API для работы с установками. В _бэкенде_ этого API реализована работа с XML-style _системными_ конфигами (в общем, мало отличающаяся от GConf, см. /usr/share/config.kcfg/*) и сохранением изменённых настроек в виде INI-файлов в $KDE_HOME.

Нам-то если бы были нужны табы для группировки разных приложений в одно окно, мы бы давно прописали, чтобы вместо metacity у нас с сессией GNOME загружался fluxbox. ;)

Ничего не мешает вместе с KDE'шной сессией грузить не kwin. А вот то, что metacity в 2009 году всё ещё не умеет десктоп-эффектов, а compiz имеет систему настроек, ну ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ плохо ложащуюся на стандартные представления о том, как должно настраиваться GNOME-приложение и среда в целом - очевидный факт.

Не далее как вчера товарищ на Ubuntu-9.10 спросил меня: а где настроить эффект «карусель» для переключения окон и еще пару эффектов, он-де, заплутал в хитросплетениях гномовского модуля для настройки Compiz. Я ему ответил, что, в общем, у меня KDE, где всё настраивается более-менее просто, но готов помочь ему покопаться этих настройках. В итоге, искомая «карусель» была найдена, но, доложу вам, даже меня, человека привыкшего к (цитата) «тысяча и одному комбобоксу в настройках KDE», удивила трудность и неочевидность достижения такой, в общем, простой цели. Во всяком случае, в убунте.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> ...а во-вторых, у меня две звуковые карты и TV тюнер...

Это не по HIG'у!

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

> Сами переведёте? Могу намекнуть, что это переводится не как «значки».

Для того же, кстати, и sycoca, чтобы конфиги лучше (быстрее) обрабатывались софтом, и при этом лежали на диске в нормальном человеческом виде. Тут гном вообще отдыхает.

anonymous (*) (18.11.2009 21:24:35)

Найди где тут слово «значки», или сбегай еще разок в первый класс, читать учат там.

И одновременно менять нужно и то, и другое. Поменял INI-файл - будь добр, запусти kbuildsycoca. Софт поменял свою конфигурацию - отлично, но INI-файл тоже надо обновить. Гениальное решение, да. :))

Ты упоролся? Сколько сижу на кедах, ни разу не приходилось дергать kbuildsycoca вручную. Возможно, оно для чего-то и может быть нужно, но ты понел, да?

Скорее, в гноме для пользования gconf-editor нужно иметь мозги. Если у вас возникают сложности при использовании gconf-editor - делайте выводы... ;))

Если оно требует мозгов, при этом не предоставляя плюсов, только минусы — интересное, однако, понимание мозгов получается.

Остальное даже комментировать не интересно. Анонимус уже не торт. :(

Только не сливай так быстро. Ну если захочется еще писнуть бредца, то я пока тут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Найди где тут слово «значки», или сбегай еще разок в первый класс, читать учат там.

Про всю систему это ты придумал, чтобы страшнее звучало. А так — оно перекеширует тему, чтобы доступ к значкам был без тормозов.

Понел ок?!

Вы уж определитесь, вы кэшем *всей системной конфигурации* (aka sycoca) хвастаетесь или кэшем значков... ;))

Ты упоролся? Сколько сижу на кедах, ни разу не приходилось дергать kbuildsycoca вручную.

А что приходилось делать? Перелогиниваться после того, как системные конфиги вручную правили?.. :)) Или, как вы это называете, «приложения перезапускать»? :))

при этом не предоставляя плюсов, только минусы

Only in your dreams.

Только не сливай так быстро.

Будете писать грамотные вещи по теме - поддержу компанию, так уж и быть... :))

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

> Ничего не мешает вместе с KDE'шной сессией грузить не kwin.

А сколько для этого нужно сделать телодвижений? Да, могу подсказать, что в GNOME достаточно поменять один документированный параметр в GConf.

А вот то, что metacity в 2009 году всё ещё не умеет десктоп-эффектов...

Может заодно расскажете, когда kwin им научился?.. ;)) И заодно - зачем, а главное *кому* это нужно?.. :))

...а compiz имеет систему настроек, ну ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ плохо ложащуюся на стандартные представления о том, как должно настраиваться GNOME-приложение и среда в целом - очевидный факт.

Compiz - это не GNOME-приложение.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

> А сколько для этого нужно сделать телодвижений?

export KDEWM=....

Да, могу подсказать, что в GNOME достаточно поменять один документированный параметр в GConf.

Только перелогиниваться всё-равно придётся.

Compiz - это не GNOME-приложение.

В который раз - а metacity убог.

Darkman ★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

> Понел ок?!

Не ок. Это было до упоминания sycoca. Гномоспецифичная дислексия, что ли?

Вы уж определитесь, вы кэшем *всей системной конфигурации* (aka sycoca) хвастаетесь или кэшем значков... ;))

Не то чтобы хвастаемся (не гномеры же, так удлинять, гм, самооценку), но речь про обе эти полезные вещи. А что?

А что приходилось делать? Перелогиниваться после того, как системные конфиги вручную правили?.. :))

Правил, и ничего после этого не делал. У меня же нет болезненных потребностей типа обмазываться новым внешним видом DE по 10 раз в день.

Или, как вы это называете, «приложения перезапускать»? :))

Как это называют в гноме, даже предположить страшно..

Only in your dreams

Отличный аргумент. Дальше по-видимому будет сдвиг в софистику.

Будете писать грамотные вещи по теме - поддержу компанию, так уж и быть... :))

grand merci, какая честь для анонимуса. Расскажу внукам обязательно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cruxish

> А сколько для этого нужно сделать телодвижений? Да, могу подсказать, что в GNOME достаточно поменять один документированный параметр в GConf

а имя этого параметра откуда взять, чтобы документацию на него прочитать? в кде - параметры системы - приложения по умолчанию - window manager...

Fragster
()
Ответ на: комментарий от cruxish

> А сколько для этого нужно сделать телодвижений? Да, могу подсказать, что в GNOME достаточно поменять один документированный параметр в GConf.

Ого. Всего один, и даже документированный? Гномеры во время этого действа размазывают слезы счастья по небритым щекам, не иначе.

Лица с маниакальной тягой к переключению WM могут открыть для себя fusion-icon, и не мучаться так. Мне было проще просто сунуть компизу USE_EMERALD=yes. Как ни удивительно, ровно одно телодвижение.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати да, это я уже дальше побежал, насчет эмеральда, в смысле декораторов. Выбор WM есть в настройках кед, и всем этим, и не только, можно рулить и отдельной приблудой, если компиза хочется. А в гноме только православный рее^W gconf, да?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cruxish

Поскольку на всё остальное уже ответили более-менее (включая то, почему люди _вынуждены_ использовать не GNOME window manager в GNOME)

А вот то, что metacity в 2009 году всё ещё не умеет десктоп-эффектов...

Может заодно расскажете, когда kwin им научился?.. ;)) И заодно - зачем, а главное *кому* это нужно?.. :))

Научился этому kwin в 4ой версии. До сих пор реализация уступает в «лёгкости» Compiz'у, но на протяжении 4.2.x - 4.3.x наблюдается отчётливый прогресс в деле вылавливания багов и ускорения обработки.

Зачем - для интеграции в десктоп. Например, приятно и часто _полезно_ иметь активные мини-изображения в Pager'е / TaskSwitcher'е (размеров этого изображения вполне достаточно чтобы оценить изменения, произошедшие в неактивных окнах). Кроме того, неинтегрированный в остальной десктоп Window Manager обычно плохо информирован о таких «мелочах» как desktop-wide горячие клавиши, сложнее реализуются/настраиваются такие концепции как «запустить или активировать» и прочее. Всё это мы прекрасно видим на примере GNOME/Compiz (а до этого был KDE/Emerald или как он там звался). Кроме того, манипулировать окошками через ускоритель (и соответствующий API) на современных карточках банально _быстрее_ , чем дедовским способом в поточечной 2D-прорисовке. Удивительно, но факт.

Теперь последнее - «*кому* это нужно?». Да, десктоп-эффекты можно рассматривать как баловство или (в случае Apple Computers :) ) перехлёстывающий эстетизм. Однако, должен заметить, что некоторые «эффекты» (такие, например, как desktop-overview, когда все окошки [рабочего стола] по команде показываются неперекрывающимися уменьшенными изображениями с возможностью выбрать активное) - просто более эффективны для своих целей, чем традиционный Alt-Tab по кругу или, скажем, task list. Такие дела. А что, вы (GNOME'ры) передираете мак, только потому, что считаете, что это немеренно круто, хоть и неудобно? :)

Кстати, про десктоп-эффекты. На Маке они реализованы отлично. У меня одно время болтался G3 на слабеньком, по тогдашним временам, PPC, и, должен сказать, чтобы достичь той же «лёгкости» в эффектах на компизе требовался *заметно* более серьёзный (и более поздний) x86. И, кстати, большинство, если не все, включённых по дефолту эффектов на маке - вполне себе из разряда «удобных» и «увеличивающих производительность работы». Даже тривиальное «сделать окно полупрозрачным» отличалось по полезности в лучшую сторону от Compiz'овского аналога, на что мне неоднократно было указано товарищем-яблолюбом.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

> сложнее реализуются/настраиваются такие концепции как «запустить или активировать»

Кстати, раз уже зашла речь — есть какой-нибудь способ попрямее для реализации этого на связке четвертокеды-компиз-эмеральд?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cruxish

> На всякие бинарные кеши в нём и намёка нет.

Кеш есть. Бинарный он или не бинарный — шерифа это не волнует.

К тому, что если бы нам это было нужно, мы бы это сделали. Если мы этого не делаем, что бы это могло значить?.. ;))

Значит что вы это не можете сделать, очевидно же! :)))

Что за тоненькая линия? Эффект сворачивания? Вроде бы ключ /apps/metacity/general/reduced_resources. Как называется в окне настроек - не скажу, я сейчас не в гноме.

В окне настроек его нет :)

По секрету скажу, что в убунте KDE не очень хорошо собирают, так что для вас есть дистрибутивы и получше. :)

(избивая бубен), да, я в курсе.

Такой микшер используется только с PulseAudio. У меня ещё по старинке, gstreamer + alsa, так что я не особо в курсе.

Ну вот, теперь в курсе.

Недоделанный потому что, какие ещё могут быть причины... :)

И эти люди что-то там говорят про KDE...

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Кеш есть. Бинарный он или не бинарный — шерифа это не волнует.

А можно пруфлинк в студию?..

К тому, что если бы нам это было нужно, мы бы это сделали. Если мы этого не делаем, что бы это могло значить?.. ;))

Значит что вы это не можете сделать, очевидно же! :)))

Вы прямо блеснули своим потрясающим отсутствием логики. :)

Ну вот, теперь в курсе.

Пока не установлю PulseAudio и не разберусь, в чём дело - не в курсе.

И эти люди что-то там говорят про KDE...

Меня не волнует, что говорят про KDE разработчики PulseAudio.

cruxish ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.