KDE3 и KDE4 заморожены

> Робкое предположение:

Смелее надо быть, смелее. Не бойтесь ошибаться :)

> может не там спрашиваете?

Может объясните преимущества Phonon перед PulseAudio? ;)

> Дайте я угадаю: вопросы об инновациях в новой линейке BMW Вы будете задвать на women.ru?

Садитесь, юноша -- двойка. Общение на женских сайтах, да ещё про автомобили (тема, совершенно мне неинтересная), я с радостью оставляю Вам.

> и kross. Если для первых двух еще можно найти аналоги, то для 3го я таковых не знаю.

http://blogs.gnome.org/rodrigo/2006/07/04/atomato/
http://svn.gnome.org/viewcvs/atomato/trunk/

Основан на D-Bus, поэтому подходит для KDE4 и GNOME одинаково :)

P.S. И всё равно это всё не революция :) Сейчас модно любой мелкий сдвиг в устаревшей концепции рабочего стола объявлять инновацией и носиться с ней как ХЗ с чем. Хочется ведь быть крутыми, бабло зарабатывать, а рамки десктопа жмутЬ :) Ни Kross, ни aTomato не являются инновацией. Phonon и Solid (равно как и помянутый выше PulseAudio) просто приводят в порядок тот бардак, который существовал, существует и будет существовать ещё какое-то время.

+1 :)

>Только у меня такой баг: конк наглухо виснет при смене "кодировки сетевого диска" вплоть до 3.5.7? (например при открывании фтп/смб/...)

смб не пльзую но при смене кодировки на ftp все нормально (debian/etch kde 3.5.5)

по ссылке:
... we’ll start trying to convince people to provide services from their applications via DBUS (or whatever is better), so that we can, once for all, really provide what *other desktops* (Apple and AppleScript, *KDE and DCOP*) have been providing for a *long time*.

Вы видать не совсем поняли что есть кросс. Это фреймворк для встаивания интерпретаторов, а не просто инструмент скриптования.

>И всё равно это всё не революция.
Здесь я с вами согласен. И нужна ли нам вообще революция? Мне лично нет.

> Я говорил, что не дают править код, чтобы не набежали велосипедисты. Да и сами линки не особо афишированы.

а что мешает дасть всем доступ в r/o? и самое главное - где эти линки? :)

> Сейчас в исходниках kdelibs4 более 700 тегов FIXME, из чего можно сделать вывод о состоянии кода.

Дореволюционизировали. Теперь я знаю что если в свежепоставленной F-7 начались глюки - значить надо без сомнений сделать yum remove kdelibs :)

> а что мешает дасть всем доступ в r/o? и самое главное - где эти линки? :)

Только что товарищь Skull приводил. Повторить?

> они пытаются портировать кеды на кутю 4.

KDE 4 это не просто переход на QT4 , а много других принципиальных изменений.

> заставят портированные кеды работать - выйдет кутя 5

бредни анонимного аналитика. В KDE Foundation не дураки сидят, в отличие от анонимов на ЛОРе, было бы невыгодно на KDE 4 переходить - не переходили бы.

> Только что товарищь Skull приводил. Повторить?

там ничего интересного нет

>Садитесь, юноша -- двойка. Общение на женских сайтах, да ещё про автомобили (тема, совершенно мне неинтересная), я с радостью оставляю Вам.

Не надо ничего "оставлять мне". Делать выводы о КДЕ4 на основании того, что на ЛОРе Вам никто ничего не может сказать об инновациях --- это целиком и полностью Ваша прерогатива, "дяденька".

> там ничего интересного нет

Конечно нет. Художников же пинать надо, они матерного слова на заборе без пинков не нарисуют :)

> Делать выводы о КДЕ4 на основании того, что на ЛОРе Вам никто ничего не может сказать об инновациях

Я не делаю выводы о KDE4 по загонам лоровских аналитегов :) Я просто читаю ленту блогов разработчиков KDE. Так уж получилось :)

> И нужна ли нам вообще революция? Мне лично нет.

Если революция приведёт к тому, что компьютер перестанет решать проблемы, которых без него не было -- почему нет? :)

Это не лишено смысла, особенно таким жарким летом.. ;-)

>Давно было ясно, что кеды - глючный и костыльный велосипед

ну да. а мозги лоровцам облучают марсиане. ты нам это постоянно демонстрируешь

>ибо есть гном.

тебя родители так и не отучили всякую каку в рот тянуть? прискорбно

>Хорошая эпитафия, спору нет.

странно, фразы "гарик умер и х%р с ним" (почти (с)) там не было. ты ошибся

+1

этот imbecile задрал уже своими тупыми коментами. Хоть раз сказал-бы что-то по делу, а то только гон один...

>А хотел, в идеале, бы иметь возможность чтобы он мог открыть любой ftp://ftp.foo.bar.ru/ и тот был бы ему прозрачно доступен. И прозрачно доступен не только KDE'шному софту (и то - захожу в Konqueror, запускаю фильм в Kaffeine - тупит, сопит и усердно копирует файл в /tmp - WTF?), а любому. Ну разве это дело?

Скажем честно, это жопа. Но жопа реализации, а не архитектуры. Ничто не мешает переписать ftp kioslave, чтобы он умел делать рандомный доступ (правда, если протокол не поддерживает докачку, придётся делать его просто потоком, без возможностей навигации)

Для распространения на всю систему есть костыль FUSE-kioslave, но приятнее, конечно же, была бы возможность открывания файла через URI, или что-то подобное в вызове open(2). Это, понятно, похерит совместимость между ОС.

> Стоит _аналитику_ Андрюше энд Ко. отжечь на ЛОРе

То, что ты привёл, ко мне не имеет отношения. Ты же прекрасно знаешь, что и не был против НИ ОДНОЙ из указанной технологий. Меня лишь смущает реализация и организационные аспекты. Так что не обобщай на меня то, что кричат анонимусы, это опасно.

> Но почему так получается, что ни одна поганка не может понятным языком объяснить, в чём эти инновации заключаются?

Я понимаю, что тебе хочется красивых плюшек, как человеку, связанному с графикой. Самое интересное - внутри.

>Я просто читаю ленту блогов разработчиков KDE. Так уж получилось :)

И они в своих блогах пишут "ни хрена мы нового не делаем, так, фигнёй маемся да от делать нефиг всё на Qt4 переписываем"?