LINUX.ORG.RU

Telegram Desktop 3.4.0

 ,


1

2

После двух предварительных версий 3.3.1 и 3.3.2 вышла новая значительная версия официального клиента Telegram.

Основные изменения по сравнению с предыдущей значительной версией:

  • Добавлена возможность отправлять «реакции» на сообщения.
  • Администраторы групповых чатов теперь могут включать/выключать «реакции» для сообщений.
  • Выделенный текст теперь можно автоматически отфильтровать через функцию «спойлер», например для пересылки больших цитат.
  • Реализовано переключение между режимами сортировки списка.
  • В сборках для macOS и Linux теперь используется Qt 6.2.2.

Подготовлены самодостаточные бинарные сборки.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: cetjs2 ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от hateWin

С какого бы перепугу прекращение борьбы с энтропией? Просто форма существования другая и все. Более того, если ты задумаешься - формы живого углерода от неживого ничем не отличаются. Ну примеси различные бывают и все. Жизнь и не жизнь с точки зрения физики - это одно и то же.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пенсионер или мамкин сорокалетний борщеед?

Стал рабочим классом. И от маминых борщей не отказываюсь, дай ей Бог долгих лет. И не надо тут заноситься (хамство – деструктивный метод).
Умные – нужны. Для общественного строя опасны не они, а умные, но бессовестные и безродные (разные граждане мира). Можт грубовато, правда.

По мне, так скорее хорошо, что нынешняя школота по уши в интернете

Что тут хорошего-то? Они там разлагаются, дезориентируются в фундаментальных вопросах и тупеют. А эпизоды с массовыми убийствами в школах, провокациями насилия через прямые трансляции, группы самоубийств и пр. страсть – это как?
А среди «отмороженных детей 80-90-х» большинство хороших, крепких людей – это 100 процентов. Ты не с теми общался, может?

Поплыли дискуссионные позиции, т.к. начинали мы с причин спешки и разницы между почтой и мессенжерами. Выйти из игры = сменить концепцию жизни, вместе с профессией и мировоззрением. Но это, наверное, долгая и спорная тема.

w201403
()
Последнее исправление: w201403 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Во-вторых, хочу и трусь,

Терлись, терлись и подозрения навели на себя. А кто же сознается, что на telegram работает или на органы, если по договору или методичке это карается.

Вообще не думал, что у дурова могут быть столько «…..неток».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Интересно, слабоумие — это главный критерий для регистрации на ЛОРе или есть ещё сопутствующие симптомы?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Жизнь и не жизнь с точки зрения физики - это одно и то же

Нет.

С какого бы перепугу прекращение борьбы с энтропией?

Если ты палец порежешь — у тебя кровь будет сворачиваться, чтобы остановить кровотечение? Имунная система у тебя есть? Водносолевой баланс твой организм поддерживает? Метаболизм у тебя есть?

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

О слабоумии говорит человек, у которого душа за проприетарный мессендер болит? Ой-вей.

Лучше б время потратили на саморазвитье.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Трещина в ручье тоже зарастает. Минералы в пещерах растут и восстанавливаются. Все это просто шаблоны, через которые пропускается энергия. Водный баланс в природе - даже не смешно. Погугли что такое дождь.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Я говорил, что есть 100% альтернатива, которая лучше? Просто фанатическая зависимость с криками «пашка прав» в защиту проприетарного мессенджера — редчайшая глупость.

З.Ы.: привязка к одному мессенджеру не нужна, критерии удобства у всех разные, потому — матрикс.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Матрикс убил мои любимые каналы ирки. Я вот им даже еще не пользовался, а уже недолюбливаю… В прицнипе да, конкуренция нужна. Ну и пущай будет, но телеграм все равно шикарен же даже сам по себе.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Матрикс убил мои любимые каналы ирки

Их давно надо было модернизировать, непонятно, чего вас волнует протокол.

В прицнипе да, конкуренция нужна. Ну и пущай будет, но телеграм все равно шикарен же даже сам по себе.

Есть мессенджеры удобные и безопасные. Телеграм, хотя он и с приветом в виде 500 мегабайт потребляемой памяти, удобный, я могу это признать. Но попытки выставить его безопасным — фанатизм и перебор.

fernandos ★★★
()

И чем оно лучше ICQ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Но попытки выставить его безопасным — фанатизм и перебор.

Чего? Если имеется ввиду безопасность от последствий ведения незаконной деятельности, то это спорно. Вообще шифруются только секретные чаты. И в США, например, бэкдор в обязаловку. Он идёт поверх чата. У Маков вообще на системном уровне слив в госдеп. Телега тут сбоку.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Да. Д’Артаньян. Все пердобразы, а я д’Артаньян.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Есть неслабая вероятность, что проблема у тебя не с телеграмом, а с ДЕ. У меня раньше кеды текли жутко. Квин через пару суток разрастался до нескольких сотен метров и на остальные приложения тоже рандомно влиял. Потом это поправили. Вот ниразу не видел чтобы телеграм много жрал. Странно.

Блин, да какие вообще 500мб?! У меня клиент вовки столько жрет.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Думаю да. Салонное слабоумие рождает тягу к нигилизму и всяким анархизмам, что входит в множество интересов среднего регистранта.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Душа болит за проприетарный мессенджер, который крадёт вашу информацию?

Слезы льются ручьями уже три дня.
Такую хорошую проприетарщину ОБСЕРАЮТ и ОБСЫКАЮТ

БЕСПЛАТНО! ...
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты серьёзно приравнял LGBT и фембоев к омегам?

Лол. Многие из них добились такого, о чём многие традиционалисты и мечтать себе не позволяют X)

Если и есть омеги в наше время, то это именно традиционалисты, взгляды которых не дают им быть гибкими в социальном плане, которые сознательно заключают себя в капсулу невежества.

anonymous
()

Шутка

Sorry, настроение хорошее /два денька хорошо поработал/ …

Когда мы были молодые
И чушь прекрасную несли
Фонтаны били голубые
И розы красные росли

А ныне вот «УМНЫМИ» стали … /впрочем насчет чуши ВСЕ В ПОРЯДКЕ/

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Доверять на слово — глупо.

А есть варианты?

Всем, кто не являются топовыми специалистами в сфере криптографии и безопасности, лично выштудировавшими реализацию свободных алгоритмов, остаётся лишь выбирать, кому доверять на слово.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот этим теория и отличается от практики. Ты даже не читаешь что я тебе пишу. У тебя уже есть свое единственно правильное мнение.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Точно проблемы не в телеге. У меня прямо сейчас жрёт 119,740 K

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Покажи открытый с таким же удобством

Свободный клиент телеги, пропатченый под свободный кастомный сервер.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Матрикс убил мои любимые каналы ирки

Не матрикс, а либерачатовские сепаратисты, у которых жопа горит от покупки фриноды.

В матрикс довольно малая часть каналов мигрирована.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fernandos

чего вас волнует протокол

Потому что этот протокол простой, как валенок, и его реализации есть на каждый утюг. С копеечным ресурсопотреблением. А для шматрицы такого нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Что это за попугаи? top покажи. С колонками SWAP/USED (потому что большая часть памяти при неактивности может банально вытесниться в своп).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

проблема у тебя не с телеграмом

Именно с ним.

У разработчиков телеги принципиальная позиция, что кэшировать всё полученное по сети в раме не зазорно, чтобы минимизировать нагрузку на сервера, сеть и диск. Это и TDlib касается, и TelegramDesktop. И именно поэтому существует TDlight.

Так что всё упирается в юзкейсы конкретного пользователя: в скольких чатах торчать, насколько там шумно, насколько в них много мультимедии.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Многие из них добились такого, о чём многие традиционалисты и мечтать себе не позволяют X)

Да будь ты хоть кандидатом наук, от опускания и буллинга постсовковым АУЕшным быдлом это не спасёт.

в наше время

Так о чём речь, сейчас это иссякает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему?

Потому что там полтора человека?

Они и в матрице-то молчат, дохлый чат совершенно. Нафиг вообще эти русскоязычные сообщества нужны, изолированные от мира?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Жмёшь f, включается выбор колонок, там бегаешь стрелочками вверх-вниз и пробелами нужные отмечаешь. По Esc выходишь. Shift+W, если хочешь сохранить настройки для последующих запусков. По </> переключается сортировка по колонкам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Именно так, волки в овечьих шкурах.

Но корень-то из латыни, лол.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Ты даже не читаешь что я тебе пишу

Читаю, но не улавливаю целостности и связи с предметом обсуждения.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какой интересный, но кривущий инструмент.

14570 diver 20 0 0.0 0.2 Telegram 78080 95020

78080 - своп, 95020 - юзед. Многовато, но всетаки не 600мб, вроде как.

А почему тогда КДЕшный системный монитор 4-7мб показывает?

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fernandos

Удались, плиз. Ты говоришь, что что-то одно ненужно, потому что есть альтернативное другое, работающее по другим принципам.

Ты понимаешь, что такие как ты мешают научно-техническому прогрессу? Что такие как ты отрицают потребность в развитии медицины, потому что «гомеопатия всех лечит»?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

А почему тогда КДЕшный системный монитор 4-7мб показывает?

Потому что он тупой. Я вообще этим графическим «диспетчерам задач» не доверяю.

Но и в нём может быть колонка со свопом, поищи.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы бредите?

Ещё раз, для особо одарённых: от шифрования нет смысла, если вы лично не можете проверить, не передаётся ли ключ или исходное сообщение кому-то другому. В полностью проприетарном мессенджере этого сделать невозможно.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Да плевать на это шифрование. Все мои знакомые используют телеграм просто потому что это удобный и легковесный мессенджер.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну так и что? Я же специально выше говорил, что удобство мессенджера я признаю. На тот факт, что кто-то его использует мне плевать — не моё дело.

Но приватным он от этого не станет. Если вам плевать на шифрование — флаг в руки.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Смысл есть, чтобы защититься от перехвата по пути передачи. Например, провайдером или работодателем. Это важнее, чем какая-то гэбня за бугром.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.