LINUX.ORG.RU

Tixati 1.97

 , ,


1

2

После более чем года разработки состоялся выпуск новой версии Tixati - бесплатного торрент-клиента, отличающегося предоставлением пользователю расширенного контроля над торрентами, в совокупности с небольшим потреблением оперативной памяти.

Основные изменения:

  • Существенно увеличена скорость поиска через DHT.
  • Реализована защита против DoS-атак через DHT.
  • Улучшена поддержка IPv6 и совместимость c Teredo.
  • Исправлено кэширование в подсистеме PEX (обмен пирами).
  • Увеличен максимально допустимый размер для метаданных (полезно при работе с очень большими торрентами).
  • При наличии поддержки со стороны файловой системы, Tixati по умолчанию теперь резервирует место для скачиваемых торрентов с помощью разрежённых (sparse) файлов.
  • Исправлено выставление файлам времени последнего изменения, что, возможно, решит проблемы, возникающие на некоторых моделях NAS.
  • Небольшие изменения в протоколе общения с трекерами.
  • Исправлено падение программы, когда в окне предварительной загрузки одновременно включены опции Apply To All и Skip Queue.
  • Различные улучшения в механизме потокового воспроизведения медиафайлов, короткие файлы форматов ts и mp3 теперь воспроизводятся более плавно.
  • В версии для Linux улучшена функция предотвращения засыпания системы.
  • Улучшена обработка ссылок, содержащих символ # (в RSS и прочих местах, где используется протокол HTTP).

На сайте прокта доступны готовые сборки для Linux (deb, rpm) и Windows. Исходный код не предоставляется.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: fallout4all ()
Последнее исправление: Wizard_ (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от anonymous

Когда именно?

Когда раздаёшь голливудский фильм до официальной премьеры. Или музыку могущественных лейблов. Подадут в суд на текер и закроют его.

В чем она заключается?

Например здесь полицейский не может легко просмотреть кто раздаёт и скачивает. За пиратский контент могут и в тюрьму посадить.

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

PrtScr

невероятно

нет, не умеет. да и не нужно. по крайней мере, тобой описанное не уступает, вроде как. а большинство из тобой перечисленного - вообще шлак для онанистов

xsektorx ★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

В uTorrent есть

Я уж было подумал прога сама ограничивает в бесплатной версии.

Но безлимитный?

Конечно. А у тебя поди мобильный интернет, тогда понимаю.

Никогда не замечал, может, дело не в программе?

Может быть отчасти.

это автоматический поиск уже скачанного торрента на диске

Не понимаю зачем это. У меня в опере настроен автоматический старт торрент клиента по клику на торрент ссылку. Но хром так не умеет, да. А ведь еще может понадобиться не все файлы качать.

подставным лицам проникнуть на трекер намного сложнее

Проблема в том, что и простым людям проникнуть намного сложнее. Тогда зачем все это надо? Получается как в 90-х «я записал фильм с ТВ/у меня есть кассета, а у вас нет и я вам ее не дам. Ну хорошо дам переписать только некоторым». Реально именно так и выходит.

Подадут в суд на текер и закроют его.

Раздавай на пиратской бухте. Ее до сих пор не могут закрыть.

За пиратский контент могут и в тюрьму посадить

Пусть юзают сидбоксы в странах, где такое реально. Я не думаю, что какого-нибудь жителя, например, Африки будут за это сажать.

Например здесь полицейский не может легко просмотреть кто раздаёт и скачивает

Собственно как и все остальные.

anonymous
()

В комментариях к этой теме наблюдается колоссальное кол-во параноиков, для которых «закрытый код» == «он сообщает о тебе властям/есть что скрывать». Чуть ли не с пеной у рта...

nexfwall ★★★★
()
Ответ на: комментарий от IPR

Исходный код не предоставляется
Не нужно

Правильно. Пиратить нужно только из открытых свободный прог. А то развелась тут проприетарщина.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Последний раз, когда я его пробовал, а было это примерно прошлой осенью, он создал кучу ненужных папок. А нормально скачивать часть торрента сейчас умеют по-моему только qbittorent и tixati. Так что, для меня это единственные альтернативы utorrent под линух (ktorrent не в счет, ибо тянет половину кед).

Aleksman
()
Ответ на: комментарий от Aleksman

А нормально скачивать часть торрента сейчас умеют по-моему только qbittorent и

Ха ха ха. qbittorrent как раз создает кучу папок, только что проверил. А Transmission нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aidan

Ну можно на них в левооткрутительные органы отбылить, натриер.

MiniRoboDancer ★☆
()

Tixati на данный момент самый нормальный клиент по функционалу для линукса, имхо. А параноики на безопасности могут благородно написать свой клиент, или допилить до уровня сабжа любой другой клиент, благо тут хватает запала троллизма =)

ruav
()
Ответ на: комментарий от nexfwall

Вообще-то, когда нарушают законы, то большинство всё-таки предпочитает скрывать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ruav

Tixati на данный момент самый нормальный клиент по функционалу для линукса, имхо.

Именно, что «имхо». Я, например, торрент-клиент, который не может запускаться демоном без gui и к которому нельзя подключиться удаленно как через web интерфейс, так и через gui клиент, вообще не считаю сколько-нибудь функциональным.

liaonau
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Принцип Керкгоффса ещё в прошлом веке доказал свои преимущества над принципом безопасности через неясность. Нет смысла отстаивать последний, если он уже провалился.

kim-roader ★★
()

Предлагаю отныне не подтверждать новости, где не указан gui toolking на котором сделан софт в первом предложении. Вот как понять из новости нужно мне это или нет? Может это Qt, и тогда автоматически не нужно и можно дальше вообще не читать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

встроенный чатик наподобие IRC (каналы).

Забавно. Azureus/Vuze пытался что-то такое делать, но у них не очень-то получилось

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

захотел я как-то перенести торренты из глючной делюги...

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Ты пробовал на GPRS торренты качать когда-нибудь?

нет, я ж не растерял остатки разума

xsektorx ★★★
()
Ответ на: комментарий от bsdfun

По ссылке сайт времен 199*-начала 200*

Предпочитаешь сайт, который свистит, пердит, не работает без включённых скриптов?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Покажи скрины аналогичных по информативности клиентов

Azureus/Vuze

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nexfwall

наблюдается колоссальное кол-во параноиков, для которых «закрытый код» == «он сообщает о тебе властям/есть что скрывать»

наблюдается колоссальное кол-во параноиков, для которых «выбросил ключ от квартиры и приложил записку с адресом» == «твою квартиру могут ограбить»

Починил, не благодари.

Нет, я сам пользуюсь проприетарщиной, когда деваться некуда и когда более-менее понятно, откуда эта проприетарщина берётся. Пример - блоб от нвидии. Но подбирать закрытый торрент-клиент, когда есть дохрена открытых, всё же как-то стрёмно.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kim-roader

Принцип Керкгоффса

Во, спасибо, наконец-то я вспомнил, как он называется.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ruav

Tixati на данный момент самый нормальный клиент по функционалу для линукса

Тем пользователям которым нужен этот функционал важна в первую очередь открытость программы. А остальным, которым пофиг на открытость все эти специфические возможности tixati просто не нужны.

anonymous
()

P.S. Оно умеет работать в headless-режиме?

aidan ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

есть flush. От русского разработчика, который тоже как uTorrent по функционалу.

RevenantX ★★★★
()

KTorrent не оставляет мусор в каталоге и сохраняет части ненужных файлов где‐то в ~/.*. Но у него есть проблемы: во‐первых неотключаемые загрузка начала файла, производимая с высшим приоритетом. Во‐вторых, если у файла высокий приоритет, но нескольким последним кускам достались медленные пиры, то он будет загружать с этих пиров вместо того, чтобы подключить более быстрые. В‐третьих, rtorrent при малом числе пиров как‐то ухитряется загружать быстрее KTorrent (возможно, из‐за того, что KTorrent’у у меня приходится обслуживать более 200 раздач, тогда как rtorrent запускается только чтобы быстро загрузить что‐то одно).

ZyX
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В огороде бузина, а в Киеве - дядька

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aleksman

Они разреженные и занимают мало места. utorrent тоже сорит .dat файлами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

обилие информации о ходе файлообмена

Так чем оно лучше Ktorrent?

встроенный чатик

Да, в торрентокачалке ему самое место!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

гнёвый

Nope.

который по информативности догоняет uTorrent

А Ktorrent еще и перегоняет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Под Linux нету нормальных торрент клиентов. Чтобы и последовательно качали и лишними файлами не сорили.

Ktorrent.

Он пустые папки на каждый сезон насоздаст.

Ktorrent не создаст.

ntfs

Не нужно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

А кинозал что закрытый? DHT и мультитрекер там прекрасно работают, так что пример вообще ни о чем. Я тоже могу привести пример, каких фильмов вообще нет на кинозале, но есть на рутрекере, так и наоборот. И вообще-то скорость не от трекера зависит, а от сидов.

И каждый раз не в пользу открытых помоек.

У меня обратное наблюдение. На закрытых трекерах обычно мало сидов и скорость соответственно небольшая. Потому что никому не охото по своей воле с ними связываться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Потому что на закрытых-приватных люди думают только о выгоде, а на открытых альтруисты. А по поводу скорости, сами можете зарегиться и посмотреть сколько сидов http://goo.gl/56WZC6

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Последовательно не умеет.

Разупорись, норкоман. «Порядок загрузки файлов» там уже давным-давно.

Не нужно.

Нет, нужно. Где твой бог теперь?

anonymous
()

Почитал все комментарии, так и непонятно, чем это поделие лучше rtorrent, зато минусы:

графический, тормознее, жрёт большу озу и проца.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ещё и на сайте скриншоты замазали, идиоты!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И вообще-то скорость не от трекера зависит, а от сидов... На закрытых трекерах обычно мало сидов и скорость соответственно небольшая

Ты путаешь закрытые помойки и закрытые трекеры. Я привел всего лишь последний пример, если же говорить о системности, то на старых раздачах хрена лысого на рутрекере найдешь нормальную скорость, в то время как на хдклубе даже на древних раздачах сидят жирные сиды.

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Плохо починил. Слишком утрировал.
Значит подбирать закрытый браузер, которым ты эти самые торренты ищешь, когда есть целых 5 открытых, это нормально. Ну конечно, может ты именно и не пользуешься Оперой(RIP), но все же, такие находятся. Причём пользуются даже после того, как она рипнулась. У разрабов Оперы тоже нет никаких внятных объяснений, почему он закрытый, и с какого перепугу они могут гарантировать то, что они не сливают данные каким-нибудь АНБ, гуглям, и прочим. Ведь если «не показывают код» == «есть что скрывать»?
Эта излишняя паранойя выглядит даже смешной.
Или может, дело просто в том, что этот торрент-клиент просто никому не нужен? Никому не хочется пробовать что-то новое, без особой причины? Но к чему тогда прикрываться «закрытым кодом»?
У каждого своё.

nexfwall ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, а может это GTK3. GTK3 автоматически не нужен.

nexfwall ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Разупорись, норкоман. «Порядок загрузки файлов» там уже давным-давно.

Это ты разупорись. Порядок загрузки не файлов, а частей. Чтобы смотреть по мере скачивания или оценить качество/перевод скачав всего несколько %

А еще мало кто умеет задавать приоритет закачек (не файлов внутри, а именно торрентов). utorrent и tixati умеют. Чтобы, например, если качалось несколько раздач, какие-то качались с большим приоритетом. Не ограничение скорости, а именно приоритет. Вот качается допустим 2 торрента. Один важный, другой так себе:

- Если для неважного поставить ограничение скорости (чтобы он не мешал важному), то когда докачается важный, ограничение это нужно убирать самому, а я к примеру ушел на работу.

- Если бы были приоритеты, то когда важный докачался, неважный бы качался с меньшим приоритетом, но на полной скорости.

Надеюсь, понятно объясняю? И мозги от троллинга жиром заплыли. Кстати и файловых приоритетов у KTorrent всего 3 (обычный, высокий, низкий). А у utorrent и tixati около 15.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от nexfwall

Ну ты сравнил компанию с мировым именем и какой-то noname Tixati. Вот проприетарными левыми сборками браузеров действительно лучше не пользоваться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Всё правильно, если уж использовать проприетарщину, то только от производителей «с именем», которым есть что терять и потеря репутации ударит по карману.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.