LINUX.ORG.RU

Открытый MIDI-синтезатор MeeBlip

 , , , ,


0

2

После нескольких лет разработки, увидел свет первый предназначенный для массового пользователя open-source MIDI-синтезатор.

Внутри синтезатора находится 8-битный цифровой процессор. Из интерфейсов имеются MIDI-вход, 1/4" джек и USB.

Изначально устройство оборудовано 8-ю регуляторами и 16-ю двупозиционными переключателями, действия на которые назначает пользователь. Но любой желающий может собрать необходимую ему конфигурацию самостоятельно, и даже продавать свою версию, так как и всё программное обеспечение, и аппаратная часть полностью открыты.

MeeBlip продаётся в двух вариантах: в готовом к использованию состояние по цене 129$, и в полностью разобранном, требующем спайки и сборки, за 79$. Доставка возможна в большинство стран мира.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: svu ()

Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А все равно утверждение забавно выглядит.

Да и само разделение синтеза на аппаратный и программный можно считать искуственным, я думаю. Ну разве что аналоговые синтезаторы можно считать «Ъ-хардваре».

thesis ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thesis

разделение синтеза на аппаратный и программный можно считать искуственным

Нет. В ЗК этим занимаются специальные DSP, а программный синтез реализуется средствами процессора. Хотя, конечно, современные процессоры настолько мощные, что разница между аппаратным и программным синтезом постепенно нивелируется.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Lumi

Для Вас есть разница в методике настройки контура с катушкой из 100 витков и катушкой 200 витков? Видимо есть. А для меня нет.

А по-вашему, модели телевизоров отличаются только числом витков катушки контура? :)

Разницу между хаутушками для идиотов и знаниями в упор не видите?

Разница в том, что идиот - что с хаутушкой, что без хаутушки - сделать не сможет ничего, а специалист без хаутушки, но со знаниями, сможет, но времени у него это может занять столько, что дешевле купить.

Вы воображаете себе некоего волшебного специалиста, который по умолчанию разбирается в настройке всех типов бытовых приборов и может по аналогии легко «вычислить», как настроить данную конкретную модель. Такого не бывает :) Реальные специалисты, как правило, хорошо разбираются в какой-то одной области, а для освоения смежной ему необходимо время. Так что, «хаутушка для идиотов», как вы говорите, лишней не будет.

anonymous ()

Что-то звучит эта штука уж очень злобно.

smh ★★★ ()

Вообще не понятен смысл в цифровых аппаратных синтезаторах. Все то же и больше можно повторить на компьютере, а если нужны ручки, можно подключить миди-контроллер. Вот аналоговый с цифровым управлением был бы интересней.

Fice ★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

постепенно нивелируется

Я исхожу из того соображения, что какое бы устройство не синтезировло звук - это все равно некий процессор, на котором бежит некая программа.

Не затрагивая вопрос возможностей.

Буквоедствую, короче.

thesis ★★★★★ ()

Кто-нибудь смотрел исходники? Примитивная плата, такую можно просто на коленке спаять, уж сколько я таких сделал... на том же AVR. Исходник - неудобочитаемый трудноподдерживаемый avr assembler. Писали бы на Си со вставками асма...

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Повторюсь еще раз: для того, чтобы не выглядеть, как минимум, некомпетентным лопухом, не рекомендуется вступать в дискуссию на тему, о которой вы не имеете ни малейшего представления.

Большую чушь придумать очень сложно:

1. В совке такой открытости не было.

2. воспроизвести такой телевизор было довольно трудно,

3. а законно продать - невозможно.

Самое глупое - опираться на чьи-то бредни - словесный понос от очередного олигофрена, нуждающегося в срочной логопедии и страдающим комплексом неполноценности, а не на реальное положение вещей, не видя что происходит/не живя в ту пору.

Boboms ★★ ()
Ответ на: комментарий от Fice

> Вообще не понятен смысл в цифровых аппаратных синтезаторах.

Ручки мацать.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Проблема в том, что даже наличия схемы и комплектующих недостаточно для постройки телевизора. Обычно электронику после сборки нужно еще настраивать, а для этого требуется отдельная инструкция. Правда, мой папенька в юности ухитрялся собирать и телевизор и магнитофон...

А у меня дедушка чёрно-белый телевизор сам собрал, когда цветных ещё не было, а чёрно белые были ещё жутко дорогими. Дедушка жил в деревне, что намекает о доступности литературы и радиодеталей. Детали заказывал через посылторг.

Однажды тупые соседи увидели у него на крыше антенну-метёлку и доложили куда следует, что он якобы слушал иностранные радиостанции. К дедушке пришли люди в форме и забрали всё его радиолюбительское оборудование. Потом правда вернули, т.к. ничего противоправного не нашли.

Хорошо, что сейчас Linux не так опасен, как раньше могло быть опасно радиолюбительство.

morbo ()
Ответ на: комментарий от Boboms

Повторюсь еще раз: для того, чтобы не выглядеть, как минимум, некомпетентным лопухом, не рекомендуется вступать в дискуссию на тему, о которой вы не имеете ни малейшего представления.

Большую чушь придумать очень сложно:

1. В совке такой открытости не было.

2. воспроизвести такой телевизор было довольно трудно,

3. а законно продать - невозможно.

Самое глупое - опираться на чьи-то бредни - словесный понос от очередного олигофрена, нуждающегося в срочной логопедии и страдающим комплексом неполноценности, а не на реальное положение вещей, не видя что происходит/не живя в ту пору.

А вот и уроки в школах закончились.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы воображаете себе некоего волшебного специалиста, который по умолчанию разбирается в настройке всех типов бытовых приборов и может по аналогии легко «вычислить», как настроить данную конкретную модель. Такого не бывает :) Реальные специалисты, как правило, хорошо разбираются в какой-то одной области, а для освоения смежной ему необходимо время. Так что, «хаутушка для идиотов», как вы говорите, лишней не будет.

Настоящие специалисты очень хорошо разбираются в прикладной области (например, электроника). Нет никаких проблем для спеца разобраться что в ТВ, что в ПК, что в бортовой электронике корабля и т.п.

Ну а современные «узконаправленные спецы» по чайникам, кофейникам, холодильникам, УЗО и т.п., способные только на «блочный ремонт», это проблема образования и тупости, а не квалификации специалиста.

Boboms ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Правда? А во сколько у вас последний урок? И какая сейчас продолжительность урока- 45, 40 или сколько мин?

Boboms ★★ ()
Ответ на: комментарий от Boboms

Нет никаких проблем для спеца разобраться что в ТВ, что в ПК, что в бортовой электронике корабля и т.п.

Ну, точно школьник... :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, точно школьник... :)

Ты хоть раз телемастера времен СССР видел? Думаешь, он с кучей книжек ходил? У него был необходимый набор инструментов и наиболее часто используемых радиоэлементов. Мелкий ремонт всегда выполнялся на дому. И не скажу, что телемастер долго возился - все модули телевизора легко опознать по характерным элементам, это уже сужает область поиска. А далее - симптомы и диагностика показывают, можно ли починить телевизор на месте, или его нужно тащить в мастерскую для более тщательной диагностики.

А учитывая то, что компьютеры тех времен по устройству не сильно от телевизоров отличались, хороший мастер мог и компьютер на дому починить. А уж магнитофоны и прочая мелочевка - так вообще запросто...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Интеллект у вас закончился, я правильно понял? А жаль...

Boboms ★★ ()

неделя перделок и свистелок продолжается :)

ACR ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Нет, он не видел, так как сам там не жил.

Исходя из этого и, поначитавшись всякой мути «о тех временах», он и пишет такую пургу.

Почему я отреагировал на это сообщение из сотен ему подобных?

Потому что неприемлю явное враньё!

Я понимаю, что сейчас не модно и не принято уважать стариков, а пинать их по любому поводу является уже и достижением.

Наверное, такое время. Но смею заметить, что время то быстро летит, и роли очень скоро меняются.

Boboms ★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ты хоть раз телемастера времен СССР видел? Думаешь, он с кучей книжек ходил? У него был необходимый набор инструментов и наиболее часто используемых радиоэлементов. Мелкий ремонт всегда выполнялся на дому. И не скажу, что телемастер долго возился - все модули телевизора легко опознать по характерным элементам, это уже сужает область поиска. А далее - симптомы и диагностика показывают, можно ли починить телевизор на месте, или его нужно тащить в мастерскую для более тщательной диагностики.

Ты мне рассказал о том, что специалист по телевизорам мог легко починить телевизор. Спасибо :)

А учитывая то, что компьютеры тех времен по устройству не сильно от телевизоров отличались, хороший мастер мог и компьютер на дому починить. А уж магнитофоны и прочая мелочевка - так вообще запросто...

Ага, а также запросто собрать телевизор, компьютер, магнитофон, и бортовую электронику корабля, включая космический... :) Разумеется, без хаутушек :))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты мне рассказал о том, что специалист по телевизорам мог легко починить телевизор

Телемастер обычно специализировался на любой бытовой электронике. И мог ее починить. Космические корабли и ядерные реакторы к бытовой технике не относятся.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Boboms

Почему я отреагировал на это сообщение из сотен ему подобных?

Потому что неприемлю явное враньё!

Потому что у тебя баттхёрт. Давай, расскажи как все было «на самом деле» ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Совершенно точно. Все телевизоры тех лет, в т.ч. и иностранные, имели одинаковую структуру на уровне модулей. Схемы модулей, впрочем, тоже не отличались разнообразием. Телемастеру часто даже не требовалась схема телевизора, чтобы обнаружить и устранить не очень серьезную поломку. В общем, и сейчас телевизоры состоят все из тех-же блоков, только интеграция увеличилась. По другой бытовой технике - радиоприемники, магнитофоры, и т.д. - ситуация была точно такая-же. Я по молодости в школе тоже промышлял ремонтом кассетников и бобинников за магарыч :) (тоже без схем). А спросите у людей, которые занимаются ремонтом мониторов, принтеров и пр. периферии. Чаще всего они работают без схем и вполне успешно чинят технику.

Puzan ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Телемастер обычно специализировался на любой бытовой электронике. И мог ее починить.

И любой телемастер мог собрать любой из этих бытовых приборов, используя прилагающуюся к нему схему и набор деталей из магазина?

Намекаю: прежде чем отвечать, бывает полезно прочитать ветку с начала.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да не было и нет никаких проблем собрать SECAM-телевизор по комплекту прилагавшейся документации. Кроме того, что некоторые детали могли и могут оказаться дефицитом --- в Совке по причине плановой экономики, а сейчас по причине смены технологической базы.

Другое дело, что собирать ТВ по схемам фабричного изделия занятие достаточно беспонтовое: для промышленного производства один из приоритетов технологичность, а при единичной сборке приоритеты другие.

Если пролистаете жирналы «Радио» и т.п. за пару лет из начала восьмидесятых, легко найдете схемы всех узлов телевизора, приспособленные для домашней сборки и ориентированные на доступный тогда ассортимент деталей, и зачастую обеспечивающие лучшее качество приема и обработки сигнала, чем промышленно выпускавшиеся ТВ.

Конечно, большинство радиолюбителей, паявших что-то такое, просто поблочно заменяли узлы в имеющихся телевизорах. Но по приколу и целиком собрать было вполне реально.

Да, кинескопы почти всех типов(кроме японских, которые ставили в отдельные серии отдельных цветных ТВ) тоже свободно продавались в магазинах радиотоваров.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Fice

> Вообще не понятен смысл в цифровых аппаратных синтезаторах. Все то же и больше можно повторить на компьютере, а если нужны ручки, можно подключить миди-контроллер.

Теоретически да. В реальности достаточно покрутить любую железку (цифровую с DSP), чтобы убедиться что это не так. Производители железок алгоритмы усерднее программят и всё такое, у них с этого заработок сильно больше, чем у кого-нибудь Native Instruments с их VST.

Вот аналоговый с цифровым управлением был бы интересней.


Alesis Andromeda. На котором обозначенная фирма прогорела и была куплена Numark.

tx ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Другое дело, что собирать ТВ по схемам фабричного изделия занятие достаточно беспонтовое: для промышленного производства один из приоритетов технологичность, а при единичной сборке приоритеты другие.

Об этом и разговор. А то вцепились в того телемастера...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Boboms

Для начала залогинься, потом и посчитаемся.

Зачем? Если вместо «anonymous» у меня будет написано «Вася Пупкин», тебе на душе легче станет? :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ты мне рассказал о том, что специалист по телевизорам мог легко починить телевизор. Спасибо :)

К сведению - этот специалист заканчивал ПТУ, очень редко техникум.
Но, как говорится, есть один нюанс - было всего несколько типовых схем тех телевизоров.

qwe ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lumi

> Я уже понял, что сначала надо было учиться складывать 2+2, потом учиться складывать 2+3... А когда надо было внезапно из 863 вычесть 571 то для этого надо было рвать волосы, проклинать школу, совок и судьбу...

Мой препод по электроцепям уволился, когда нашёл шпору с двумя схемами, отличающимися положением переключателя.

anonymous ()

MeeBlip продаётся в двух вариантах: в готовом к использованию состояние по цене 129$, и в полностью разобранном, требующем спайки и сборки, за 79$.

аватарка соответствует

svchostexe ()

[offtop]

Нифига себе... Значит, когда у меня солнцеворот на аватарке был, тут вой подняли, мол, нарушаю правила...

А ваша аватарка - это вообще жесть. Лучше бы уж из порнухи кадр вставили...

[/offtop]

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Был журнал «Радио», было несколько книг для начинающих, были справочники по элементной базе.

Была офигенная толковая документация, написанная профессионалами-педагогами, по которой реально можно было за 10-30 минут разобраться в устройстве любого блока. Успешно обслуживал по этой документации координатную АТС, при том, что до сих пор толком ноль от земли не отличаю, а про фазу знаю, что она у Луны есть. Ну не моё это. Никаких описаний возможных повреждений не было, просто схемы описаны настолько хорошо, что даже такой далёкий от радиоэлектроники человек, как я, мог самостоятельно находить и устранять повреждения. Потом поставили цифровую АТС. На компах с блекджеком и плюшками. До сих пор не могу понять, что с ней делать в случае чего, хотя специальность «Компьютерные системы и сети». Документацию читал, скриншотов в ней полно, но через полчаса этот бестолковый бред сивой кобылы вызывает непреодолимый сон. Сразу видно, что документашку писал не препод, а инженер-разработчик, пригравший начальству в трыньку.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Цель советской документации - объяснить, как это работает. Цель современной - научить обезьяну тыкать в кнопочки.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от qwe

>Но, как говорится, есть один нюанс - было всего несколько типовых схем тех телевизоров.

Плюс ещё поломки обычно типовые - где-то лампа с небольшим сроком службы, где-то - деталь ненадёжная, часто выгорающая. Если брать современность, думаю, тогдашних телемастеров можно сравнить с нынешними эникейщиками (с теми из них, которые умеют чуть больше, чем «переустановить винду» - это уже «блочный ремонт» получается).

prischeyadro ★★★☆☆ ()

> требующем спайки и сборки, за 79$.

Midi синтезатор from Scratch

Root-msk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Root-msk

> Midi синтезатор from Scratch

Вместо LFS будет MFS.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Проблема в том, что даже наличия схемы и комплектующих недостаточно для постройки телевизора. Обычно электронику после сборки нужно еще настраивать, а для этого требуется отдельная инструкция.

Помнится, на полях схемы телевизора «Юность» имелась вся информация для настройки. Правда, для этого требовался осциллограф.

question4 ★★★★★ ()

Ужас какую хрень пишут про ремонт телевизоров.) Они же все примерно одинаковые были. Если один ремонтировать научился, то и другой получиться.

Я и без образования специального сколько их починил... тьму.

anonymous ()

[оффтоп] Подскажите, плз, была недавно софтина в новостях - синтезатор пианино по мат. формулам вместо семплов. Оч нужно, а найти не могу [/оффтоп]

lem8r ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это вы хрень пишете. Как минимум, их было несколько поколений.

А сейчас, очевидно, они концептуально все разные - добавились:

1. блок ввода стержней,

2. блок управления глиссадой,

3. блок датчика контроля отработанных газов...

Что там еще?

Но, на самом деле, вопрос был не в том, чем отличаются/лись модели, а в том, чем отличались знания: если человек действительно высококлассный специалист, то набор его базовых знаний позволяет ему без труда разобраться что в ТВ, что и в бортовой электронике.

Об этом речь была. А алкоголиков всегда хватало, сейчас их меньше?

Boboms ★★ ()

Большое спасибо за информацию, классный девайс, заказал, ожидаю.

federk ()
Ответ на: комментарий от Boboms

Погугли схемы, все модели в пределах n-лет очень близки были.

anon_666 ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.