SheevaPlug — компьютер в электрической вилке

>нету двух гигабитных езернетов

Есть mini-PCIe слот для Wi-Fi карточки, по идее можно использовать и для второго интерфейса.

>>> Я говорил не об ОЗУ.

Судя по спецификации оно с успехом умеет грузиться и с внешних накопителей :) А так как при любом раскладе на таковой придётся разжиться, то тогда при желании можно и систему на него таки воткнуть.

Ждем сервер с Убунтой в ручке унитаза.

Можно и в нем самом =)

в туалет такой хочу. надоело ноутбук таскать =)

классная штука

ничего вы не понимаете в колбасных обрезках.
добавление дешёвой веб-камеры и усб-щифи - превратит сей девайс - в дешёвую камеру слежения, размером с кулак (её легко замаскировать в стене или около потолка, или в труднодоступном/удалённом месте).
Сколько рекламмных стоек в аэропортах жужжат вентилляторами запертых писишек? Такую же миниатюрную штучку - можно присобачить прямо внутрь экрана (не только без единой движущейся части, что немерянно увеличивает отказоустойчивость но и уменьшает потребление в десятки раз).
Кластер из таких штучек с присобачеными дисками для гигантских НАСов - будет жрать лишь 30 процентов от того что жрут сами диски.
Итд.
Короче - эта ветка армов - прямой конкурент атому и марвел намеренно имхо не ставит экран, так как ниша с экранами уже занята нетбуками с атомом. Марвел-же хочет занять место под солнцем для применений - где экран - внешний.
К сожалению - тут слабый флоатинг-поинт, а то бы можно было-бы кластеры делать прямо дома (имея обычную проводку - запускать под тысячу вычислительных единиц сравнимых с селероном). Думаю - это первый блин и марвел порадует более продвинутыми миниатюрными девайсами.

забыл добавить самое главное - применение в промышленности (станках, автомобилях итд итп), где можности микропроцессора уже недостаточно и необходимы вычислительные мощности персоналки (при лёгкой заменяемости - путём простого выброса сгоревшего девайса, и потреблении 5 ватт). Кстати вилка просто убирается (с девайсом приходит также и стандартный шнур)

>Хочу компьютер в простой вилке, которой едят

Зачем? Хотите, чтобы большой брат следил за вами во время еды? :(

Кстати, на марвелловском сайте они уже демонстрируют более компактный форм-фактор - меньше раза в 2 чем показывается обычно на многочисленных фото и шлёт пока глобалскейл.

>А куда ты файло будешь складывать? Или ты еще к этой дребедени внешний хард будешь цеплять?

USB-flash?

>Домашний сервер (включая файловый сервер, медиасервер, принт-сервер и пр.)
Качалка торрентов

512М - уже более чем достаточно (не забывайте что это компактный набор убунты для арма). В 400М и хорг с флахбоксом + icewm + vnc-server и даже openjdk6 устанавливается на ура и куча места остаётся.
Если мало - есть порт для CD-карточки. И экономится USB2 - для более других применений.

сорри, предыдущий ответ - на:

>А куда ты файло будешь складывать? Или ты еще к этой дребедени внешний хард будешь цеплять?

>> и оффтопик пойдет на qemu:) qemu для arm существует кстати >Это только теоретически.

>skwish (*) (24.05.2009 15:01:32)

почему теоретически?

>почему теоретически?

Потому что практически никто не пробовал (или пробовал, но не получилось)?

> Памяти маловато...

А еще там "DDR2 400MHz, 16-bit bus"... Не, 512 это еще понятно, а вот 16 бит-ная шина...

Супер. Где можно купить?

> Потому что практически никто не пробовал (или пробовал, но не получилось)?

люди дапускали на коммуникаторах bochs и win95 в нем

Какое кавааайное! Хочу домой забрать!

И да, эта железячина круче чем мой теперешний домашний сервер - celeron 800 256 mb RAM. А ещё я так и не понял, это x86, ARM или что?

только что потестил на сём девайсе загрузку словаря (ехтрагированного из опеноффиса) и многократный досуп к хэшмап (10к раз) написанный на Ц, Ц++ и жабе.

Жава - супертормозная пока (опенйдк для армов, сановской пока нет и видимо уже не будет).
Привожу очень средние (на глаз) значения (из ~10 независимых тестов):

java C C++
read file/populate map 6 sec 0.21 sec 0.31 sec
read map 0.48 sec 0.22 sec 0.48 sec

при том что на моём десктопе (П4 1.6):

java C C++
read file/populate map 0.5 sec 0.16 sec 0.18 sec
read map 0.015 sec 0.15 sec 0.33 sec

т.е. C и C++ - соизмеримы с десктопом но жаба (openjdk) - более чем на порядок медленнее

Пособие на тему как побыстрее избавиться от флешки...

Внешний хард цеплять надо, если охота файлсервер/торрентокачалку прикручивать. Можно кстати подключить хард формфактора 2.5", такой не нужно совать в розетку.

В комбинации с DisplayLink usb монитором может вполне прикольно получится

да, круче (уже потреблением и размером).
Он приблизительно равносилен атлону 1Ггц-селерону 900.
Это АРМ.

>Где можно купить?

marvell.com и по линкам

не думаю что эмуляторы, эмулятор на эмуляторе, виртуальные машины - хорошая идея.
(defun флейм()(
Под такие девайсы (не имея гигов памяти, закоренелости дубов^Щмногокорости дуба^Щнеограниченных ресурсов быдло-энтерпрайза) - нужно опять начинать думать (кто перестал думать в 2000-х) - об объёме расходуемой памяти, объёме бинарника итд. И лучше писать на кошерном C.
))

> встроенный DC-DC преобразователь т.е. питается плата только от 12V

Ну а в этом девайсе из БП на плату приходят тупо 5 вольт.

Блин - ХоЧУ!!!!

Просто подцепить такой сервер к нормальному хранилищу и вот оно счастье...

Забавная штуковина

Даже предполагая что старые ящики типа первых-вторых-третьих пентиумов/селеронов бесплатны (поставляются роственниками-знакомыми-вендузятниками чаще чем они выходят из строя) - шива благодаря энергосбережению окупает себя примерно за год (если область применения предполагает постоянную работу как в случае сервера, датчика-монитора, камеры наблюдения, торрент-клиента или диск-сервера).

Она кушает 3.6 КВт/ч (5Вт*732 часа) за месяц, против 87 КВт/ч (120Вт*732 часа) средней писишки, не говоря о навороченном воркстейшене с грелкой-видео-картой и прибамбасами, жрущий в 2 раза больше (здесь для рассчётов берём обычно разумно-добровольно-отдаваемый/выбрасываемый вендузятниками ящик - средненький П1-П4-celeron).

При цене за электричество 7 центов/КВ - девайс окупается за 1.3 года только по электроэнергии.
На старушку машину при использовании современных дисков - всё равно нужен как минимум дисковый контроллер (SATA или ATA133), стоящий $20-40. Т.е скорость самоокупания - скорее всего вообще уменьшится до 7-8 месяцев.

>Пособие на тему как побыстрее избавиться от флешки...

Неужели она быстро сдохнет? Никто не пробовал?

> Можно кстати подключить хард формфактора 2.5", такой не нужно совать в розетку.

всё-же лучше не нагружать USB-подсистему и девайс - внешним потребителем, потребляющим долполнительные 300% электроэнергии самого девайса.

>>Пособие на тему как побыстрее избавиться от флешки... >Неужели она быстро сдохнет? Никто не пробовал?

У вендузятников на FAT - возможно. На ext2 - моральо устарее быстрее, чем "сдохнет" (если последнее вобще произойдёт, в чём я лично сомневаюсь)

Согласно спеку на чип там есть 2 сата-разъема...

> Просто подцепить такой сервер к нормальному хранилищу и вот оно счастье... Что же вы все стонете-то... Хотите - покупайте, заказ возможен, цена доступная. Что орать-то про свои "хотелки"? Уверен, что до заказа не дойдет...

Что касается хранилища: зачем говорить о "нормальных" (они все равно не доступны большинству пользователей по цене), если даже в бытовых есть процессор от Marvell 1.2GHz (QNAP 119 and 219), не говоря уже о более мощных процессорах? Что же не покупаете?

> Согласно спеку на чип там есть 2 сата-разъема... Это какому же? На _чипе_ никаких разъемов нет. Как, к слову, и на плате этого конкретного устройства. Да, чип имеет SATA на борту, но они не разведены, _разъемов_ нет.

siberean, а где Вы так быстро его приобрели? Подключали через ssh, vnc?

все-таки очень вовремя появилась эта новость: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3713202&lastmod=1242837050608

USB-мониторы будут очень кстати.

>>> и оффтопик пойдет на qemu:) qemu для arm существует кстати

>> Это только теоретически.

> почему теоретически?

Потому что эмуляция другого железа - это несколько медленее, нежели винду на x86 в virtualbox гонять.

Насколько я понимаю, устройство usb-флешек, для максимальной продолжительности их жизни, необходимо, чтобы данные записывались кусками кратными 16кб, причем сама файловая система тоже должна поддерживать кластеры кратные 16кб. Если екст2 поддерживает 16кб кластеры, то дело за малым - удостовериться, что торрент-клиент поддерживает сохранение скаченного каждые 16*n килобайт. Как я понял из мана mke2fs, размер кластера у ext2 может быть 1024, 2048 или 4096 байт. То есть по минимуму будет 4х-кратный износ флешки, по максимуму - 16ти кратный.

я его ждал пару месяцев - не так уж и быстро на самом деле (из штатов в мою деревню, под Торонтовкой).
Видимо девайсы пока делают уже после получения какого-то количества заказов.

>Подключали через ssh, vnc?

да, конечно.

>>а интернеты на него как запитывать? только через RJ-45?
>у тебя токенринг?
tokenring тоже бывает через cat5 ;)

У меня валяется пара ABB-шных вилок на 32 ампера. По размерам как раз войдёт :))

Нет, хочу в риалтайме постить фото и не только фото, но и видео, о том, что я ем.

>Как я понял из мана mke2fs, размер кластера у ext2 может быть 1024, 2048 или 4096 байт. То есть по минимуму будет 4х-кратный износ флешки, по максимуму - 16ти кратный.

Кроме размера блока, если ещё такое понятие как стратегия выделения блоков. Для FAT эта "стратегия" практически отсутствует.

Честно говоря, за последние 7 лет не видел ни одной флэшки, даже с FAT, вышедшей из строя по причине износа по количеству записей. К примеру, моя самая старая флэшка (4Г-овая дешёвка Transcend) перезаписывается практически каждый день на 50-100% по 1-2 последние пару лет - ничего с ней не происходит (ext2)

будь добр, расскажи пожалуйста где заказывал его, о способах оплаты, сколько вышла итоговая стоимость и т.п. Спасибо.

сообщение адресовалось siberean. (если есть возможность отпиши пожалуйста на p4tr1ck[собака]mail.ru)