IBM и учёные из института Georgia Institute of Technology сообщили о прорыве в технологии кремниевых чипов

> Нефиг, нафиг, пофиг. За это время - ещё частоту повысят. Когда упрутся в скорость света - повысят и её. ;-)

"Дополнительные вычислительные ресурсы, которые мы получим, окажутся, по большей части, будут израсходованы зря." (c) Paul Graham.

Не забываем WCDMA И вапще, мир во всю силу осваивает 3G (а отдельные островные государства и 4G) Так что GSM тут совсем не показатель...

ZUK

Всё нафиг, не хочу уже АМД64, хочу силиконовый процессор на 350 ГГц. Буду на нём ядро 2.6.17.1 компилить. Где его можно купить в моём городе?

> а этот Германий случайно не радиоактивен?

ну, как растут потребляемые мощности - скоро в ноуты портативные расщепители ставить начнут. так что можешь сразу потентовать интетрированный процессор на полном энергосамообеспечении.

какой то бред
вы видели вообще оборудование хотя бы 30-60ггц?
токи такой частоты имеют совсем другие свойства и по проводам уже не особо бегать любят

руская википедиа - сборище тупиц
радиоактивные елементы обозначены в таблице менделеева звездочками
и германий никак не может быть радиоактивным если он не изотоп

вчера только писал контрольную по ядерной физике

> the Georgia Institute of Technology

здается мне, что это Технологический Институт штата Джорждия, США.

Так что впервые грузины и армяне тут ни при чем :))

>The research group included students from Georgia Tech and Korea University in South Korea, and researchers from I.B.M. Microelectronics.

О, да это студенты постарались! Видимо они в расчетах ашыблись :))) чуть-чуть, на порядок, оттуда и такие страшные цыфири и оптимистические прогнозы 8-O

>At room temperature, the chips operate at 350 gigahertz

Tom's hardware 5 со своим GHz Project http://www.tomshardware.com/2003/12/30/5_ghz_project/ нервно курит в сторонке...

>He said developments like this one typically found their way into commercial products in 12 to 24 months

вот студенты в армии отслужат годик-другой... тогда и сделают суперчип :)

>А почему тогда на wikipedia Германий причислен к радиоактивным элементам?

Скорее всего по ошибке, многие же держали в руках германиевые диоды их можно и купить в любом радиомагазине. И на лабораторных работах их ВАХ многие измеряли.

А вот попробуйте купите маломальски существенный радиоактивный источник :-)! Не получится.

Если это вас не убедило, гляньте на http://en.wikipedia.org/wiki/Germanium

>> А почему тогда на wikipedia Германий причислен к радиоактивным
>> элементам?

> Скорее всего по ошибке, многие же держали в руках германиевые диоды их
> можно и купить в любом радиомагазине

конечно по ошибке. в каком бреду можно придумать радиоактивный германиевый транзистор ? радиоактивность - страшный враг микроэлектроники - мало того что приводит к ложным всплескам тока так еще и дефекты кристаллической структуры наводиться будут

ps и почему крутая память в металлическом корпусе ?

>>> А почему тогда на wikipedia Германий причислен к радиоактивным >>> элементам?

>> Скорее всего по ошибке, многие же держали в руках германиевые диоды их >> можно и купить в любом радиомагазине

>конечно по ошибке.

Нет там никакой ошибки! Прочитайте, там написано: "_Один_из_пяти_ природных изотопов германия, 76Ge, испытывает двойной бета-распад с периодом полураспада 1,58×1021 лет."

В полупроводниках явно используется какой-то один из других четырёх изотопов

>Это типа где они такие мобильники нашли, которые под два гигагерца работают?

Попробуй напрячь разум и вообразить, что такое 1800 в стандарте GSM.

>почему в той же википедии кальций стал радиоктивным? =)

В школе проходят в старших классах.

>С такими камнями все ускорители можно будет выкинуть нах. Софтварно будет считаться быстрее... 8)

А если ускоритель на таком камне сделать? :)

>а тут нафуй?

Если у этих чипов дело и дойдёт до реальных процессоров, то лет через 5 в самом оптимистичном предположении. И очень вряд ли это x86 будет :)

>Армяне луше чем грузины!

А американский КРЕМНИЙ ЛУЧШЕ ЧЕМ ГЕРМАНскИЙ

> Нет там никакой ошибки! Прочитайте, там написано: "_Один_из_пяти_
> природных изотопов германия, 76Ge, испытывает двойной бета-распад с
> периодом полураспада 1,58×1021 лет."

назвать изотоп с периодом полураспада > 10 ^ 21 лет радиоактивным - это круто. для сравнения взять периоды полураспадов известных радиоактивных веществ. разница порядка 18 порядков :)

>>> А почему тогда на wikipedia Германий причислен к радиоактивным
>>> элементам?
>
>> Скорее всего по ошибке, многие же держали в руках германиевые диоды 
>их
>> можно и купить в любом радиомагазине
>
>конечно по ошибке. в каком бреду можно придумать радиоактивный >германиевый транзистор ? радиоактивность - страшный враг >микроэлектроники - мало того что приводит к ложным всплескам тока так >еще и дефекты кристаллической структуры наводиться будут
>
>ps и почему крутая память в металлическом корпусе ?
>
>Tester ** (*) (21.06.2006 8:14:14)

Нда... Передай дядям и тётям с википедии приветик и пусть тот кусок
дерьма на картинке засунут куда податьше. Академик Зельдович говорил,
что космос -- это ускоритель для бедных. Ниже можно увидеть германий
не от бедных экспериментаторов...

anonymous (*) (21.06.2006 9:42:45)

правильно подметил об 76 германии. Кому интересно можнт прочесть статью про белее чем 10 летний эксперимент, а так же посмотреть на обогощённый до 86% 76-го германий.

http://flower.upol.cz/~olecom/Experiment_in_Gran_Sasso_1990-2003_Double_beta_dec
ay.pdf

--

Эээ, а от сидения за компьютером с таким чипом, мозги не закипят?

>Нет там никакой ошибки! Прочитайте, там написано: "_Один_из_пяти_ >природных изотопов германия, 76Ge, испытывает двойной бета-распад с >периодом полураспада 1,58×1021 лет."

Видите ли, есть такое понятие - дорожка стабильности на графике зависимости числа нейтронов от числа протонов. И уход с этой дорожки соответствует нестабильности ядра. Соответственно, добавив или отняв некоторое число нейтронов к/от стабильному ядру получим нестабильное. Частный пример - тритий. Поэтому, если сам по себе элемент стабилен, то всегда найдутся нестабильные изотопы. Ну и 10E21 лет это вообще-то очень близко к стабильности, т.к. это соответствует 1-му распаду в день в кубическом см этого изотопа. Соответственно, записывать германий в радиоактивные глупо.

В радиотехнике, разумеется используются все изотопы, тк их явно никто не разделяет перед выращиванием кристалла :-).

>Ляпнешь тоже. Радиоактивен. Радиоактивных полупроводников не существует, успокойся.

Если надо - то можно сделать и радиоактивный => Нестабильный изотоп заюзаешь и вуаля :)

> Если надо - то можно сделать и радиоактивный => Нестабильный изотоп
> заюзаешь и вуаля :)

не получится :)

> назвать изотоп с периодом полураспада > 10 ^ 21 лет радиоактивным - это круто. для сравнения взять периоды полураспадов известных радиоактивных веществ. разница порядка 18 порядков :)

Радиоактивным называется любой нестабильный атом.

> Радиоактивным называется любой нестабильный атом.

в таком случае все атомы радиоактивны

Блин, полупроводники при абс. нуле теряют свои "полупроводящие" свойства и превращаются в абсолютные изоляторы - любой учебник по физике твердого тела.

Они там что обкурились в IBM?

>А почему тогда на wikipedia Германий причислен к радиоактивным элементам?

>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9

Глупо пречисять ЭЛЕМЕНТ к радиоактивному. Радиоактивным бывает только ИЗОТОП но не целиком элемент. Так например существуют радиоактивные ИЗОТОПЫ Серебра, золота, азота, кислорода, водорода, да вообще всех элементов, однако это ещё не повод не дышать воздухом и не пить воду...

И кста в википедии нет ни слова про то что Германий стопудово радиоактивен. Читаем внимательно: "Один из пяти природных изотопов германия, 76Ge, испытывает двойной бета-распад с периодом полураспада 1,58×1021 лет." А например у углерода С таких изотопов 3, один из которых 14 нестабильный с периодом полураспада ещё более коротким 5730 лет. Из углерода состоит всё живое на земле, и потом вы наверное что-то слышали о радиоуглеродной датировке ископаемых, и прочих артефактов?

Батенька, а вы случайно не из ГринПис? Там такие же неучи сидят :)

>в таком случае все атомы радиоактивны

Неверно. _Стабильные_ атомы - НЕРАДИОАКТИВНЫ. ... Дяденька у вас что в школе по физике было? Если не ошибаюсь это 10 клас общеобразовательной школы? :))))

> Они там что обкурились в IBM?

я бы скорее предположил что они взяли на работу Бабаяна :)

> Неверно. _Стабильные_ атомы - НЕРАДИОАКТИВНЫ. ... Дяденька у вас что в
> школе по физике было? Если не ошибаюсь это 10 клас общеобразовательной
> школы? :))))

красный диплом :)

любая _упорядоченная_ система _нестабильна_

>Блин, полупроводники при абс. нуле теряют свои "полупроводящие" свойства и превращаются в абсолютные изоляторы - любой учебник по физике твердого тела.

>Они там что обкурились в IBM?

Пожоже, что -273 - это температура охлаждающей субстанции для интенсивного отвода тепла, но это не температура самого кристалла. Температура полупроводника значительно выше -273. Думаю в районе +100 С. Принцип проведения эксперимента скорее всего был такой: 1. Разгоняем кристалл до 350 Ггц при комнатной температуре. 2. Опускаем кристал в жидкий гелий (или что там у них было?) 3. Разгоняем до 500ГГц.

При этом ясень пень, что температура самого кристалла не опускалась так низко :)

> Нет там никакой ошибки! Прочитайте, там написано: "_Один_из_пяти_ природных изотопов германия, 76Ge, испытывает двойной бета-распад с периодом полураспада 1,58×1021 лет."

Вот-вот. Да и 10^21 лет - это _колоссальный_ срок. Кстати, какой-то из элементов, вполне распространненный тоже состоит из _радиоактивного_ изотопа, правда, примерно с таким же периодом полураспада. И никто не кричит, что всем пришел п..ц.

>любая _упорядоченная_ система _нестабильна_

А причем тут это? Термодинамика тут не причем :)

Дяденька, идите обратно в школу. Красный диплом != реальным знаниям. Красный диплом = вы можете учиться и сдавать экзамены :)

> в таком случае все атомы радиоактивны

Спонтанный распад протона, следующий из теории великого объединения не считается.

> А причем тут это? Термодинамика тут не причем :)

термодинамика только частный случай.
любой атом не стабилен - он метастабилен
и уж если считать германий с 10е21 радиоактивным то почему бы не считать радиоактивными другие элементы скажем с 10е50 ?

> радиоактивные елементы обозначены в таблице менделеева звездочками > и германий никак не может быть радиоактивным если он не изотоп

> вчера только писал контрольную по ядерной физике

С такими знаниями я тебе могу сразу сказать что будет за эту котрольную -- 2 балла из 5.

>Не забываем WCDMA И вапще, мир во всю силу осваивает 3G (а отдельные островные государства и 4G) Так что GSM тут совсем не показатель...

Увеличивают ширину канала - оттуда и приставка W Частоты все вокруг 2Гигов И им DDS абсолютно точно в струю - чтобы с ПЧ не париться.

>Эээ, а от сидения за компьютером с таким чипом, мозги не закипят?

На таких частотах - уже нет :)

>Глупо пречисять ЭЛЕМЕНТ к радиоактивному.

А если все изотопы - радиоактивны? :)

Кроме того, выходит, что уже и БСЭ - глупая. См. http://encycl.yandex.ru/art.xml?art=bse/00064/53600.htm&encpage=bse&m...

>>в таком случае все атомы радиоактивны

>Неверно. _Стабильные_ атомы - НЕРАДИОАКТИВНЫ.

Стабильных атомов нет. Даже стабильных протонов - и то нет :D

Хотелось бы узнать, как оно по сравнению с чипами на основе арсенида галия?

>Даже стабильных протонов - и то нет

Точно?

>назвать изотоп с периодом полураспада > 10 ^ 21 лет радиоактивным - это круто. для сравнения взять периоды полураспадов известных радиоактивных веществ. разница порядка 18 порядков :)

10^3 лет полураспда - это очень радиоакивные эл-ты типа радия. Бешеная активность. Уран полураспадается за 4.5х10^9 лет

> Всё нафиг, не хочу уже АМД64, хочу силиконовый процессор на 350 ГГц. Буду на нём ядро 2.6.17.1 компилить.

Гентушника радость. На такой системе можно будет делать бутстрап, вместо загрузки. 8)

>Даже стабильных протонов - и то нет :D

Ага, щазз. То отдельный нейтрон нестабилен (T_1/2 измеряется минутами). Выпей газировочки, там 10^-4.5 моль/л = 2х10^19 штук/л таких нествбильных протонов

>и уж если считать германий с 10е21 радиоактивным то почему бы не считать радиоактивными другие элементы скажем с 10е50 ?

Предлагаю воскурить мануал по статистике. Радиоактивный распад - процесс сугубо статистический. Предложи способ замерить T_1/2 = 10е50 лет.

>любой атом не стабилен - он метастабилен

С этого места поподробнее. Если стабильному атому соответствует минимум энергии - как он может быть нестабилен? Ведь для распада потребуется добавить энергии, а это невыгодно

> А если ускоритель на таком камне сделать? :)

Смысл? У них шейдеры ограниченные, а тут - полная свобода воли. Единственное что, даже 3Gz не потянет софтварный рендер в достаточном качестве. А тут, лучше два или четыре таких поставить. 8)

Эх... Рейтрейсинг в реальном времени... ;-)

> Если у этих чипов дело и дойдёт до реальных процессоров, то лет через 5 в самом оптимистичном предположении. И очень вряд ли это x86 будет :)

Нам по фиг, у нас есть *nix. Под о что будет, под то и соберём. :)

>Кстати, какой-то из элементов, вполне распространненный тоже состоит из _радиоактивного_ изотопа, правда, примерно с таким же периодом полураспада.

Калий-40. Его много, и он основной источник радиоактивности стройматериалов. (Причина, по которой я НИКОГДА не сижу на красном граните) См. http://ru.wikipedia.org/wiki/Калий#.D0.98.D0.B7.D0.BE.D1.82.D0.BE.D0.BF.D1.8B

> Если стабильному атому соответствует минимум энергии - как он может
> быть нестабилен? Ведь для распада потребуется добавить энергии, а это
> невыгодно

стабильному атому соответсвует локальный минимум
если добавить ему энергию то эта система может перейти в другое состояние с меньшей энергией


> Предлагаю воскурить мануал по статистике. Радиоактивный распад -
> процесс сугубо статистический. Предложи способ замерить T_1/2 = 10е50
> лет.

ну и ? не можем замерить => не существует ?

> Спонтанный распад протона, следующий из теории великого объединения не считается.

Насколько я знаю, ни одного такого случая на практике пока не зарегистрировано. ;-)

нечто интересное по теме

http://159.93.28.88/linkc/slava/60/1977.html