LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Iron_Bug, (текущая версия) :

эээ, нет. лицензия требует открытия софта, если это дериватив. понятие дериватива вполне конкретное. и если ты «допиливаешь» софт, который идёт под лицензией GPL, то ты будешь обязан выложить все сорцы, а не только ссылки на оригинал. в этом и есть суть лицензии GPL. и именно поэтому нужно лицензировать опенсорц только под ней.

и таки часто это правило нарушают. поэтому нужны фонды которые будут судиться с такими ушлыми дельцами.

насчёт прикладного ПО соглашусь. но опенсорц пишут программисты и они это делают в основном для себя. поэтому они и пилят то, что нужно им. а разное стороннее ПО там развивается только если есть заинтересованный в нём разработчик. однако, заинтересовать разработчиков можно донатами, например. люди работают бесплатно, но если им закинуть немного денег, у них будет больше стимула, и, возможно, больше времени, чтобы работать над проектом.

Исправление Iron_Bug, :

эээ, нет. лицензия требует открытия софта, если это дериватив. понятие дериватива вполне конкретное. и если ты «допиливаешь» софт, который идёт под лицензией GPL, то ты будешь обязан выложить все сорцы, а не только ссылки на оригинал. в этом и есть суть лицензии GPL. и именно поэтому нужно лицензировать опенсорц только под ней.

и таки часто это правило нарушают. поэтому нужны фонды которые будут судиться с такими ушлыми дельцами.

Исходная версия Iron_Bug, :

эээ, нет. лицензия требует открытия софта, если это дериватив. понятие дериватива вполне конкретное. и если ты «допиливаешь» софт, который идёт под лицензией GPL, то ты будешь обязан выложить все сорцы, а не только ссылки на оригинал. в этом и есть суть лицензии GPL. и именно поэтому нужно лицензировать опенсорц только под ней.