Подготовка к 40-летию проекта GNU

Адрес MMIO регистра интерфейса fw-cfg в QEMU. По идее должна работать закоментированная выше строка, но в GCC она почему-то не работает, хотя работает в Clang. gFwCfgRegs задаётся тут: https://github.com/haiku/haiku/blob/master/src/system/boot/platform/riscv/fdt.cpp#L169.

Это код загрузчика ОС компилируемый в RAW бинарник.

Ичё надо сделать?

Поставить VRMS и удалить все что ему не понравится.

Всегда готов!

В том числе linux-firmware и драйвер nvidia?

Всем кто празднует юбилей GNU эти проприетарные мерзости точно не нужны.

Извиняюсь, но сегодня решил в своих проектах, использование математических функций перевести на использование https://uclibc.org/ API.

Заодно с Си перевел часть функций на C++.

Работа не сложная, но трудоемкая.

Надеюсь завтра завтра процентов на 80 подрихтую проекты.

Проблему с gcc попытаюсь найти (как время появится).

Может быть вы уже нашли причину в чем проблема?

Каких базовый фич нет в cmake ?

На сайте cmake есть бинарные сборки в формате tar.gz. Всегда ими пользовался на протухших дистрибутивах.

экспортировать object library кажется возможно только с 3.10, pch с 3.12, соответственно заюзав это дело ты сломаешь совместимость со старыми дистрами

соответственно заюзав это дело ты сломаешь совместимость со старыми дистрами

Это не аргумент. Какое мне дело до старых дистрибутивов? Кому надо собрать скачают бинарный свежий cmake с сайта.

Да, а ещё в сорцах есть скрипт бутстрапа, но это уже блин 3 мажорная версия, а он только начал устаканиваться. Кстати, новые фичи по работе со строками завозят и сейчас, а значит что ломка совместимости продолжится т.к их будут юзать

Система сборки не должна быть переусложнена настолько что нужна какая-то определённая версия. Её надо сразу написать, а не вкручивать фичи одну за другой

Ну так сделай идеальную систему сборки, да осветит путь твой горящий пердак.

https://uclibc.org/ решил использовать для того, чтобы не было лишних зависимостей от стандартных библиотек.

Похоже компилируется лишь с помощью gcc.
Пришлось местами рефакторинг произвести, чтобы не зависеть от gcc.

Для кроссплатформенности проектов это очень удобно.

Да, а ещё в сорцах есть скрипт бутстрапа

Какое мне дело до того что есть в сорцах cmake? Я его не собираю. Где взять бинарный я уже сказал.

Система сборки не должна быть переусложнена настолько что нужна какая-то определённая версия.

передергивать не надо, не определенная, а >=

Её надо сразу написать

Ты когда программы пишешь, то пишешь сразу, а потом не обновляешь?

Я в итоге аргументов так не услышал.

реализация различных программ из проекта GNU позволила создать полностью свободную ОС.

«Настоящая» OS/360 вообще была докопирайтна. Кстати, проекту скоро 60

Предлагаю перечисление достижений и продуктов оформить в виде лозунгов Политбюро и ЦК Партии в очередному съезду! :)

Зачем тебе страдать, когда есть make? (Не autotools)

Наконец то функции стали давать правильный результат (перевел часть API на C++).
Исходный текст был пригоден лишь для gcc, теперь можно использовать любой компилятор для C++.

Кстати https://uclibc.org/ это клад для обсуждения на ЛОР.
Алгоритмы весьма интересны.

перевел часть API на C++

Пишите «в стол» или где? :)

GCC (GNU Compiler Collection): gas, gcc,

gas?

Жду, когда кто-нибудь из модераторов окончательно бомбанёт и забанит меня.

Ты и сам замечательно справляешься.

GNU Assembler - GAS.

Тогда это не GCC, а GNU binutils

https://www.gnu.org/software/binutils/

ld - the GNU linker.
as - the GNU assembler.
gold - a new, faster, ELF only linker

Не интересовался, может быть раньше было не так.

В старых доках благодарят одну из австралийских компаний https://opencorporates.com/companies/au/009147951 за помощь в создании изначальной версии ассемблера для GNU

Ее делала IBM. IBM ничего, кроме денег, не интересно.

Это помогло многочисленным производителям клонов S/360 клонировать также OS/360, DOS/360, и прочее программное обеспечение, разработанное IBM для пользователей S/360, считать имеющимся.

https://www.cbttape.org/os360.htm http://www.ibiblio.org/jmaynard/

Долинуксовый as.

https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?repid=rep1&type=pdf&doi=10.1.1.32.4503

Я в треде выше упоминал что с make не так. Приходится костылями вывод gcc править чтобы dependency tracking работал и build dir отличался от src dir

Кривости CMake это не отменяет. Абсолютно нечитаемый синтаксис, так ещё и позволяющий легко выстрелить себе в ногу, низкое качество генераторов (как вам проект который генерится в мейкфайлы, но не в ниндзю?) и ворох встроенных модулей, которые зачастую кстати тоже не работают.

Это я уже не говорю о том, что половина этих модулей по современному экспортирует таргет, а другая половина по старинке выставляет переменные, и пока ты не откроешь исходник модуля, ты не узнаешь что он делает.

Хорошо ему документацию дописали, и то с подачки копрораций.

Зачем писать свою, когда есть адекватные инструменты? Просто CMake по своей убогости занял нишу мертвого Autotools.

У cmake есть недостатки, но альтернатив особо нет. Я кстати вместо модулей cmake использую вызов pkg-config из cmake.

есть адекватные инструменты

Имя, сестра, имя! ©

Столлман классный дядька, вот только его стремление к отказу от приприетари типа Маков и Айфонов с Windows и CAD-системами мне не понятно. У нас, например, в школе были Аймаки с Garage Band, а мы даже делали лабы на бейсике и html (а что еще делать школоте) изучив Макось с ее user-friendly интерфейсом. До этого была «Электроника» с какими-то дикими двухпанельниками и играми вроде Load Runner’а на черно-белых мониторах, Интернет и Garage Band ясно что было не освоить) Да, Маки скорее всего были чем-то вроде гуманитарки, как ноги буша и глюкоза. Врядли их школа закупала за свои деньги. Линукс здесь при том, что на «Электронике» он бы не пошел.

Альтернативы есть. Во многих проектах с Autotools на Meson переехали и довольны, как например в QEMU. Я свой проект с CMake на Waf перевёл, живу счастливо, кросс компиляция кстати тоже гораздо удобнее. :)

В реальности конечно с чем только дела не приходится иметь. И с проектами с PreMake, Soong и с голыми мейкфайлами, и Autotools, SCons выглядывают в каких-то легаси. И только в CMake постоянно происходит какая-то нечитаемая неотлаживаемая лапша, особенно стоит что-то большое поковырять типа LLVM :)

DrBrown ^^^

Meson … Waf

Поделки на питоне? Спасибо не надо.

Чем они хуже поделок на C++ с кривым язычком?

Вот вот, возможно это хорошие штуки, но брезгую ими пользоваться из-за питона.

Хуже/лучше это ведь субъективная оценка, вот не нравится питон. А с системой сборки на питоне рано или поздно придется ковыряться в его кишках.

Надо же, теперь мы дошли до субъективности! А ещё пару реплаев назад советовали жрать и не выделываться или писать своё самостоятельно. :)

рано или поздно придется ковыряться в его кишках

Строгой необходимости я ни разу не увидел. Мне наоборот всегда хотелось прикрутить что-то своё, чтобы упростить себе работу. И это я просто задрот, мне в кайф, даже когда пользовался CMake. Среднему кодеру это навряд ли нужно. Но при ближайшем рассмотрении в CMake такое задротство так же вызывает чтение либо исходников модулей, либо попыток сопоставить документацию с реальностью. Слава Селестии, в его C++ исходниках разбираться ни разу не приходилось.

Reset у меня кстати вопрос так и остается. А что плохого? Я поделился чем CMake по моему мнению – отстой. И все кто его продвигают – либо необученные, либо необучаемые. :)

советовали жрать и не выделываться или писать своё самостоятельно.

А теперь посоветую не выдавать свои домыслы за слова собеседника. Написать свою систему сборки я предложил после категоричного заявления, что делать надо сразу хорошо, в полном объёме и бесплатно.

И мы не дошли с субъективности, мы с нее и начали. Кому-то нравится cmake, кому-то qbs, третьим meson. Меня устраивает cmake и не обламывает для микроконтроллеров написать голый make, а кого-то это бесит.

Мечты

https://usenet.trashworldnews.com/?thread=475169

что делать надо сразу хорошо, в полном объёме и бесплатно

Но почему все остальные смогли сделать нормально, а эти нет?

Ложь.

https://www.gnu.org/software/software.html#allgnupkgs

https://www.gnu.org/software/gnutls/

А вот и нет. По твоим ссылкам мнение GNU, а не автора проекта GnuTLS.

Хотя да, технически по первой ссылке ложь от GNU.

Пруфы можно?

Зачем пруфы к толстому троллингу?

Сопляк этот ваш гну, спектруму 40 лет в прошлом году исполнилось

Пока Сопляки писали на асме (каком асме? бейсике!) для спектрума, RMS писал на лиспе свой Emacs :)