LINUX.ORG.RU

Разработка Гнома - сухим языком статистики

 


0

0

Опубликованы результаты опроса разработчиков гнома. Они небезынтересны, хотя ничего неожиданного в них нет. В частности, в соответствии с заповедями Парето, более 70% разработчиков - волонтеры, но вместе с тем более 70% коммитов сделаны оплачиваемыми разработчиками.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Viglim

Опенсорц никогда не означал халяву, Вас обманули.

Стыд только в том, что открыл так быстро - неловко перед теми, кто заплатили папиццот. Если бы тихонечко открыл через пару месяцев - все было нормально.

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svu

Не, ну в этом и стыд - хапнул нахалявку и тутже открыл.

Viglim ()
Ответ на: комментарий от svu

неловко перед теми, кто заплатили папиццот.

Ну если это были нокия, интел, редхат и новелл - то не обеднеют.

Я не понял фразу о нокии на 20м слайде: Collabora, Lanedo, Openismus, Codethink и Igalia - нокиевские субподрядчики, что ли? Если так - молодцы нокия, уважаю.

vga ★★ ()
Ответ на: комментарий от Viglim

> хапнул нахалявку
Он работал над этим репортом.

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Видимо, для такого слова словаря ёжикова не достаточно, да (-;

ostin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Viglim

> Не, ну в этом и стыд - хапнул нахалявку

Ты на работе деньги за просиживание штанов получаешь? А может быть у тебя просто нет работы? :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vga

>FSF тут каким боком? Если бы они сделали его на PackageKit, то да, возможно в гном бы его и взяли, интерфейс хороший. Но он привязан к апту, и в таком виде он никому, кроме самих убунтовцев не нужен.

Поскольку убунтовцев почти половина пользователей Линукса, то очень даже нужен.

vilisvir ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ostin

> Видимо, для такого слова словаря ёжикова не достаточно, да (-;

http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/02/ma107645.htm

А вообще, правило есть об изменении начальной коренной «и» на «ы» после приставки, оканчивающейся на "-з".

Casus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svu

Самое интересное там в каментах. Особенно порадовало про предполагаемое неиспользование гном-шелла убунтой...

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svu

http://gregdekspeaks.wordpress.com/2010/07/29/red-hat-16-canonical-1/ - с этого началось, там комментов еще больше, вчера смотрел - меньше сотни было, сейчас - 189. А на лоре как-то слабовато.

P.S. А еще то ли freedesktop, то ли xorg статистика вчера пробегала где-то, не могу найти. Там ситуация такая же приблизительно.

vga ★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

как можно требовать деньги за отчет о открытой работе ?! надо менять GPL что бы и отчеты обязаны были публиковать в открытом виде.. Как это так - зажимают базирующийся на GPL коде продукт ?!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И вообще, буквы, которыми написан свободный код, нельзя использовать в проприетарных поделках.

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> как можно требовать деньги за отчет о открытой работе ?!

Не спросив тебя, как же ещё :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Не так страшен GPL, как тот, кто пронихся его духом, не прочтя ни буквы.

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Отчет это производное от сделаной работы? таки производное. А GPL требует что бы все производное было открытым. Столман вот требует что бы все на чем запускается GPL код тоже было открытым, чем же отчет отличается от этой ситуации? Почему отчет «православно» закрывать и требовать денег, а железо на котором запускается GPL код - не православно закрывать? Лицемерим господа GPLки ?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чувак, вещества вредны, бросай это дело.

AP ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.