Реанимация таблицы аналогов

А мне вот кажется что тема "таблицы аналогов" настолько своеобразна по своей содержательной структуре, что даже такой хорошей штуки как wiki здесь будет недостаточно. Хорошо, еслибы ктонибудь разработал собственный движок под это дело, так чтобы можно было настраивать вывод таблицы под свои нужды, регулировать уровень выводимой информации по степени важности: с описаниями или без, с комментариями к программам или без, насколько кратко/некратко нужно выводить список программ. Возможность той или иной версии программы делать чтото новое или убранная возможность которая была в старой версии программы.
Также хорошо было бы предусмотреть, чтобы каждую программу можно было заносить в разные классы программ. К примеру туже Мозиллу можно отнести как к браузерам так и к почтовым клиентам, так и к клиентам новостей.
Ну и разумеется автору такого движка нужно будет сделать премодерируемую возможность добавлять новые программы в список тем кто захочет это сделать (даже без регистрации на страничке, потомучто многим регистрироваться просто влом и они уходят с такого сайта так ничего и не оставив после себя).

И ещё хорошо еслиб в этой табличке можно было настраивать вывод таблицы не только для аналогов Windows-Linux, но и для других осей: PPC, Mac, Palm, программы для J2ME для трубок, для Symbian и тд

ах да, ещё обязательно и под DOS нужно табличку аналогов!!!

ну так сделай !

а там и есть таблица, просто ширина бордюра нулевая, мне так лучше показалось, да коли что не так этож вики сделайте лучше:))

>а нельзя на ru.wikibooks.org ?

> Добро пожаловать в Викиучебник. Здесь в среде «Вики» коллективно пишутся учебники, руководства и другие образовательные материалы.

в учебнике рядом с кулинароной книгой ... ну уж нет:)), если честно есть еще ряд объективных причин

по поводу таблицы на syncro.fatal.ru так вот, она брошена не будет пока по крайней мере вики версия не достигнет того же объема и удобства, спасибо тем, кто присылает дополнения и поправки к таблице

пока работаем с тем, что есть и возможно, надо ставить небольшие цели и добиваться их, а потом топать дальше

Ну вот, теперь получше... ;)

на вид - да, но в хтмл без хорошего редактора или вотки разобраться в большой таблице сложнее;)

>на вид - да, но в хтмл без хорошего редактора или вотки разобраться в большой таблице сложнее;)

Если форматирование соблюдать, то нормально...
Там всего два уровня заголовков, плюс разбиение по специализации...
Если кто не попадя лазить не будет ,вполне можно структуру сохранить...
Правила можно на главную страницу вынести, типа , шоб не ляпали от себя,
а только по образцу...
А если таблицей именно в wiki форматировать, то можно dokuwiki взять:

http://wiki.splitbrain.org/wiki:dokuwiki

Там мускл не нужен, и таблицы можно нормально форматировать...
Хотя конечно, наше дело предложить... :)

> Если форматирование соблюдать, то нормально...

ну вот в этом то все и дело:) я пробовал кейтом, квантой ту табличку редактировать, довольно мутороно, потом плюнул и с работы WYSIWYG Dreamweawer'ом правил, сегодня nvu поставлю гляну до чего его там довели

> Правила можно на главную страницу вынести, типа , шоб не ляпали от себя, а только по образцу...

вряд ли стоит, если человеку нужна таблица, то зачем ему еще эти правила в распечатке, замечаний в виде комментариев должно хватить, скоро уберу и всякие душеизлияния и благодарности с HTML версии

> А если таблицей именно в wiki форматировать, то можно dokuwiki взять:

надо же и когда-то и саму таблицу делать, а не только движки менять))

>надо же и когда-то и саму таблицу делать, а не только движки менять))

Так, надо пока не поздно оптимальный выбрать, а то потом поздно будет :)
Wacka для таблицы ,мягко, говоря слабо приспособлена...
А вот dokuwiki в самый раз, там и colspan можно полноценный сделать, и
заголовки...
Вот так , к примеру...

^ Heading 1 ^ Heading 2 ^ Heading 3 ^
| Row 1 Col 1 | Row 1 Col 2 | Row 1 Col 3 |
| Row 2 Col 1 | some colspan (note the double pipe) ||
| Row 3 Col 1 | Row 2 Col 2 | Row 2 Col 3 |

Да и выглядит она попрезентабельней чем wacka...

>ну вот в этом то все и дело:) я пробовал кейтом, квантой ту табличку
>редактировать, довольно мутороно, потом плюнул и с работы WYSIWYG
>Dreamweawer'ом правил, сегодня nvu поставлю гляну до чего его там довели

А нафига WYSIWYG ?
html-блоки одинаковые для всей таблицы, структуру создал, таблиц накидал незаполненных, а потом только ссылки да комментарии вставляй...

> Вот так , к примеру...

ну так же и в вако, а как оно выглядит у меня есть подозрение что можно настроить через враперы хотябы

> html-блоки одинаковые для всей таблицы, структуру создал, таблиц накидал незаполненных

незаполненные ячейки еще более загромождают код, вообщето никто в здравом уме в блокноте контент не верстает, скрипт написать это - да, а для формирования либо визивиг, либо шаблонное форматирование. Это всеравно как громкие вопли емаксеров, вимеров етц о том, что только ими все нужно разрабатывать, и проекты не уходящие дальше игрушек, или прекарщающие свою жизнедеятельность с момента осознания, что менять надо где-то в корне(когда проект уже достаточно зрелый) примеры ?? gtk2 и xmms, dvd menu и mplayer, utf и mc

>ну так же и в вако

А, точно, а я проглядел по началу, ща ещё копну...

Я вообще-то, почти, в wiki формат таблицу перегнал, осталось подкорректировать...

Ты структуру как щас оставлять будешь или нет ?

ну если изменения будут, то все можно будет поправить копипастом, есть идейка по структуре, но она на рассмотрении