[толсто]Леннарт уже читал?[/толсто]

[толсто]Леннарт уже читал?[/толсто]

Удваиваю вопрос.

Размещать файлы в соответствии со стандартом FHS.

Этим же должны заниматься разработчики дистрибутива, нет?

Этим же должны заниматься разработчики дистрибутива, нет?

Это зашивают разработчики ПО. Захотят, и ПО будет работать только и только с конкретными путями, а до лампочки FHS.
А дистростроители просто не будут патчить вагоны такого софта(если им исходники дадут).

и содержит материалы цели 104.7 темы 104. Цель имеет вес 2.

это что????

Курсы компании Идио... Интеллектуальные Боевые Машины :)

о, давно не было айбиэма

Вообще-то это кодировка курсов LPI

что-то уж больно поверхностно описано. Для новичков потянет, а вот на новость уже не очень

что-то уж больно поверхностно описано. Для новичков потянет, а вот на новость уже не очень

Так это же 101-й курс - вводный - в нём и не должно быть углубленного изложения.

оно и есть для новичков

Кто опять включил бота?!

В README сказано же: «Don't turn it on! The russian text module is not yet fixed.»

101-й курс - вводный

Боюсь спросить, что было на предыдущих 100 курсах

The first course in a subject taught at a college or university in Australia, Canada, South Africa, or the United States.[2] By extension, «Topic 101» is used generally to indicate the basics of any subject.

http://en.wikipedia.org/wiki/Course_number

А дистростроители просто не будут патчить вагоны такого софта(если им исходники дадут).

Тогда этот «софт» просто не попадет в дистрибутив. FHS - часть стандартов современных дистрибутивов, например Debian.

Этим же должны заниматься разработчики дистрибутива, нет?

Админам и продвинутым юзерам тоже надо знать.

Кстати, о разработчиках. Очень интересно, почему разработчики некоторых популярных дистрибутивов считают /var/www идеологически более верным местом для сайтиков чем /srv/www?

Кстати недавно не мог найти сайт, потому что он был в /srv, правда не могу вспомнить систему. А вообще я за srv.

В арче /srv/http, в дебиане /var/www. Про другие не могу сказать.

ИМХО, но культуру размещения системных файлов, нужно учить по BSD

Тогда этот «софт» просто не попадет в дистрибутив. FHS - часть стандартов современных дистрибутивов, например Debian.

Что-то попадает или не попадает в дистрибутив не потому-что оно не соответствует какому-то там стандарту, а потому что оно нужно/не нужно кому-то. Пруф тому, тот факт что нету дистрибутивов которые полностью выполняли и FHS, и LSB. Если мне нужна софтина, то я либо научу дистр её запускать, либо поменяю дистр. И это будет проблема стандарта (и дистра в частности) а не софтины.

считают /var/www идеологически более верным местом для сайтиков чем /srv/www?

А чем Ваше /srv/www идеологически более верное чем какой-нибудь /супер/длиннющий/путь/к/файлам/веб/сервиса/завернутый/кишкой/через/два/десятка/симлинков/и/закольцованный/впридачу ?
Гляньте как сделали гикнетовцы.

man hier

Надеюсь будет (или уже есть) серия статтей?

Значит то был арч, да.

Можно я не буду читать эту статейку уровня "Мурзилки"?

А я вот сдал на второй уровень LPIC-2 (Пиндосы очень любят, чтобы оутсорсинговые Андроид-разработчики имели различные признаваемые в СШП бумажки)

Можно я не буду читать эту статейку уровня «Мурзилки»?

сайт лежит )) гуру с линукс орга его положили)) линуксоиды такие линуксоиды))

В openSUSE и SLES - /srv/www.

уже довольно давно IBM_dW обвиняют в том, что слишком простые статьи сюда в качестве новостей выкладывают. Хорошо бы, для таких новостей отдельный раздел

в САСШ принято 101 обозначать вводное. это наименьший номер :)

Можно я не буду читать эту статейку уровня «Мурзилки»?

А у них бывют статьи другого уровня?

Этот http://www.lpi.org какой-то аляповатый. Переодически валится в даун. Ближайший аффилиэйт к росси - чехия. Стоит ли ехать сдавать и его реально кто-то требует при приеме на работу? 137 ФэРэСных бумажек - копейки, по сравнению за ссна.

man hier

В попу! В попу то что принято стандартом когда-то, кем-то, да хоть Господом Богом, если оно не оптимально для конкретно поставленной задачи. В попу, если его поддерживать напряжно.
Вот на домашнем десктопе пользуюсь одной софтинкой, которая как положено, раскидана по /usr/sbin, /tmp, /var/log, /var/lib, /var/cache, /etc, и ~/. Но когда нужно из неё выжать все соки, воспользоваться всеми преимуществами, то такой расклад меня не устраивает, потому софтинка была быстро перемещена в /usr/src/worker и управляется тремя кнопками, а не тремя сотнями.

Что-то попадает или не попадает в дистрибутив не потому-что оно не соответствует какому-то там стандарту, а потому что оно нужно/не нужно кому-то.

Да, но попадает - соответствующее стандартам дистрибутива. Если не соответствует, а ПО нужное - его допиливают.

Пруф тому, тот факт что нету дистрибутивов которые полностью выполняли и FHS, и LSB.

Повторяю, *есть* дистрибутивы (например, Debian), строго соблюдающие собственные стандарты (которых FHS & LSB - только подмножество).

Если мне нужна софтина, то я либо научу дистр её запускать, либо поменяю дистр.

Задачи «запустить софтину» и «включить в дистрибутив» - совершенно разные.

Только криворукий либезьян не справится с задачей «запустить» (такие как раз «меняют» дистрибутивы как перчатки). Интегрировать программу в дистрибутив на порядок сложнее.

Вот на домашнем десктопе пользуюсь одной софтинкой, которая как положено, раскидана по /usr/sbin, /tmp, /var/log, /var/lib, /var/cache, /etc, и ~/. Но когда нужно из неё выжать все соки, воспользоваться всеми преимуществами

Можно списочек «приемуществ»?

потому софтинка была быстро перемещена в /usr/src/worker и управляется тремя кнопками, а не тремя сотнями

Какая-то клиника. То пути, то кнопки...