Знакомство с Open WebMail

IMHO, система неплохая сама по себе, но качество perl-кода оставляет желать лучшего. Из отрицатеьлных сторон так-же присуствует то, что интерфес не полностью определяется шаблонами, а довольно большая его часть прописывается в perl коде.

Кроме того, была обнаружена неэффективная работа при парсинге писем с большими вложениями (с маленькими это менее заметно). При этом занимается память объемем в 2-2.5 раза больше чем объем письма.

Еще один недостаток - работа локольно только с ящиками mailbox. С maildir или через IMAP owm не работает.

Хочу повториться, что система очень хорошая, она работоспособная, но есть вот такое отдельные недостатки.

Perl относиться к минусам, а не к плюсам. Уточнение! ИМХО ilohamail лучше.

А кто вообще какие знает алтернативы? Хачу себе такое прикрутить, кто-что посоветует?

А кто что, скажет про SquirrelMail?

Horde/IMP рулит не по детски. Есть конечно некотрые недостатки, но легко настраеваемая, и имеет множество фичь.

> А кто что, скажет про SquirrelMail?

А вот это - вкусная вещь. Недостатки есть, конечно. но преимуществ
больше. Лучше всего работает в связке с courier-imap. Есть много
плагинов, простой и ненавязчивый интерфейс. Хорошая история безопасности.

Perl - это не минус, это его могила ;)

А какой посоветуете WebMailServer чтобы мона было ящики регить?

Используйте Horde/IMP (www.horde.org) -- самый развитый WebMail клиент из свободных, IMO.

Угу. Он еще Оперу валит напрочь =)

> К достоинствам Open WebMail можно отнести следующее: лицензия GPL, разумеется

Не разумеется и не достоинство =)

А я у себя на серваке (для собственного использования) гоняю SquirrelMail подключенный к IMAP и никаких проблем.

И не только ты, и не только у себя. Его реально многие используют.
очень качественная прога.

Качественная, может и качественная, но вот глюки от версии к версии новые :-)
То он коверкал русский при выборе "Ответить", теперь в cvs версии 1.5.0 (не говорю, что самая последняя) из настроек куда-то пропал русский интерфейс, может это новая фича, вот только моим пользователям не нравится :-)

>Угу. Он еще Оперу валит напрочь =)

И что? Мне проблемы оперы вообще по-барабану.

Ну, я бы не стал на рабочей системе с cvs экспериментировать.

>ooptimum (*) (13.07.2004 14:04:05) >Используйте Horde/IMP (www.horde.org) -- самый развитый WebMail клиент из свободных, IMO.

Согласен!

Работает с LDAP, MySQL, Cyrus и прочими прогами...

> Угу. Он еще Оперу валит напрочь =)

Не верю. Давно сижу на Опере и Horde/IMP. Нет проблем....

самый развитый - может быть, но и самый тормозной, глючный и неудобный.

to togusak

Блин! Как это счастье настраивать?! (horde) Документации практически нет... :(

>Блин! Как это счастье настраивать?! (horde) Документации практически нет.

/horde/docs /horde/imp/docs /horde/forwards/docs /horde/ingo/docs /horde/kronolith/docs /horde/mnemo/docs /horde/nag/docs /horde/passwd/docs /horde/turba/docs /horde/vacation/docs ...... и т.д...

ну если совсем туго...

http://gennadi.dyn.ee/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=10

Спасибище!!! :-))

> Знакомство с Open WebMail

Молодец! Понравилось...

На досуге обязательно установлю и потестирую...

...........?

Пока поставишь - убьёшься, и с кодировками работает нормально только в самом тривиальном варианте. Если, не дай бог, письма более чем в 1 кодировке - не советую. Без SQL сервера не может хранить адресной книжки.

Работал на OWM уже полтора года....
Ужасная вещь. Белка (SquirrelMail) в разы лучше,
поставил теперь белку и не мучаюсь.....

Народ, вот всё не могу выбрать между OWM и Horde/IMP. Задача такая: Apache в chroot, есть PHP4 (вроде работает), Perl не проверял. Что можно поставить, чтобы оно дружило с Apache в chroot (я так понимаю, без MySQL тоже не обойтись)?

Попробуй NOCC, если не надо особых наворотов.
http://nocc.sourceforge.net

Можно попробовать как и 0.9.6rc1, так и snapshot из CVS, оно обычно
безпроблемное.

Дык в хорде мне понравилось то что можно брать почту с любого сервера... какой напишешь с того и посмотришь...;))

Никогда больше не буду ставить эту веб-почту. Что можно говорить вообще о качестве кода, если там присутствовала дыра в стиле "script.pl?fname=|cat%20/etc/passwd" это в наши то дни???