LINUX.ORG.RU

Введение в ImageMagick


0

0
Как работать с графическими данными из командной строки?

Статья на IBM DeveloperWorks описывает базовые возможности ImageMagick. Более подробная информация доступна по ссылкам в конце статьи.

Автор -- Майкл Стилл, автор открытого PDF-генератора Panda.

>>> More graphics from the command line

anonymous

Проверено: maxcom
Только луноходы могут придумать сверхэротическое извращение - рисовать командами с консоли. 5 баллов.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Это смотря что тебе нужно сделать. Если нарисовать рамочки для фотоколлекции которую собираешься положить на хомяк, примерно как это показано в статье, шелл-скрипт самое то.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Только луноходы могут придумать сверхэротическое извращение - рисовать командами с консоли. 5 баллов.

Есть такоей мегапакет как AutoCAD, - поразмысли на досуге, для чего там командная строка и почему от нее до сих пор глупые и наивные пользователи этого пакета не отказались.

Я, в бытность мою студентом, автокадом пользовался (то ли 8я, то ли версия постарше, не помню, очень давно дело было) и строил там всякие фигуры (ну какие там фигуры на "инженерном проектировании" сами прикиньте :), - ничего сложного конечно), поскорее нежели какой гуефил со своей мышкой.

plm ★★★★★
()
$0,02

1. Присобачить рамочки к куче фоток (для чего-то :-), конечно, удобней
из командной строки
2. Делать творческую работу (ретушь, копмозитнг) батч-обработкой, к сожалению, невозможно :-(. Так, есть гимп! :-)
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
на т.н. "творческой работе" с градиентами, брашами и т.п. свет клином не сошелся, как бы того не хотелось видеть уеб-дезигнерам
plm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от plm
>Есть такоей мегапакет как AutoCAD, - поразмысли на досуге, для чего там командная строка и почему от нее до сих пор глупые и наивные пользователи этого пакета не отказались.

Нмедни спрашивал знакому, которая в а-каде уже несколько лет смехмы электропитания помещений рисует, пользуется ли она скриптовыми возможностями. Нет, ответила она :-) (Наверное, на хрен это не нужно в реальных условиях 1-разовых не-алгоритмизируемых работ)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
А я ImageMagick'ом пользуюсь, чтобы пачки фотографий с фотоаппарата масштабировать и перегонять в JPEG. Между прочим, удобней для этого я ничего не нашел, даже и под Вынь =)
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Насколько я понял предыдущий онанимоус, которому я ответил, ополчился не на скрипты, как таковые, а на саму идею рисования из консоли.

Насколько часто в автокаде _скриптами_ рисуют - не знаю, но консоль там жива и здорова.

plm ★★★★★
()
>Более подробная информация доступна по ссылкам в конце статьи. На самом деле более подробная инфа лежит в man %-)
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Рутину лучше автоматизировать. Человек должен думать, а машина работать, а не наоборот.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от plm
plm, вы правы!
Конечно, большой плюс у автокада, что это дело интерактивно.
anonymous
()

Est i poluchshe

V svoe vremia ja rabotal s ImageVision Library or SGI. Eto na mnogo luchshe chem ImageMagick no k sozhaleniju u SGI net silenok portanut ee pod Linux.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Очень странная у вас знакомая, или схемы очень простые. То что видел я: одна рука на мышке, а вторая на клавиатре и обе не останавливаются ни на секунду. На сколько я понял для профессиональных конструкторов это нормально, хотя обучиться этому не просто.
Evgueni ★★★★★
()
да, ресайзить пачки картинок лучше ImageMagick'a и не придумаешь..
только у меня convert сегфаултиться на пережимке больше одной жпег картинки.. скрипты приходиться на баше писать.. но так имхо удобнее даже :)

рамки добавлять и ресайзить это всё понятно..
вопрос к знатокам:
как к картинке 1.jpg сверху присобачить другую картинку header.jpg с темже width, и снизу другую картинку footer.jpg с тем же width..?
ppy ★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni
>>Нмедни спрашивал знакому, которая в а-каде уже несколько лет смехмы электропитания помещений рисует, пользуется ли она скриптовыми возможностями. Нет, ответила она :-) (Наверное, на хрен это не нужно в реальных условиях 1-разовых не-алгоритмизируемых работ)

Ну да, вот пусть она мне нарисует линию под углом 35,3 градуса к горизонтали длинной 100,1 единицы. Мышкой.

Я тоже в свое время проектировал слаботочные системы (охранка, пожарка, радио-тв-фикация и прочее). В Архикаде правда. Там все провода - приямые линии, ведущиеся зачастую от балды и чато горизонтально и вертикально. Точности не требуется никакой. Поэтому мышкой удобнее. Но мне сильно не хватало Языка типа авто-лиспа для построения структурных схем.

Итог: Автокад рулит неимоверно. Мышкой, консолью и Языком. Правильной дорогой идут товарищи.(с)
anonymous
()
Ответ на: комментарий от ppy
Вероятно, за это отвечает программа composite, входящая в комплект ImageMagick
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
С помощью этой замечательной программы и простецкого скрипта jigl - http://xome.net/projects/jigl/ я соорудил шелл-скрипт который сам монтирует фотоаппарат, скачивает оттуда фотки, создает правильную и красивую веб-галлерею с информацией EXIF и предпросмотром, и закачивает все на сайт. И все одной командой. Ни под виндоус ни под Linux ничего более автоматизированного и удобного я не нашел.
Vide
()
Ответ на: комментарий от Vide
ндя действительно странно то что эта девица не пользуется консолью в автокаде .........а тем более если чертить точные чертежи, мышей трудно задать точные углы и координаты, хотя без мыши все было бы на много медленней...... нафиг ей тогда автокад .....в пеинтбраш ее из оффтопика !
anonymous
()
Ответ на: комментарий от Vide
имхо это круто, но несекьюрно. Так можно лишний компромат на веб положить ненароком.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>>Нмедни спрашивал знакому, которая в а-каде уже несколько лет смехмы >>электропитания помещений рисует, пользуется ли она скриптовыми >>возможностями. Нет, ответила она :-) (Наверное, на хрен это не нужно в >>реальных условиях 1-разовых не-алгоритмизируемых работ)

Наверное, на хрен это не нужно этой знакомой, а скорей всего она вообще не знает об этом. Вот так работает и не знает. Юзеры мля.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>1-разовых не-алгоритмизируемых работ
А мы говорим про неодноразовые.
jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mox
Уважаемые, подскажите пожалуйста, можно ли с помощью топика сделать такую задачу: Есть набор картинок.Нужно к каждой приделать что то типа тени, чтобы было как 3-х мерный Look and feel.Типа на переднем фоне картинка и как бы тень отбрасывает небольшую.На сайте Mandrake их скриншоты так сделаны.Понравилось. Хочу хелпники для своей проги сделать с такими скриншотами.А как тень приделать не знаю. Подскажите, плиз.Сам то я не художник. Заранее спасибо!
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Есть такая штука...Shake называется...так вот там и CLI и GUI вполне мирно сосуществуют. Для особо упёртых - с его помощью кино в холливуде делают. Строчки типа "shake in_seq.#.tif -flip -resize width/2 height/2 -reorder rgbnn -fo out_seq.@@@.sgi" зачастую сохраняют немало времени.
Mudvin
()
Ответ на: комментарий от anonymous
2anonymous (*) (22.03.2004 15:32:08)

В GIMP выбираете Script-Fu -> Shadow - > Тень
anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.