LINUX.ORG.RU

Статическая маршрутизация в Linux

 ,


0

1

В статье раскрывается понятие статической маршрутизации, ее преимущества и недостатки при использовании в локальных сетях. Описываются средства создания и редактирования традиционных и множественных таблиц маршрутизации со статическими маршрутами при помощи стандартных утилит GNU/Linux и пакета iproute2.

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()

хммм... «Уровень сложности: средний». ИМХУю, до среднего не дотягивает. А если честно, мне показалось, что Катя Мерценюк прочитала новый ман и решила рассказать об этом миру.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Для них может писать любой челвоек статьи. Цикл моих статей про память, они не захотели, сказали оверкилл. Тоже самое про одну статью о случайный цифрах, ибо там матана много и большая она.

catap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AnDoR

Две статьи я написал и выложил в бложек. Еще пара написаны по чуть-чуть.

Вообще у меня много чего, что я начинал писать, но руки так и не дошли.

catap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Я им давал первые две почитать (тут точно анонсил про OOM Killer); следующей была устрйоство виртуальной памяти процесса. Но, перебор.

Еще я с ними говорил про счетчики (что такое случай счетчик, какие они в unix/linux есть, когда и какой использовать), но туда же отправились. Про статическую маршрутизацию читать, видимо, важнее для програмистов

catap ★★★★★ ()

Спасибо, доступно написано

anonymoos ★★★★★ ()

>Использование статической маршрутизации разумно в небольших локальных сетях, где поднятие сервера DHCP для раздачи динамических IP-адресов оказывается более трудоемкой и ресурсозатратной задачей.

Екатерина, я в трепете и восхищении!

as33 ★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от catap

> тут точно анонсил про OOM Killer

Эту я смотрел, понравилась.

Про статическую маршрутизацию читать, видимо, важнее для програмистов


Опубликуй хотя бы в бложике, да сделай новости на ЛОР-е с интервалом в неделю. Обидно же, что написал, а читать - никто не читает.

А IBM_dW почему-то и правда поверхностные статьи предпочитают.

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shell-script

для IBM DW, русской, статьи поставляет linux center; а он очень интересно отбирает статьи. Формально он за них платит (пару тысяч рублей за такой текст).

catap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от catap

О, куда обращаться? :)

Я знаю, где можно взять переводы Iptables Tutorial, полный перевод LARTC HOWTO(все главы, включая динамическую маршрутизацию, кстати). Ну и ещё целую кучу манов.

Я же так стану миллиардером! :)

shell-script ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от as33

>Екатерина, я в трепете и восхищении!

Упаси всевышний пустить ее в образование. А то ведь и вправду научит подобному.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от catap

Если надумаешь дописывать, глянь вот эту картинку...

http://halturin.livejournal.com/13783.html

там я рисовал архитектуру адресации. это было очень давно, но подобного детального описания процесса трансляции адресов я не видел, вот и нарисовал сию картинку. вдруг будет полезно.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

я шел с другой стороны. Я описывал устройство виртуальной памяи прцоесса. Так получилось. что я писал это для себя, что бы разобраться в деталях. Разобрался, не дописал статью, вот она и в драфтах :)

catap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shell-script

вы написали фейкопочту, так что не стать вам миллиардером!

catap ★★★★★ ()

Использование статической маршрутизации разумно в небольших локальных сетях, где поднятие сервера DHCP для раздачи динамических IP-адресов оказывается более трудоемкой и ресурсозатратной задачей.

Дальше не читал.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Slapo

>Человек путает динамические адреса и динамическую маршрутизацию, и это публикуют на серъезном ресурсе?

там наверное имелось ввиду, что маршруты выдаются при dhcp. но вообще, статья ни о чем.

Deleted ()

И это статья??? LaRTC в распечатанном виде это порядка 80 страниц, а тут какое недотесанная писанина. Кстати, я не увидел ни одной строчки для iptables, в особенности, если дело соприкасается с NAT. Вобщем рекомендую не читать этот бред, а взять и прочитать от и до LaRTC:

http://lug.ivanovo.ru/lartc/

gh0stwizard ★★★★★ ()

Я в шоке. Лучше любую книжку по администрированию взять и прочитать оттуда одну главу.

DELIRIUM ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

Если б она пример привела - ради примера стоило бы

dotbg ★★★★ ()

Шаман, зря ты заапрувил новость на главную :) ща закидают всякими нечистями :)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Slapo

Человек путает динамические адреса и динамическую маршрутизацию, и это публикуют на серъезном ресурсе?

ibm_Dw - серьезный ресурс? Вы шутите?

Davinel ()

Опять на псарне гвалт, в вольеру кинули куриную тушку.

Избалованные упыри, радуйтесь, что вам забесплатно все разжевали и поднесли.

Отлично, для начального уровня - в самый раз.

mclaudt ()
Ответ на: комментарий от catap

Почему? Есть места где rip и прочие ospf это оверкил

Как рип может быть оверкиллом? Поставил и забыл, траблшутинг тоже не сложен. Вообще динамическая маршрутизация - это очень удобно, ведь машинка сама за тебя думает как маршрутизировать, чтобы петель не было. С динамической надо думать, только если используется сразу несколько протоколов в сети и редистрибуция между ними. Статистическая маршрутизация гораздо сложнее.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Slapo

>>Человек путает динамические адреса и динамическую маршрутизацию

Где пруфы? Вполне можно допустить, что, коль скоро речь идет о локальной сети, динамическая маршрутизаия в ней косвенно потребует DHCP.

mclaudt ()
Ответ на: комментарий от mclaudt

Статическая маршрутизация и dhcp тоже вполне работают. Если она не путает адресацию с маршрутизацией, то у нее проблемы с выражением своих мыслей.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

у меня дома два провайдера, у каждого свои локальные ресурсы, в сети работает 4 машины. Здесь тоже нужен rip? :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

в сошо сетке, это оверкил. Где маршут везде один :)

catap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от catap

ну-ну, вот это уже реально оверкилл.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от catap

>Когда есть два isp, по хорошему, нужно играть в bgp ;)

В домашней сетке? ))) Ты суров нереально. Так и сделаю, но сначала я прикуплю себе пару cisco 7200 :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем тебе такая сиська? Я вполне ловко гонял bgp до провайдера и с каталиста и с freebsd/linux ;)

catap ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.