Статья об установке Slackware на полупрограммный (fakeraid) RAID

> 3 года сидел на слакваре и не минуты не жалею. А вот, что за поколение выростет на ебунте большой вопрос.

+1 вобщем )

> А fakeRAID нужен только для дуалбута.

Честно, не понял =) Зачем нужен fakeRAID для дуалбута?

/* Уже не спрашиваю, зачем нужен дуалбут =) */

>Зачем нужен fakeRAID для дуалбута?

В винде есть md? Затем и нужен, что быобе системы его воспринимали.

А кто-нибудь знает как ведет себя fake и soft raid при выпадении винта? Почему у меня на Аквариуме в винде fake raid при выпадении винта прекрасно работает, а в линухе кернелпаник (пришлось нормальный контроллер докупать)? (кстати soft raid не лучше). Никакой надежности нету, проще уж на второй винт тупо бекапы делать.

fakeraid не нужен

> Таким образом, fakeRAID - не нужен, ибо лишняя сущность и ничем не лучше софтового.

+1

>А кто-нибудь знает как ведет себя fake и soft raid при выпадении винта?

Soft -raid очень хорошо работает При выпадении винта( RAID1,5,6), если есть spare то сразу подключается, если нет - то продолжает работать с посылкой соотвт. message ( mail )

Насчет fake не скажу т.к. пользуюсь исключительно soft-raid даже если есть hard-raid ( soft-r более гибкий в настройке, таем более что при современных проц. разницы между hard и soft практически не заметно )

>Fakeraid ничем не уступает (как минимум) софтовому (в плане ТТХ)- и при этом удобней в обслуживании и настройке.

В свое время читал одного из разработчиков дров, он не рекомендовал использовать fakeraid, т.к. он как минимум уступает в производительности программному, на счет надежности тоже не очень однозначно.

>о многих fake имеется частичная (а кое-где и полная) подержка поблочного XOR (5)

Кстати, именно тут и оказывается быстрее программная реализация.

>В винде есть md? Затем и нужен, что быобе системы его воспринимали.

Если это быдлодесктоп с дуалбутом, на кой там вообще рейд?

> soft-r более гибкий в настройке, таем более что при современных проц. разницы между hard и soft практически не заметно

Увы, заметно - особенно под тяжелой нагрузкой (пять и более одновременно работающих с утсройством процессов). HP SmartArray порвал md на британский флаг (показал в шесть раз большую производительность). Правда и цена у него за одну только плату в районе нехилого такого компа :-)

да отстал

>Увы, заметно - особенно под тяжелой нагрузкой (пять и более >одновременно работающих с утсройством процессов).

Ну может быть - пробовал на QXeon 16Gb RAM - la 8-15 ( running 8VM under vmware ) так вначале пробовал hard-r, потом плюнул и ушел на soft-r, ( да в оюшем проц грузится намногим больше - а так одно и то же плюс в soft-raid добавил еще 6 дисков с onboard controller, теперь hard-raid слил.....

+100500 Никогда не видел смысла в поддержке этого быдлоподелия в никсах..

>>А можно не так напыщенно и вызывающе ? Можно. Только мусор от этого златом не станет. Большинство фейкрейдов считают ксоры на ЦП. Большинство фейкрейдов кэшируют данные в озу. Ни один из фейкрейдов не имеет энергонезависимого кэша, потому включать буфферизацию по записи - чистое самоубийство. Соответственно смысла особого писать драйвер ядра под это нет. Ибо программный рейд делает то же самое. Реалньй рейд вместе с батарейкой стоит в районе штуки баксов. Наивно полагать что в материнку, стоимостью на порядок меньше воткнут подобный девайс.

> > Да, было такое - аппаратный рейд 0 или 1, на sil57xx.

> Разочарую - это не аппаратный райд. Обыкновенный fakeraid.

Откуда дровишки? Как раз с на этих чипах рейд делается средствами самого чипа, а не драйвера (виндового или fakeraid). Т.е. скажем при первом рейде любая ОС - что линукс, что винда без какого-либо драйвера физически видит один винчестер на sata-контроллере. Посылает к нему один поток данных, и уже на уровне чипа запись идет сразу на два винта.

> HP SmartArray порвал md на британский флаг

> Правда и цена у него за одну только плату в районе нехилого такого компа

В том то и дело. А вот скажем некоторые нищебр^W бюджетные LSI сливают софтрейду так, что глаза на лоб лезут.

Так что нету в жизни счастья.

>проще уж на второй винт тупо бекапы делать

Точно. Я пришёл к тому же выводу.

>Под оффтопом (XP64

>Вот она - грустная правда жизни

и впрямь. вантузятничество это грустно

E200 не сильно дорогой, не намного дороже LSI. Другое дело, что вставка его не в HP грозит большими танцами с бубном и негарантированным результатом.