Обзор настроек и расширений браузера Firefox

Ладно, в общем фокс недобраузер, я пошел отсюда..

В общем-то iRunix недопользователь. хорошо, что ушел отсюда.

Поставить плагин - извращение? Сер, вы, безусловно, знаете толк в извращениях, но тут вы ошиблись, плагины ставятся совершенно прозрачно для пользователей, не в пример вашим садистским js.

>Господа, ну логику-то нужно включать элементарную :D

Какая логика? Тут бы давно упомянули про тормоза, acid2, глюки раскладки и проч. Но тогда бы флеймить было бы не о чем.

>не в пример вашим садистским js.

Бугага, использовать wget и cp это садизм. жмакайте по кнопкам дальше.

Какие плагины в фоксе решают проблемы отсутствия возможности делать Back на POST-страницы без перезапроса, отсутствия свёртки контента по ширине экрана, отсутствия множественного выбора пользователей в HTTP-авторизации?

>Бугага, использовать wget и cp это садизм. жмакайте по кнопкам дальше.

Рецидив? Вы говорили, что ушли, или слово операфила сродни пуку в тишине ночной, остаеться только запах?

Я вернулся. Я ж не сказал что насовсем...

Троль, отвечать будешь или нет?

> Разработчики Firefox'а считают, что лучше юзера знают, как им делать back :)

Мы ж обсуждали уже этот вопрос. С ссылками на RFC и т.д.

P.S. Вылези на связь, блин.

А зачем вас лишать удовольствия постить через каждый пост какую-то фигню? Так даже интереснее: идет холивар, а кто-то перманентно повторяет один и тотже пост.

эммм... а у ираникса звездочки за то что он троль или долбоеб?

>А зачем вас лишать удовольствия постить через каждый пост какую-то фигню?

Короче ответить на это нечего. Засим оставим этот вопрос. Слив так слив...

за то что залогинится осилил :)

>Мы ж обсуждали уже этот вопрос. С ссылками на RFC и т.д.

А можно ссылку? Правда интересно.

>Какие плагины в фоксе решают проблемы отсутствия возможности делать Back на POST-страницы без перезапроса, отсутствия свёртки контента по ширине экрана, отсутствия множественного выбора пользователей в HTTP-авторизации?

да видимо никому не нужны они, успокойся уже... если нужно тебе лично, напиши... подскажи лучше как в оппере закачать со страницы все ссылки на файлы определенного типа или по регекспу их названия ? как сохранить полностью страницу с определенным уровнем вложенности ссылок ? чем эти страницы потом отредактировать, выделить нужное, вырезать ненужные блоки ? чем посмотреть dom-структуру страницы ? понимаю, что некоторым и lynxa достаточно...

>Мы ж обсуждали уже этот вопрос. С ссылками на RFC и т.д.

А мне не шашечки нужны, а чтобы ехать :) Я хочу сделать back в phpmyadmin, чтобы посмотреть снова предыдузий результат. А оно мне - или перепошлём запрос (а там, может быть, sql с delete), или cancel? :D

>А мне не шашечки нужны, а чтобы ехать :)

тоже самое говорят девелоперы IE, когда кладут на стандарты

>да видимо никому не нужны они, успокойся уже

Правда?

>подскажи лучше как в оппере закачать со страницы все ссылки на файлы определенного типа или по регекспу их названия ?

В опере исключительно руками по одному. Ровно два клика на каждый.

>как сохранить полностью страницу с определенным уровнем вложенности ссылок ?

Страницу? С ссылками?

>чем эти страницы потом отредактировать, выделить нужное, вырезать ненужные блоки ? чем посмотреть dom-структуру страницы ?

Ага, задача браузера, как же...

>В опере исключительно руками по одному. Ровно два клика на каждый.

Быдлозанятие для быдлоюзеров.

>Ага, задача браузера, как же...

Майл агент, торрент и чат задача браузера?

>Страницу? С ссылками?

Бросай оперу, мозг уже дожевывает, скоро забудешь как на лоре логиниться.

> А вы читать не умеете. Фокс юниксвей.

4.2. Юниксвей это когда есть несколько программ, каждая из которых делает одну вещь, но делает её хорошо. Ключевое слово - "хорошо", и к фаерфоксу оно неприменимо. ;)

>Майл агент, торрент и чат задача браузера?

Майл весьма желателен - ссылки mailto на страничках встречаются. Ну и извещения/регистрация на форумах

Торренты используются не только в пиринговых сетях. Зачастую его используют для отдачи крупных файлов от сервера без никакого пиринга

Чат ненужен но он сделан похоже на базе тогоже кода что и почтовик с rss так что вырезвав его можно освободить аж 50 кб дискового пространства

Еще один петросян, то-то вас на БОРе столько, вы там производите обмен опытом.

> да видимо никому не нужны они, успокойся уже... если нужно тебе лично, напиши... подскажи лучше как в оппере закачать со страницы все ссылки на файлы определенного типа или по регекспу их названия ? как сохранить полностью страницу с определенным уровнем вложенности ссылок ? чем эти страницы потом отредактировать, выделить нужное, вырезать ненужные блоки ? чем посмотреть dom-структуру страницы ? понимаю, что некоторым и lynxa достаточно...

а как все это сделать в фоксе без плагинов?

>тоже самое говорят девелоперы IE, когда кладут на стандарты

Нет, это не то же самое. Они лишают возможности ехать других пользователей.

...

А что до стандартов - почему Firefox не делает запрос IMS для простого .html, если у него не указано ничего про кеширование, и при этом обращение идёт тут же. Если через час, или через день - делает. При быстром же возврате - фиг. Страница на сервере уже обновилась, а Фокс это не проверяет. Можно, конечно, запретить кеширование. Но тогда он всю страницу будет пересчитывать.

Я не спрашивал вашего личного мнения, вам может модуль управления тапочками нужен, но к задаче браузера это отношения не имеет.

>>В опере исключительно руками по одному. Ровно два клика на каждый.

>Быдлозанятие для быдлоюзеров.

Тогда - unixway. Допиши в контекстное меню страницы вызов внешней качалки.

>как в оппере закачать со страницы все ссылки на файлы определенного типа

1. Открыть панель ссылок

2. Ввести в быстром поиске на ней расширение файла

3. Из отфильтровавшихся ссылок выделить нужные

4. Выбрать в контекстном меню Save to download folder. (Если выюрать Save linked content as... то для каждого файла будет отдельный выбор пути сохранения).

>или по регекспу их названия ?

Написать скрипт, который это делает. Ничего сложного.

>как сохранить полностью страницу

mht

>с определенным уровнем вложенности ссылок ?

не знаю

>чем эти страницы потом отредактировать

HTML-редактором? Можно извращнуться, перевести скриптом Оперу в контент-едитейбл режим, и сохранить результат с помощью DOM Snapshot (см. ниже ссылку)

>выделить нужное, вырезать ненужные блоки ?

Заметки (выделение текста + Ctrl-Shift-C) в Опере могут привязываться к отдельным страницам. Потом когда открываешь файл или интернет-страничку с сохранённой заметкой, в адрессной строке иконка с обрывком текста появляется.

>чем посмотреть dom-структуру страницы ?

http://dev.opera.com/tools/

Почта и торрент (и ырцыцы) имеют непосредственное отношение к просмотру страниц.

Вендузятники для этого уже написали плагин. Для unixway задача решается скриптом на bash или wget - который не особо то и unixway.

>Написать скрипт, который это делает.

Имелось в виду, вначале скрипт отфильтрует ссылки по регэкспу, а потом можно воспользоваться стандартной панелью ссылок Оперы.

>Почта и торрент (и ырцыцы) имеют непосредственное отношение к просмотру страниц.

Фигасе, отсыпь тетраглюкану, у меня не торкает.

PS. торрент клиент стоит на втором компе куда отправляются ссылки для закачки, майл клиент вообще не используется. Оперу бритвой Оккама по рейтингу, за одну лишь избыточность.

Или отправить одну ссылку wget ?

> >подскажи лучше как в оппере закачать со страницы все ссылки на файлы определенного типа или по регекспу их названия ?

В опере исключительно руками по одному. Ровно два клика на каждый.

ээээ!!!! из коробки панель "links"

wget не найдёт ссылки, вставленные в страничку яваскриптом.

И интерактивный режим выделения ссылок полезен, чтобы скачивать именно нужные файлы, а не меню сайта.

>Почта и торрент (и ырцыцы) имеют непосредственное отношение к просмотру страниц.

Бугага, а я как-то обхожусь :)))

>wget не найдёт ссылки, вставленные в страничку яваскриптом.

За такие ссылки, надо отдельный паяльник ненависти авторам сайта.

>ээээ!!!! из коробки панель "links"

Ух ты, правда. Круто, буду знать. Значит и это опера умеет изкоробки. Бедные фоксеры...

>Фигасе, отсыпь тетраглюкану, у меня не торкает.

Регистрация на форумах и получение уведомления о личных сообщениях входит в задачи сёрфинга? Так что почтовик нужен

Торрент как я уже сказал используется и просто для отдачи больших файлов кроме того использовать внешний почтовик/торрент ничего кроме религии не запрещает

>Ух ты, правда. Круто, буду знать. Значит и это опера умеет изкоробки. Бедные фоксеры...

Похоже флейм с участием фоксеров оказывает влияние на узнавание новых фич Оперы не меньшее чем хождение кота по клавиатуре =)

>Регистрация на форумах и получение уведомления о личных сообщениях входит в задачи сёрфинга? Так что почтовик нужен

Вам логику надо починить, задачи браузера были освещены iRunix в глубине треда. Проверка почты в них не входит. Это лишняя возможность, которая противоречит принципам минимализма.

>Торрент как я уже сказал используется и просто для отдачи больших файлов

И что?

>Похоже флейм с участием фоксеров оказывает влияние на узнавание новых фич Оперы не меньшее чем хождение кота по клавиатуре =)

При том что из фоксеров тут засветился только гик.

>Это лишняя возможность, которая противоречит принципам минимализма.

И чем она мешает? Не создавай аккаунт и даже пункта в менюшке не будет. Тем более rss/мыло/чат сделаны на основе одного кода и лишние 200 кб на винте ещё никого не разорили

>И что?

Поддержка его весьма желательно для качалки особенно если пользователь законопослушный и не увлечён пирингом. Хотя следуя вашей логике вообще следует убрать из браузера возможность скачки файлов полностью предоставив это внешнему софту

>И чем она мешает?

Тем что она ненужна, лишний код добавляет багов, а опера и так не самый стабильный браузер, нафига мне в ней ненужный код?

Каким образом может добавить багов неиспользуемый код? Головой подумай.

>Поддержка его весьма желательно

Не размахивайте тут своей имхой, на нее найдется множество других.

>Хотя следуя вашей логике вообще следует убрать из браузера возможность скачки файлов полностью предоставив это внешнему софту

Ибо изготовление глючных поделий умеющих чуть более, чем все это путь приводящий к образованию монстров, которые даже свой основной функционал реализовать не могут, не говоря уже о том, что они напихали.

>Каким образом может добавить багов неиспользуемый код? Головой подумай.

Вы программы пишите на C++?

>Это лишняя возможность, которая противоречит принципам минимализма.

это троль. букмарки, журнал посещений, "сохранить как", встроенная качалка в фоксе есть. а по его логике - не должно бы, надо было плагинами делать. но это он в упор не замечает. а вот косяк с возвратом к странице post и шириной страниц в который его носом тыкают плагинами не лечится. не кормите троля.

>Проверка почты в них не входит. Это лишняя возможность, которая противоречит принципам минимализма.

Ну и какие принципы минимализма не соблюдаются? В меню по умолчанию соответствующего пункта нет, в память соответствующий модуль не загружается.

В чём отличие от мозиллы тундербёрда принципиальное? Только то, что браузер и почтовик могут в одном окне работать (могут и независимо, естесственно). Это что, недостаток теперь?