Скрытая реклама ProviderZ !!!

Будь я проклят, но я это недавно видел где-то в районе linux-gazette.

имхо, лучше бы свое что-то делали, чем перепечатывать чужое, но тем не менее все равно спасибо за перевод.

vilfred, а в конце статьи видал там надпись "Оригинал статьи размещен в LinuxGazette"?

А кто-нибудь может посоветовать что-нибудь подобное только для Java (ссылки, название классов итд), буду очень благодарен.

>А кто-нибудь может посоветовать что-нибудь подобное только для Java

JFreeChart - http://www.object-refinery.com/jfreechart/ пожалуй самый популярный инструмент. С исходниками, лицензия GPL. К нему имеется также JSP tag library. Мне также нравится Oracle Chart Builder - http://technet.oracle.com/software/tech/java/servlets/htdocs/utilsoft.htm (требуется регистрация) Эти две вещи могут заставить любого Perl/PHP программера истекать слюнями от зависти ;)

Отлично, полезная статья, очень кстати :P

не знаю для кого она может быть полезна. просто перевели кусок perldoc, вот и всё, ни какого вложения от сябя нет, и прок от такой статьи мальнький если не сказать никакой

ps: всё это сугубо моё мнение

2Cantor
Вери биг сенкью :)
Очень кстати про JFreeChart, единственное, что расстроило так это отсутствие документации, но javadoc в руки и вперед к лучшей жизни.
PS
Кстати графики в JFreeChart действительно симпатичнее

Qt Chart

Народ! Помогите плиз найти чарт, который можно прикрутить к программе, написанной с использованием Qt. Или производный от Qt класс, позволяющий строить графики, диаграммы и т.п. Очень нужно. Обыскался по всем поисковикам, всевозможные ресурсы просмотрел - и ничего :'-((((

SadAlex.

сколько можно мусорить игрушечным языком, где переменные по умолчанию - глобальные, сложные структуры данных и ОО сделаны через одно место, и даже простая задача подсчета вхождений символа в строку делается через Африку?

Последнему анонимусу. Сколько раз можно повторять: клизму в жопу, а молоток в руки. И тогда табуретки будут крепкими, а очко не будет похоже на очень большие буквы ОО.

Для тупых, на bash даже цикл по простому не написть, а ведь используют его, да еще как! А ведь там вобще ОО нету, бяда какая блин!

Не первый раз замечаю, как объекты безнадежно калечат человека. Его строчка print "Hello world!" погружает в глубокую депрессиию, он не может понять какой тип, класс и метод используется.

предыдущий постинг, гыгыгы :) на который отвечаю.

1) переменные в перле глобальные, если ты их объявишь в начале программы при помощи ключевого слова my $simvol

2) сложные структуры данных, насколько я понял, в перле нужно делать самому согласно своей фантазии. либо читать перлдоки...

3) число вхождений символа $count=($aa=~tr/$simvol//ig), или $count++ while /$simvol/ig, и никакой африки...

vilfred

1) Ты всех потряс своими познаниями в перле. Или может просто опечатался ??? :-)))

3) Это и есть э-э... Африка. :-))))))))

anonymous (*) (2002-11-07 03:24:02.258)

> сколько можно

До тех пор, пока не вымрет поколение леммингов, ничего кроме перла не знающих. А оно будет вымирать до-олго... :-))))

Qt Chart

Я так понял народ погрузился в бессмысленный флейм. А про Qt мне никто так и не ответит ? :(((

SadAlex

2LamerOk гы, точно, ошибки, ошибки, ошибки... сорри, я уже трети сутки пишу диплом, сам себя забанил Outpost'ом от консоли и все такое... глюки недецкие лезут.

Я вот только перл знаю больменее, в основном, но если ты думаешь, что этого недостаточно чтобы написать что-либо стоящее (пусть и не очень большое по объему), то видимо ...... программист....... именно ты.

vilfred

>но если ты думаешь, что этого недостаточно чтобы написать что-либо стоящее (пусть и не очень большое по объему)

Нет, я как раз думаю, что "что-либо стоящее" можно написать почти на чем угодно. Просто я думаю, что перл - не самое подходящее для этого средство.

альтернатива http://www.aditus.nu/jpgraph/index.php довольно интересная штука

2LamerOk типа назвался груздем - все равно залезу в кузов? гыгы :))

to: vilfred ты перл не то что более менее ты похоже его вообще не знаеш количество символов в строке считается функцией length

to: LamerOK на перле можно писать всё что угодно но основная задача заключена в его названии и он с этим справляется на 100%

Блин, вот прицепились,

1) print tr/x/x/;

2) $count++ while /$simvol/ig;

че едете-то, второе воркает, в первом х забыл поставить и все.

2swop, length вообще не имеет никакого отношения к теме разговора, ибо он возвращает длину всей строки, а не число вхождений какого-то конкретного символа в строку, читай внимательнее.

> но основная задача заключена в его названии

Хм. Единственное, на что похоже perl - это pearl. Он чего - хорошо блестит ??? :-))))))))

это хорошо что у тебя есть чуство юмора :)

Людям, его лишенным, на лоре делать нечего :-)))))))

Ламерок-пустозвон, рассуждениями о перле ты уже раньше показывал свои "знания". Сколько раз я задавал тебе вопросы, - ты ничего не смог конкретного ответить, только свои эмоции лил. И сейчас то же самое.
Одно тебе название - трепло.

>> сколько можно

>До тех пор, пока не вымрет поколение леммингов, ничего кроме перла не знающих. А оно будет вымирать до-олго... :-))))

Грр..!! Моя убивать! Скорее бы вымерло поколение леммингов, думающих что C++ и Java это объектно-ориентированные языки и вообще вершина научно-технической мысли. На Смаллтолке бы пописали что-ли, если на освоение CLOS мозгов не хватает.

На перле объекты хотя бы издалека на объекты похожи. Поскольку под ними лежит плюс-минус нормальный (хотя и очень большой и запутанный) язык с динамической типизацией.

На питоне или руби они, правда, еще более на объекты похожи. Зато с использованием парадигм, отличных от объектной там сложнее. А в перле можно в одной и той же программе сочетать и императивное, и функциональное и объектное программирование. Какое удобнее, такое и используешь в данный момент. Можно даже контрактное.

Нет, я не отрицаю того, что перл - монстр. Но зато практичен. И поддержку Unicode в 5,8 сделали очень приятно. Чего мне так не хватало в Tcl, это аналога use encoding "koi8-r" в начале скрипта.

vitus

> Грр..!! Моя убивать!

Моя убегать :-)))))))

> На питоне или руби они, правда, еще более на объекты похожи.

Об чем и речь. При чем и там, и там - человеческий синтаксис. В отличии от.

> На питоне или руби они, правда, еще более на объекты похожи. Зато с использованием парадигм, отличных от объектной там сложнее.

Ну на руби какой-то минимум функциональщины есть (да и в питоне, имхо, то же какая-то lamba присутствует). Только вот на кой он ? Есть же чисто функциональные языки. У руби своя парадигма. Никаких проблем с императивным (сиречь структурным ?) методом там нет.

> Можно даже контрактное.

А это еще что такое ??

anonymous

> Сколько раз я задавал тебе вопросы,

О, величайший из старожилов этого сайта :-))))) Ты столь многолик и многогранен, а познания твои столь велики и обширны... :-)))))) Что я уже давно убедился, что иметь дело можно лишь с процентом твоих "лик". Ну а по "пустозвонству" - ты, пожалуй, безусловный лидер :-)))))))

LamerOk, но ведь ты действительно сказал неподумавши, даже код не проверивши. А я писла наугад. Идея с tr заключалась в возвращаемом оператором tr/x/x/ числе символов. Итого:

1) идею ты не понял, 2) второй заведомо верный(и написанный мной в слепую без консоли) пример ты назвал неработающим(кто-то тут восхищался моими познаниями в перле :)

Отсюда вывод, ты действительно Ламер, не Ламерок, а имено Ламер, причем с Большой буквы :))) И уж не тебе точно рассуждать о возможностях ООП perl'a, которые пишешь мгновенно и именно так, как это нужно тебе, а не как обычно через задницу :) Хотя я и не знаю что такое ООП до сих пор и прочей всякой такой разной гибкости всмысле того, о чем говорит vitus.

короче, я таких проблем с перлом, как с дельфями не имею, в перле сел и сделал... хотя на последних мне надо писать диплом, к сожалению... например условие на существование элемента в массиве

print "Exists!\n" if grep{m&$elem&i} @mass;

да господи, пишите на чем хотите, но я после таких вещей считаю единственным нормальным для восприятия языком только перл, хотя в нем нет никаких скольнибудь нормальных приблуд для работы с графикой как например у тех же дельфей, типа рассматривание потокового видео и так далее.

p.s. извини уж за ламера, не я начал выше на личности переходить...

vilfred

> LamerOk, но ведь ты действительно сказал неподумавши,

Что сказал ??

>1) идею ты не понял,

Ты переоцениваешь сложность своих идей. :-))))

> 2) второй заведомо верный(и написанный мной в слепую без консоли) пример ты назвал неработающим

Где назвал ??

Твои мысли подобны синтаксису перла. Теперь я понимаю, почему он тебе так нравится :-))))))))