LaTeX для самых маленьких.

Наверное всё-таки не для "самых маленьких", а для "новичков"

Ну, учитывая, что автор книги - женщина (как удалось выяснить из персональной страницы - у нее есть маленький сын), такое название для книги может быть даже больше подходит :)

А где б одним тарбольчиком скачать...маленьким..

http://theoval.cmp.uea.ac.uk/%7Enlct/latex/novices/novices1_2.zip

Спасибо. То что надо.

Люблю лор за неповторимые креатифы:

латекс для самых маленьких =))))

> латекс для самых маленьких =))))

У кого что болит, тот про то и говорит. :-?

На русском есть http://www.mccme.ru/free-books/llang/newllang.pdf. Что еще для счастья надо?

Там, к сожалению, есть далеко не всё, так что на роль справочника не годится. На роль первой книжки она лучше всего годится для тех, кто активно использует математику.

Латех, латех... Нехватает только руководства по чтению перфокарт.

Латекс - понятие растяжимое...

Сравнение некорректно. Сейчас существуют более качественные носители, чем перфокарты, по про латех такого не скажешь. Быстро слепленные в ворде брошюрки - это что-ли замена? В книге во введении приведено сравнение формулы, набранной в ворде и в латехе. Добавить к этому нечего. Кстати, у латеха есть еще очень интересное примененеие, как средства автоматической генерации отчетов. Можно набрать шаблон в латехе, оставив там "незаполненные" поля, звтем потом просто пропустить файл через фильтр, а потом полученный файл конвертировать в pdf или ps. Если бы у людей, плачущих о том, как им не хватает 1С под линукс, было бы хоть немного фантазии, то давно бы уже наклепали полный набор шаблонов для бухгалтерской отчетности. А потом, пергоняя их через фильтры, просто бы заполняли пустые поля значениями из базы данных.

> http://theoval.cmp.uea.ac.uk/%7Enlct/latex/novices/novices1_2.zip

Это просто песня какая-то! Я сломался на третьем каком-то задрипанном пакетишке, который приходится качать с CTAN (в стандартном teTeX отсутствующем). Нафиг-нафиг мне такие сборки. Асилившие, выложите pdf, а?

Я бы добавил, что LaTeX - это принципиальная возможность для одного человека сделать качественную книгу со сложным форматированием (математика, физика, код и алгоритмы, ноты, шахматы, химия и прочее) за разумное время без привлечения сторонних специалистов.

http://theoval.cmp.uea.ac.uk/%7Enlct/latex/novices/novices_a4.pdf
http://theoval.cmp.uea.ac.uk/%7Enlct/latex/novices/novices_scr.pdf

наивный! с каких то пор отсутствие перевода это недостаток?

> (в стандартном teTeX отсутствующем)

teTeX уже умер вполне себе официально. Стандарт теперь TeX Live

>>латекс для самых маленьких =))))

Латекс - ето не ДЛЯ самых маленьких, ето ОТ самых маленьких. ;-)

+1

хороших переводов _так_ мало. А вот зато плохим переводом портится впечатление об авторе, хотя он этого под час не заслуживает...

> Ну, учитывая, что автор книги - женщина (как удалось выяснить из персональной страницы - у нее есть маленький сын), такое название для книги может быть даже больше подходит :)

Это был пример женской логики что ли? :)

> teTeX уже умер вполне себе официально. Стандарт теперь TeX Live

Тем не менее teTeX остается стандартом во многих дистрибутивах, в отличие от него TeX Live нет, например, в официальных пакетах OpenSuSe, в Ubuntu есть его версия 2005 года и только в universe, в Gentoo та же версия, но в masked и так далее. К тому же, поскольку во многих дистрибутивах помимо самого teTeX присутствует куча маленьких хаков для его конфигурирования, ситуация изменится не скоро.

Эта была шутка. Там в конце смайлик стоит.

> Тем не менее teTeX остается стандартом во многих дистрибутивах

Мёртвый стандарт тоже можно считать стандартом. Ситуация изменится скоро. Я думаю в течении года, как в Debian разобьют TeX Live на пакетики.

>>в Debian разобьют TeX Live на пакетики.

А в чём тогда смысл этого TeXLive? Чтобы из него сделать второй tetex? Вроде бы в tetex-е был оптимальный набор пакетов + context. Я в него добавлял только проспер, шрифты и htlatex. В остальном он меня вполне устраивал.

Кстати, в texlive есть скрипт updmap? Не хочется весь texlive качать ради этого.

> А в чём тогда смысл этого TeXLive? Чтобы из него сделать второй tetex?

В TeX Live пакетиков гораздо больше чем в tetex :) Но собственно говоря Вы правы - особого смысла бить нет, правильнее сказать, как освоят. В Debian Etch можно поставить tetex и TeX Live 2005

> Кстати, в texlive есть скрипт updmap? Не хочется весь texlive качать ради этого.

Скрипт есть - посмотрел с помощью locate.

Я использую TeX Live с того момента как там появились cm-super из коробки, которых в tetex нет до сих пор.

> поскольку во многих дистрибутивах помимо самого teTeX присутствует куча маленьких хаков для его конфигурирования, ситуация изменится не скоро.

Решили же в Debian, имеющем самую пожалуй развитую инфраструктуру TeX эту проблему. Да и была она не в том, чтобы недеструктивно добавить TeXLive (это еще в etch сделали), а выкинуть teTeX в lenny.

Для меня хорошая инфраструктура TeX -- первый признак хорошего дистрибутива.

> Я использую TeX Live с того момента как там появились cm-super из коробки, которых в tetex нет до сих пор.

А смысл этой магической "коробки"? Должна быть инфраструктура регенерации баз и "каталожные" конфиграционные файлы, а не "коробка"

Я начиная, по-моему, c 2001 ставил TeX Live стандартным инсталляционным скриптом и больше ничего до выхода следующей версии не доставлял/не правил. Кроме того этот дистрибутив установлен на машинах общего пользования в нашей группе - никаких притензий за всё это время по комплектации не возникало.

Немного приукрасил: В последнее время я правлю cm-super чтобы не было проблем с низкими разрешениями при отображении pdf на экране.

> Ситуация изменится скоро

Надеюсь. Хотя мне все же более логичным кажется teTeX как относительно небольшое монолитное ядро основных программ и пакетов с возможностью автоматического создания пакетов для дистрибутива напрямую из CTAN.

В openSUSE TeXLive 2007, если что...

>Немного приукрасил: В последнее время я правлю cm-super чтобы не было проблем с низкими разрешениями при отображении pdf на экране.

А какие там проблемы? Включенный антиалиасинг в PDF вьюере?

> А какие там проблемы? Включенный антиалиасинг в PDF вьюере?

Проблемы с Acrobat Readerом на всех платформах.

> Кроме того этот дистрибутив установлен на машинах общего пользования в нашей группе - никаких притензий за всё это время по комплектации не возникало.

Это конечно цинизм, но, IMHO, если поставите NTeX, то их тоже не возникнет.

Только один вопрос: а TexLive уже есть в поставке Scientific Linux? О переходе можно будет говорить тогда, когда ученые наконец заметят этот вариант TeX

>Только один вопрос: а TexLive уже есть в поставке Scientific Linux? О переходе можно будет говорить тогда, когда ученые наконец заметят этот вариант TeX

То есть за пределами CERN науки нет?

Смотрим: "CERN выбирает TeXLive" http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=538960 - смотрим на год новости.

Кстати, разработчик tetex оффициально заявил, что поддерживать его не будет, переходите, мол, на texlive.

а есть ли open source конвертеры из ms doc в tex?

> есть ли open source конвертеры из ms doc в tex?

Если в LaTeX, то есть wvWare с wvCleanLaTeX.xml. Для XML+MathML есть очень приличный XSLT.

> То есть за пределами CERN науки нет?

Это очень крупная организация, с, соответственно, большой инерцией. Если они сменили дистрибутив - значит переходить уже можно.

CERN давно перешёл на TeX Live. Дистрибутив Linux и дистрибутив LaTeX можно ставить вполне себе раздельно.

> а есть ли open source конвертеры из ms doc в tex?

Что-то есть здесь: http://www.i-rs.ru/article/articleview/463/1/50/ - не проверял

> Дистрибутив Linux и дистрибутив LaTeX можно ставить вполне себе раздельно.

Мануалом поделитесь? А то не хочется, знаете, помойку в системе разводить. Если что, дистрибутив FC6, скажем.

> Мануалом поделитесь? А то не хочется, знаете, помойку в системе разводить. Если что, дистрибутив FC6, скажем.

Мануал? Скачивает диск TeX Live http://www.tug.org/texlive/ и запускается инсталляционный скрипт (не помню что конкретно - что-то вроде tlinstall.sh) на нём, внимательно изучается что при установки говорится, ставится в local. В PATH добавляется путь /usr/bin/local/ в самом начале. Всё :)

> Кстати, у латеха есть еще очень интересное примененеие, как средства автоматической генерации отчетов. Можно набрать шаблон в латехе, оставив там "незаполненные" поля, звтем потом просто пропустить файл через фильтр, а потом полученный файл конвертировать в pdf или ps.

Хм, ты видел приложения к накладным, которые требует от меня моё государство?

Опишу "в двух словах": обычная табличка, _НО_, т.к. в поле с наименованием ещё надо вписать фиг знает чего и сколько, одна строка по высоте должна растягиваться в зависимости от высоты этой ячейки (в идеале - от любой или указанных в строке). Как следствие - количество строк в таблице на одной странице не фиксировано. А на странице помимо шапки и таблицы ещё должны быть локальные (для страницы) итоги. А на последней странице помимо локальных итогов ещё и итого по всему приложению и остальная часть приложения (подписи и т.п.). И если на последней странице всё это не помещается, то на следующую страницу переносятся не просто непоместившиеся графы, а предыдущую страницу надо урезать на одну запись, которую вместе с локальними итогами, конечными итогами и подписями надо перенести на следующую страницу. Как здесь обойтись одним латехом? И если даже не им одним - то как?

> инсталляционный скрипт (не помню что конкретно - что-то вроде tlinstall.sh) на нём, внимательно изучается что при установки говорится, ставится в local. В PATH добавляется путь /usr/bin/local/ в самом начале. Всё :)

Ну, то есть срача не избежать :) А установка конфликтует с текущей, например, tetex? А auctex в emacs нормально работает?

Я устанавливаю в локальную директорию вида /usr/local/TeXLive-2005, а в /usr/local/bin/ бросаются только ссылки. Таким образом удаление эквивалентно удалению каталога.

Если жёстко нигде не прописан путь до бинарника latex (/usr/bin/latex - некоторые так умудряются сделать), то проблем нет. Главное запустить нужный бинарник. Все временные файлы (отрастрированные шрифты и прочая) кэшируются в пользовательской директории вида ~/.texlive2005

Забыл добавить, что я использую auctex - без проблем.

> Хм, ты видел приложения к накладным, которые требует от меня моё государство?

Из того что описано не заметно никаких принципиальных проблем. LaTeX умеет делать многополосные таблицы, естественно за несколько проходов. Локальные итоги - это да, придётся заняться программированием на LaTeX, но IMHO это вполне решаемо. В худшем случае потребуется по два прохода на каждую старницу.