Рекомендации по переходу на LuaTeX

А где сообщество? Джозеф Райт себя характеризует всего лишь как активного разработчика TeX. В лидерах TeX User Group Джозефа нет. Формальный лидер проекта LaTeX – Франк Миттельбах. По ссылке – личный сайт Джозефа, где он рекомендует использовать LuaTeX по умолчанию для всех новых документов. То есть, я увидел всего лишь рекомендованное административное решение от авторитетного человека. Пассивный залог тут, видимо, использован из академической скромности.

Из текста новости можно представить, будто поменялось поведение команды latex по умолчанию. Я в release notes ничего такого не нашел, нагуглить смену поведения тоже не удалось.

Мда, нестыковычка. Я как-то поверил Википедии и не стал копать обрадовавшись: https://en.wikipedia.org/wiki/LuaTeX

Сейчас поправлю текст.

Тремя днями ранее Джозеф отметился на сайте The LaTeX Project: https://www.latex-project.org/news/2024/11/01/issue40-of-latex2e-released/ примерно в том же стиле, хотя менее определённо. Франк Миттельбах упоминается на основной страничке сайте наравне с именем Джозефа с просьбой заспонсировать, так что он всё-таки играет какую-то роль в LaTeX Team

IMHO это не какой-то хрен с горы. Изменений движка по умолчанию нет, а есть только рекомендации. Так что вроде более-менее утверждение в том виде, как оно сейчас есть, оправдано.

Я пытался понять так же понять чем занимается TeX User Group. Так вот они не занимаются разработкой — в целях ничего такого явного нет (хотя может быть пропустил). Это группа по интересам организующая конференции, списки рассылки и вроде как поддерживающая CTAN, хотя в этом я не уверен.

IMHO это не какой-то хрен с горы.

Да, это не хрен с горы, а активный разработчик (La)TeX, активный участник The LaTeX Project и один из голосов, выступающих от имени проекта по крайней мере на сайте проекта. Сам The LaTeX Project, видимо, представляет собой небольшое неформальное объединение.

Вполне вероятно, что у себя на сайте он выражал некий консенсус среди разработчиков. Во всяком случае, вступление к заметке намекает. Сейчас, с добавлением оговорки, по этой части не придраться.

Но если внимательно перечитать вступление и все предложения с упоминанием LuaTeX, станет очевидно: заметка адресована пользователям, и именно пользователям предлагается использовать по умолчанию LuaTeX для новых документов. Надо бы первое и второе предложение как-то логически развести, потому что поведение пользователя по умолчанию и поведение программ по умолчанию - два разных дефолта.

Поправил. Убрал упоминание о поведении по умолчанию. Оставил только рекомендацию.

Интересно, это первая новость со ссылкой на LOR? :)

А что такого?

Да ничего, просто интересно.

С днём рожденья LOR по-моему регулярно себя поздравляет. Вряд ли при этом он ссылается на какой-то другой ресурс :P

Прошу показать пример простейшего luatex шаблона. Хочу попробовать набрать на дефолтной комплектации AstraLinux.

Сам много пробовал, но всегда получаю ошибку на подобии

This is LuaTeX, Version 1.07.0 (TeX Live 2019/dev/Debian) 
 restricted system commands enabled.
(./test.tex
! Undefined control sequence.
l.1 \documentclass
                [a4paper,12pt]{report}
? 

Первый шаг: установите TeX Live 2025 локально через https://www.tug.org/texlive/ Установка по сети не сложная.

Шаг второй: почитайте рекомендации pdflatex → lualatex: почти бесшовный переход

Мне нельзя ничего устанавливать. Теперь понятно что без TeX Live 2025 не получится. Я думал, что можно обойтись только командой luatex.

LuaTeX очень активно сейчас развивается и то, что не работало 6 лет назад сейчас работает на ура.

Хотя странно видеть именно такую ошибку. Как именно запускалась компиляция? Вы точно на текст натравили lualatex?

А, внимательно прочитал ваше сообщение. Само собой это заголовок не для tex, а для latex, то есть для компиляции нужно использовать lualatex или какой-то специализированный/умный редактор типа emacs, который сам компилятор подберёт.

Проверьте ещё раз. Хотя скорее всего не будет пакета newcomputermodern

не понял, а почему до сих пор никто не вбросил про Typst?

А чем оно лучше troff? Ну кроме того, что на Раст написано?

newcomputermodern - это весьма топорная поделка, сделанная в значительной части поверх cm-unicode даже без упоминания этого. Там еще добавлен шрифт 8 pt, кириллица там не понять как сгенерирована. Уже поверьте мне, я в этом деле разбираюсь.

Воспринял Андрей. Тогда что вы посоветуете использовать?

Я так понимаю, что никакой многопоточной компиляцией так и не пахнет?

А как вы это себе представляете? Единственное место, которое можно запараллелить — это разбивка разных абзацев на строки. Всё остальное aka постраничная разбивка текста, плавающие объекты, нумерация страниц, перекрёстные ссылки, алфавитный указатель и библиография требуют информации из других фрагментов.

Проектов, где бы параллелилась именно разбивка абзацев на строки я не видел. Не уверен, что там был бы существенный выигрыш, так как каждый такой процесс должен откуда-то получить всю информацию по шрифтам.

Возможно добавление в компилятор «сторонних» сущностей вида MPlib и соответственно картинок в виде кода MetaPost или PGF/TikZ сподвигнет разработчиков как-то разбавить однопоточность subj, так как картинки могут обрабатываться очевидно в параллель вплоть до момента когда потребуется их размер для вставки. Но пока увы и ах.

В принципе процесс оптимальной разбивки абзацев на строки вынести в отдельный thread в виде: есть набор боксов и клей между ними — оптимизируй разбивку (то есть то, чем TeX и занимается) в параллель к основному процессу. Тут правда возникает экзистенциальная проблема в случае если присутствуют «рисунки в оборку». Можно ли на этом что-то выиграть я не знаю.

Замечательно, когда мейнстрим совпадает с твоими хотелками! Сам интуитивно стал использовать именно LuaLaTeX года с 2023-го (установлен до сих пор TeXLive-2023 с Tug). Если кому интересно, могу скинуть свой шаблон простых заметок/статей в LuaLaTeX (хотя, возможно, сейчас стОит что-то в нём подправить). Evgeni спасибо, что держите «техников» в курсе новаций!

Полезную информацию IMHO лучше сюда: pdflatex → lualatex: почти бесшовный переход

Чтобы не потерялась.

P.S. Я вот, осознал, что «Какой же LuaTeX тормоз!» Теперь пытаюсь понять как его ускорить. Ранее для pdflatex я когда-то генерил форматный файл для преамбулы, но сейчас что-то не могу для lualatex найти пошаговой инструкцию.

А если сравнить с зитехом, то в чём будет разница, кроме этой самой Луа?

Если пройти по ссылке, то в конце текста будет сравнение.

чем оно лучше troff?

чем tex

Глупый ответ. Предпечатная подготовка в O'Reilly по ходу до сих пор сидит на troff, который _никакого_ к TeX отношения не имеет. Изучили бы вопрос просто для расширения кругозора.

Как ежедневный пользователь LaTeX заявляю: нет, спасибо, мне не надо такое.

Вообще-то вы используете pdfLaTeX. Примерно с 2007 года классический LaTeX ушёл на покой.

Я лично всегда не мог понять людей, которым не нужны нормальные шрифты вместо этого копьютер модерн кошмара. Как можно вообще на pdfLaTeX до сих пор сидеть то, без шрифтов.

Разработка XeTeX де факто заброшена в 2020 году

Спасибо, вопросы отпали, буду переходить на LuaTeX.

Ну, от XeTeX отпочковалось нечто под названием tectonic: https://tectonic-typesetting.github.io

Якобы быстрее pdflatex и на расте. Можно и его палочкой потыкать.

1. Computer Modern мне не нравится, но он не единственный. Я использую, например, пародию на гарнитуру Литературную или другие. Выбор невелик, но есть.
2. Чаще всего, я не волнуюсь о шрифтах, потому что это проблема издательств, которые разрабатывают шаблоны.

Да вы, батенька, контрафактом под и именем PScyr балуетесь, потому что то, что извергла из себя в своё время ParaType под бесплатной, но несвободной лицензией под именем Литературная использовать без топора и напильника невозможно.

P.S. Мне то как раз Computer Morden нравится своей цельностью и фундаментальной согласованностью всего со всем.

Он не может рендериться на экране, только на бумаге это можно как-то терпеть. Бумага все стерпит.

Если это по поводу Computer Modern, то cm-super и всё, что на него операется выдаёт вполне хороший результат.

Он и раньше выдавал во времена классического LaTeX и xdvi, но эти времена прошли :( Де факто идеи заложенные Кнутом 50 лет назад в виде описания глифов кривыми третьего порядка и искажения шрифтов целиком для получения новых начертаний осилили только в OpenType через чёрт знает сколько времени.

Я из интереса поглядел несколько исходников оттуда. Любопытно было увидеть большой и полезный проект на Rust.

Выглядит, на первый взгляд, как очень тонкая прослойка над большой базой C++ кода.

Интересно. Спасибо за доп информацию.

По идее там не только XeLaTeX на переписывание на раст которого были намёки, но масса сторонних утилит для индексации и поиска в дереве texmf.

Я пользуюсь пакетом literat (non-free-fonts в texlive).

Им я пользуюсь только в личных целях, нигде не публикую.

Если же этот шрифт использует журнал, это меня никак не касается.

Мне не нравится кириллица в Computer Modern. И раздражает его распространенность как Times New.

Чисто в познавательных целях: как там в случае использования этого шрифта выглядит слово «Где» (первая буква заглавная).

Нет под рукой, но если память не изменяет, выглядит так себе. Кернинг страдает во многих случаях.

Ааа, ну тогда такое потреблять тем более для себя любимого как-то стрёмно что-ли :(

Какие-нибудь шрифты с нормальной кириллицей. Сами шрифты lh, которые идут по умолчанию в LaTeXe довольно аляповатые. К чему там сейчас сделаны развитые наборы математических символов?

Сами-то шрифты, написанные на metafont вполне себе пригодные для печати на бумаги. Другое дело использование их в электронных документах.

PScyr основан на не понятно чьих поделках рубежа 80-90-х годов, вряд ли там кто-то предъявит права.

Что касается LuaTeX. Несколько лет назад все переходили на Xe(La)TeX, до этого тоже были варианты. Как-то все это нестабильно.

Честно говоря, терпимо. Реже писать Где и не приглядываться. Все это идет как раздаточный материал студентам.

В журналах все свое, потому о шрифтах и не думаю особо.

Вопрос: какие? В смысле шрифты. Информация со стороны разбирающегося в этом человека была бы к месту.

Крайне желательно, чтобы шрифты были доступны под свободной лицензией.

Под словом кто-то подразумевается Microsoft? Ну да сейчас вряд-ли предъявит — тупо забанит.