Да и без диалайзера там бы все логи были засраны ошибками - бери да чини.

Я на 100% уверен, что эта ошибка отлавливается тестами.

Да и без диалайзера там бы все логи были засраны ошибками - бери да чини.

Логи были засраны по самое не могу. Десятки гигабайт логов в гзипе. Нужное потонуло в общем потоке.

Я на 100% уверен, что эта ошибка отлавливается тестами.

Вот не скажу за тесты, вообще уже не помню, что там с ними было.

Помню, что там был один товарищ, который любил вместо нормального деплоя просто подсовывать в продакшен бинарник, скомпилированный на его машине. Особенно доставило один раз, когда он подложил бинарник не туда, и следующий деплой этот бинарник не переписал. Соответственно, деплой прошёл — но работает всё ещё старый код.

Оно не может потонуть. Время отказа всегда известно. Остаётся найти нужный участок. Ошибка сопоставления с образцом достаточно очевидна. Даже если разработчик не сможет сразу связать её с своей проблемой - очевидно что такая ошибка должна быть исправлена. На неё нельзя закрывать глаза.

Ахаха, это пять.

Без глубокого знания otp он бесполезен.

любой язык бесполезен без знаний стандартной библиотеки. отп, к слову, весьма простая вещь, она сводится к построению приложений вокруг супервайзинга используя несколько готовых паттернов (behavior) - application, supervisor, gen_server. Дня хватит, чтобы почитать и понять.

А я каждый раз вспоминаю Хочу простой кроссплатформенный message passing, посоветуй (комментарий)

если ориентироваться на дурачков, то можно стать как они )

Проще, но это ложная простота. Как с SQL. Нужно 10-12 лет опыта для нормальной работы.

Дня хватит, чтобы почитать и понять.

Управлять современным грузовиком можно научиться за час. Чтобы работать - 10 лет.

Ты думаешь, водители грузовиков учатся по 10 лет перед тем, как начать работать?

Я думаю нужно отработать 10 лет, на разных машинах и в разных условиях.

Ну ок, думай)

хз как на грузовик.
на автобус 6 мес. учатся.

ЗЫ:
нашел в инете
«С» — до 6 месяцев;
«D» — до 7,5 месяцев;

Управлять современным грузовиком можно научиться за час. Чтобы работать - 10 лет.

если тебе нужно для этого 10 лет у меня для тебя плохие новости )

Дело же не в скорости. Для скорости есть Rust, C++, C и т.д. Основные преимущества:

• горячее обновление кода на проде,
• устойчивость к высоким нагрузкам, автоматический перезапуск, супервизоры и т.п.
• дешевые потоки
• декларативность/реактивность

OTP все равно надо насколько я знаю

А если ты думаешь, что сразу сможешь ездить по России зимой на фуре, то либо ты дурак, либо ничего не знаешь про Россию.

Управлять современным грузовиком можно научиться за час. Чтобы работать - 10 лет.

то либо ты дурак, либо ничего не знаешь про Россию.

отвечу твоими же словами - если тебе нужно 10 лет, чтобы управлять грузовиком или 10 лет, чтобы начать программировать, то ты дурак (без «либо»). смирись )

Я про профессиональные навыки. А так ездить конечно умеют все поголовно. «За девять месяцев 2021 года в России произошло 96 314 ДТП, в которых погибли 10 516 человек.»

Что значит НАЧАТЬ ПРОГРАММИРОВАТЬ? Никого не интересует когда ты впервые отсортировал пузырьком написанные транслитом имена своих одноклассников. Чтоб начать писать нормальный промышленный код как раз нужно лет десять. Сначала ты заинтересовался кудахтерными технологиями. Научился переустанавливать windows, изучил Linux. Потом поступил в универ, по верхам прошелся по разным вещам. Затем года 1.5 учишься уже на практике и попутно изучаешь всякие сопутствующие технологии вечерами. И только тогда ты можешь поехать на Perl-конференцию в Махачкалу, сказать: «Я программист» и не получить в щи

А откуда внезапно появилась вводная про вход в профессию?😄 Речь зашла про ерланг и отп в частности. Анонимус заявил, что нужно 10 лет на примере грузовика. Дальше уже обыкновенное словоблудие пошло )

Речь про то, что изучить эрланг очень просто. А вот понять как грамотно использовать акторную модель и стоит ли связываться с ней вообще это требует опыта, который дается только практикой. Акторы не универсальны, отсюда число приложений на питоне или яве - тысячи, а на эрланге или акке - ну может десяток, другой про которые вообще слышали.

Зря жалеешь, из всей упоротой функциональщины единственный стоящий язык — OCaml. Ага, именно потому что он не чисто функциональный.

Ага, записал: Erlang, Scala, Clojure - нестоящие. В самом деле, на них ведь пишут софт, фу такими быть. То ли дело дохлый OCaml.

Акторы не универсальны

ошибаешься.
товарищ Хьюит, создатель этой модели, математически доказал что машина Тьюринга является частным случаем Модели Акторов.

Как будто в других языках по-другому?!