Если есть компилятор в си, зачем нужен компилятор в C++?

Может быть для поддержки исключений?

мнение палаты функциональщиков очень интересно (нет)

Если есть си, зачем нужен C++?

пофиксил, на благодари

То есть при компиляции в си не будут работать исключения? Сомнительно. У них же не строчка в строчку переводится, а вначале в некий промежуточный язык, а из него в целевой язык.

У меня была версия, что так исторически сложилось. Вначале была только версия для C++. А потом её просто удалять не стали. Также возможно, что все изменения вначале на ней тестируют, а потом переносят на другие языки. То есть для конечного пользователя нет особого смысла использовать C++ сейчас.

То есть при компиляции в си не будут работать исключения?

Не будут. Для поддержки исключений необходимо добавлять информацию в таблицу раскрутки стека, чего стандартный Си не умеет. Ну или придётся реализовывать свои исключения на основе setjmp/longjmp не совместимые с C++.

то есть время компиляции у этого язычка, если нужны исключения, тоже как у с++ раз он в него транслируется? лажа говна, получается.

Скорость компиляции C++ не хуже C, если не использовать медленные для компиляции части языка вроде шаблонов или использовать их крайне ограниченно.

Нашёл такой флаг компиляции (https://nim-lang.org/docs/nimc.html):

–exceptions:setjmp|cpp|goto select the exception handling implementation

То есть вроде бы работают исключения в си.

–exceptions:setjmp

Ну или придётся реализовывать свои исключения на основе setjmp/longjmp не совместимые с C++.

Да, только вопрос остаётся не отвеченным: зачем нужен компилятор в C++.

Кстати, на счёт использования плюсовых исключений. Есть флаг linetrace , который якобы позволяет выводить полноценный stack trace с номерами строк кода, как в питоне. C++ так не умеет. Хотелось бы знать, как они этого добиваются. Надо будет изучить вопрос, когда будет время.

C++ так не умеет.

Умеет. Это даже моя мини ОС на C++ умеет, правда без вывода позиции в коде, для этого надо DWARF читать, а я пока не знаю где и как там таблица код -> исходник хранится.

Хотелось бы знать, как они этого добиваются.

Тот же DWARF скорее всего.

Умеет. Это даже моя мини ОС на C++ умеет, правда без вывода позиции в коде

Умеет, но с применением сторонних утилит и выводом, понятным только для инопланетян. Вот питон и C# действительно умеют, а это для любителей страдать.

Тот же DWARF скорее всего.

Да, похоже на то, если судить по сообщениям на разных форумах.

А зачем?

А зачем?

Не зависеть от LLVM? Чтоб не визжать каждую неделю, что в великолепном расте что-то не работает из-за ужасного LLVM.

Бутстрапиться без блоба? Чтоб адекватные люди хоть трёхметровой палкой не побрезговали этот раст потрогать.

Не зависеть от LLVM?

А что в этом плохого?

Бутстрапиться без блоба?

Должно быть что-то религиозное.

Pascal

Объясните, те кто упоминает в этой теме pascal: вы стриггерились на ключевое слово proc? И это всё, чем nim похож на Паскаль?

Чтоб не визжать каждую неделю, что в великолепном расте что-то не работает из-за ужасного LLVM.

А что в этом плохого?

Просто демонстрация непригодности и некомпетентности авторов. Плохо это или хорошо, сам решай.

Бутстрапиться без блоба?

Должно быть что-то религиозное.

Если твоя религия предписывает тебе запускать что попало прилетевшее из интернета, так тому и быть.

Просто демонстрация

Кому-то и работать надо. Не всё же на демонстрации ходить.

Просто демонстрация

Кому-то и работать надо. Не всё же на демонстрации ходить.

Моя политика игнорирования основана на речевых маркерах.

скорее всего это глупый и неинтересный человек, тратить на которого своё время не стоит.

(c)

Какие-то все обидчивые стали, уже на «работать надо» дуться начинают.

в паскеле нет слова proc

Я знаю. Ты объясни это стриггернувшимся, что proc это не сокращение от procedure. Что паскалевского они нашли в nim?

Проблемы стриггернувшихся это проблемы стриггернувшихся.

А еще не использовать исключения, классы и RAII… Стойте! Но ведь в остатке… Чистый, никем не загаженный C.

А еще не использовать исключения, классы и RAII

Это не замедляет компиляцию.

Все просто: школьники, кто никогда в жизни не видел Pascal воочию, тригерятся чтоб казаться старше.

Там есть PROCedure

То есть нет.

Жаль. Интересный язык. А посмотреть код проекта какого-то нельзя

Если есть компилятор в си, зачем нужен компилятор в C++?

Не везде ваш GСС стоит. Есть и другие системы.

Не везде ваш GСС стоит. Есть и другие системы.

А разве существует компилятор C++ который не умеет собирать Cи?

На оффтопике, возможно.

Object variants это ну просто максимум паскалевщина.

посмотреть код проекта какого-то https://github.com/fox0430/moe

А разве существует компилятор C++ который не умеет собирать Cи?

Зато уже нет актуального компилятора Си на Си, все на C++. Есть только простые неоптимизирующие компиляторы вроде TCC.

На оффтопике, возможно.

Нет, хотя бы C89 все умеют.

Зато уже нет актуального компилятора Си на Си.

Смотря что вы считаете актуальным. ИМХО, есть. GCC до версии 4.8.

GCC до версии 4.8.

March 22, 2013

Не актуально. До авторов GCC тоже дошло, что голый Си не нужен.

Gcc - это набор компиляторов. Компилятор Си написан на Си.

Gcc - это набор компиляторов.

Не совсем, там много кода, общего для всех компиляторов.

Компилятор Си написан на Си.

Сейчас уже нет.

Сейчас уже нет.

Откуда инфа, с Википедии?

https://github.com/gcc-mirror/gcc/blob/master/gcc/c/c-parser.c#L82

Не вижу кода на C++.

Не вижу кода на C++.

vec<tree> incomplete_record_decls;

vec<c_token, va_gc> *raw_tokens;

В Си шаблонов нет.

Да! И по этой причине он компилируется на порядки быстрей.

Да! И по этой причине он компилируется на порядки быстрей.

Если аккуратно использовать шаблоны, то проседания скорости компиляции не будет. GCC шаблоны использует.

Не вижу кода на C++.

И здесь не видишь, толстячок? ;-) Всё верно сектор говорит, до 4.8 всё было на C, а теперь уже нет. Тут стоит добавить что от этого он хуже не становится. К примеру минимальную версию для сборки linux подняли до 4.9 только в 2018 году.

Если аккуратно использовать шаблоны, то проседания скорости компиляции не будет. GCC шаблоны использует.

У того кто НЕ УМЕЕТ всегда ПРОСЕДАНИЯ во всем.
Много факторов, которые влияют на скорость компиляции.
У того кто МОЖЕТ, компиляция идет быстро и vs.

Владимир

В Си шаблонов нет.

Потому что это парсер для Objective-C

Потому что это парсер для Objective-C

Parser for C and Objective-C.

Там не настолько фанатики, что делают отдельный парсер Си на чистом Си.

Там не настолько фанатики, что делают отдельный парсер Си на чистом Си.

Столлман бы так не поступил.