LINUX.ORG.RU

Rust 1.49

 


2

5

Опубликован релиз 1.49 языка программирования Rust.

Компилятор Rust поддерживает широкий спектр систем, но команда Rust не может обеспечить одинаковый уровень поддержки для всех из них.

Чтобы чётко обозначить, насколько поддерживается каждая система, используется система уровней:

  • Уровень 3. Система поддерживается компилятором, но не предоставляются готовые сборки компилятора и не прогоняются тесты.

  • Уровень 2. Предоставляются готовые сборки компилятора, но не прогоняются тесты

  • Уровень 1. Предоставляются готовые сборки компилятора и проходят все тесты.

Список платформ и уровней поддержки: https://doc.rust-lang.org/stable/rustc/platform-support.html

Новое в релизе 1.49

  • Поддержка 64-bit ARM Linux переведена на уровень 1 (первая система, отличная от систем на x86, получившая поддержку уровня 1)

  • Поддержка 64-bit ARM macOS переведена на уровень 2.

  • Поддержка 64-bit ARM Windows переведена на уровень 2.

  • Добавлена поддержка MIPS32r2 на уровне 3. (используется для микроконтроллеров PIC32)

  • Встроенный тестовый фреймворк теперь выводит консольный вывод, сделанный в другом потоке.

  • Перенесены из Nightly в Stable три функции стандартной библиотеки:

  • Две функции теперь помечены const (доступны на этапе компиляции):

  • Повышены требования к минимальной версии LLVM, теперь это LLVM9 (было LLVM8)

>>> Подробности

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от shpinog

Вот и набежала с++ погань в тред, доколе?

Ты прибежал сюда. С++ тебя никак не трогал - ты нахрен никому ненужен. Это ты прибежал к С++ и начал что-то балаболить. Ну и был попущен, как обычно.

С++ токсики так горят, как будто их заставляют использовать раст, но нет.

Это не С++ и его адепты блеять что-то про эту убогую скриптуху. Это убогая скриптуха родилась, это убогая скриптуха и её сектанты бегают со своим помоек и пытаются доказать всем, что они >= С++.

Сиди в своём болоте и не лезь в С++. Ну и воруй. очевидно, еслит ы украл чужое - хозяин придёт и сообщит тебе об этом.

sutrasarki ()
Ответ на: комментарий от sutrasarki

Синтаксис цикла for отличается от синтаксиса объявления класса. Цикл for и объявление класса оперируют разными сущностями. Шок, С++ – это несколько языков.

vlad9486 ()
Последнее исправление: vlad9486 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от shpinog

Почему тогда стахановцы умственного труда уже 7 страниц не могут ответить за свои же слова, юлят, маневрируют и занимаются подменой понятий и переходом на личности? Хоть один доказал обратное? Нет. Какая зона комфорта, о чем ты вообще? В расте нельзя описать функцию от произвольного числа переменных – не нужно, в расте ломается RAII из-за отсутствия внятных исключений (которые, конечно же, в нем есть и работают, но адептам запрещают их использовать) и конструкторов как таковых – но это же тоже фича, верно?, в расте макросы не являются частью языка – но ведь не может же быть такого, чтобы как в убогом С++, это же позор получается?

Siborgium ★★ ()
Ответ на: комментарий от sutrasarki

Вы хороший профи.
Просьба /это не упрек вам/, стараться без перехода на личности вести диалоги.

Владимир

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vlad9486

Есть множество правил, которые определяют корректный русский без китайского, есть множество правил, которые определяют корректный синтаксис китайского. А есть правила (переводчик), которые указывают, как комбинировать русский и китайский, чтобы получить текст на русском. Все это вместе – русский. …

Siborgium ★★ ()
Ответ на: комментарий от Siborgium

То что я написал, был контрпример к неверному критерию, которым царь определяет другой язык. Осиль контекст.

vlad9486 ()
Ответ на: комментарий от bonta

Забавно, а смысл тогда в таком трюке? )

Можно сократить количество переменных которые доступны.

let x = "42";
let x = x.parse::<i32>().unwrap(); // теперь x - это число 42 , к строке доступа больше нет ни у кого..
char const* s = "42";
int x = atoi(s); // есть доступ и к X и к S
//int s = atoi(s); // ошибка компиляции
fsb4000 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vlad9486

Этот что ли критерий? Синтаксис, это множество правил, которые определяют является ли строка текстом на заданном языке.

Поэтому то, что ты суёшь в макрос не являются текстов на заданном языке. Хотя ты там выше уже целиком и полностью самоумножился на ноль и все твои потуги далее множатся на этот самый нолЬ, но я тебе объясню.

Если базовые недоязычок - это раст. Его грамматика примитивна и убога, она не может ничего. Она не может создать произвольную структуру в инициализаторах тех же. {"name": 123} - это некорректное выражение.

Но произвольные струткуры создавать нужно, нужна менее примитивная грамматика. Что же делать? Давай я тебе отвечу.

Создаётся новый недоязычок, в который сгружаются все эти некорректные, но нужные, выражения. Далее они ОТДЕЛЬНО разбираются и преобразовываются в код на базовом, уже примитивном недоязычке.

Все это вместе – синтаксис раста.

Нет, ты уже выше опозорился с rustc и асмом. Твои потуги ничего не стоят, они жалки и нелепы.

Языком является базовым язык. Макросня им не является. У неё совершенно левая грамматика, к выражениям, которые ты передаёшь туда не применяется грамматика базового недоязычка.

Это не может быть каким-то «синтаксисом» недораста. Ты опять всё перепутал. Синтаксис раста - это его часть.

Если тебе сложно - воспринимай макросы за произвольный текст. Входит ли в произвольный текст программы на раст? Да. Но не любой произвольный текст программа на раст.

Здесь тоже самое. Являются ли все выражения передаваемые в макросы «корректным растом» - нет. Водит ли он в них - да. Поэтому это два отдельных языка.

sutrasarki ()
Ответ на: комментарий от vlad9486

Ну конечно это никакой не контрпример, потому что он никак не противоречит даже примеру о том, что так у вас asm является частью раста. Более того, применяя такие контрпримеры нетрудно прийти к тому, что cpp это часть языка C/C++.

Siborgium ★★ ()
Ответ на: комментарий от sutrasarki

Ты прибежал сюда.

Нет, это ты прибежал сюда, ведь раст тебя трогал, иначе зачем твои бровады о с++ в раст теме?

С++ тебя никак не трогал - ты нахрен никому ненужен.

Я же говорю прыщавые С++ адепты с комплексом неполноценности, все кого с++ не трогал они не люди и не нужны, записано !

Это ты прибежал к С++ и начал что-то балаболить.

О чём? Ты же молча проглотил свой бред про «LLVM компилятор С++» и всё остальное?

Ну и был попущен, как обычно.

Вау, страдания это у с++ фанбоев на генном уровне? Пытаешься поделиться с миром?

Это не С++ и его адепты блеять что-то про эту убогую скриптуху.

Скриптуха, петруха, залупуха. Я конечно рад твоим, как тебе кажется, умным словам. Позвольте, но на каком языке это предложение и какой в нём смысл?

Это убогая скриптуха родилась, это убогая скриптуха и её сектанты бегают со своим помоек и пытаются доказать всем, что они >= С++.

Родилась, ну бывает, а кто папа? Ты в теме раста, а не С++ и доказываешь именно ты, обратное. Сам себя опустил?

Сиди в своём болоте и не лезь в С++. Ну и воруй. очевидно, еслит ы украл чужое - хозяин придёт и сообщит тебе об этом.

Так ты сам пришёл в раст тему, кловн. В с++ всё ворованное, и было в других местах, неудачная шутка над С.

Авторы LLVM поняли это и дали полное добро на раст, он им понравился, если это было бы не так, они бы его не приняли.

Это в очередной раз доказывает, что крутые прогеры на С++ нормально относятся к расту, а над LLVM работают не лохи.

Ты над ним не работаешь, твоё мнение реальное С++ сообщество не интерисует, С++ отшельник, плач.

shpinog ★★ ()
Последнее исправление: shpinog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Siborgium

Почему тогда стахановцы умственного труда уже 7 страниц не могут ответить за свои же слова, юлят, маневрируют и занимаются подменой понятий и переходом на личности?

А что доказывать?

Семь страниц раст опускают тем, что макрос на самом деле не часть языка? Серьёзно?

В расте нельзя описать функцию от произвольного числа переменных – не нужно, в расте ломается RAII из-за отсутствия внятных исключений (которые, конечно же, в нем есть и работают, но адептам запрещают их использовать) и конструкторов как таковых – но это же тоже фича, верно?

Допустим, в чём суть твоего аргумента? И в чём опровержение мною сказанного?

В расте не как в С++? В Расте должно быть как в С++? Ты решаешь, как должно быть где-то, почему?

в расте макросы не являются частью языка – но ведь не может же быть такого, чтобы как в убогом С++, это же позор получается?

Не отмыться! А теперь покажи офф доки или заявления разработчиков, где это заявляется ?

shpinog ★★ ()
Ответ на: комментарий от Siborgium

Хорошо, вы, по крайней мере, вменяемы. А как от этого защищают дженерики и макросы…?

В языках, где есть макросы и дженерики обычно нет ручного управления памятью :) Я сейчас не о расте. А разговор вообще был о проблемах С++.
В частности о том, что шаблоны переусложнены как и сам язык, а С-макросы (текстовый препроцессор) это вообще не макросы, а пародия на них.

Почему вы приводите эти проблемы так, будто это проблемы темплейтов, а не обобщенного кода как такового?

Это проблемы С++. Если что, я в этой ветке не «топлю» за раст, даже если он в чем-то и лучше С++, то не революционно. P.S.: метапрограммирование это гуд.

alienclaster ★★ ()
Ответ на: комментарий от sutrasarki

Если базовые недоязычок - это раст. Его грамматика примитивна и убога, она не может ничего.

Зачем ты мне это повторяешь? Я же не спорил с этим. Тебе тяжело что кто-то может подумать что это так и потому считаешь нужным писать это даже если обсуждается другое?

Создаётся новый недоязычок

Да. Которым расширяется изначальный язык. Ты же в курсе что на множестве определена операция объединения?

Нет, ты уже выше опозорился с rustc и асмом.

Инлайн асм – часть языка раст. Что-то в этом вызывает проблемы?

Языком является базовым язык.

Русская языка сложная, да.

У неё совершенно левая грамматика, к выражениям, которые ты передаёшь туда не применяется грамматика базового недоязычка.

У тебя очень странное и не общепринятое определение языка. Еще раз. Язык – это подмножество строк, ну или предикат на множестве строк. Это определение общепринято. Если у тебя свои, то ладно, по твоим (не общепринятым) определениям в расте два языка, мне не жалко.

vlad9486 ()
Последнее исправление: vlad9486 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от shpinog

Семь страниц раст опускают тем, что макрос на самом деле не часть языка? Серьёзно?

В разных реализациях языков программирования могут использоваться разные подходы.
В Rust - свой, C++ - свой, что тут вообще обсуждать?
Макросы - препроцессинг /хотя может быть и частью компилятора/.
Все!

Владимир

anonymous ()
Ответ на: комментарий от shpinog

Нет, это ты прибежал сюда, ведь раст тебя трогал, иначе зачем твой бровады о с++ в раст теме?

Как это не трогал? Именно трогал. Ты прибежал ко мне, а не я к тебе. Ты уже прибежал. Ты не можешь после рассказывать истории про «не считается».

Какая ситуация. Прибежал какой-то раст-сектант к С++ обмазанный дерьмом обмазал дверь. После С++ пришёл в халупу к этому сектант и спросил «а какого хрена ты прибежал ко мне и ещё обмазанный в дерьме? Обмазывай в дерьме у себя, не подходи ко мне».

И тут вдруг этот сектант заблеял «да это моя халупа, зачем ты пришёл ко мне. То, что я приходил раньше не считается».

Потуги слишком нелепы.

Я же говорю прыщавые С++ адепты с комплексом неполноценности, все кого с++ не трогал они не люди и не нужны, записано !

Да, все кого не трогал - не люди и не нужны. Это аксиома. К тому же именно адепты этого мусора - прыщавый мусор со всеми видами комплексов, ведь основа методички - это халява.

Если бы ты не был подобным, но твоя методичка не состояла на 100% из «С++ меня угнетает», «я не осилил», «мы победим табуном бездарностей» и прочей чушью.

Я даже тебе объясню почему ты за С++, либо ты мусор. С++ - это не язык. Это подход, подход, который создан не прыщавыми адептами для не прыщавых адептов.

Поэтому да, если ты не здесь, месте для не прыщавых - ты в месте для прыщавых, что очевидноо.

О чём? Ты же молча проглотил свой бред про «LLVM компилятор С++» и всё остальное?

Ну дак ты же прибежал украл llvm? С++ к тебе не приходил. Делай своё, либо воруй и сиди тихо, не кукарекай на хозяину за счёт которого ты кормишься.

Мне лень на одну и ту же херню отвечать далее.

sutrasarki ()
Ответ на: комментарий от vlad9486

Инлайн асм – часть языка раст. Что-то в этом вызывает проблемы?

Ну иди показывай. Раст часть языка, значит в дристняЦ ты найдёшь его грамматику. Действуй.

sutrasarki ()
Ответ на: комментарий от sutrasarki

Вообще спор ни о чем. Есть язык раст, такой каким его определяют разработчики. Есть язык описания цикла for, есть язык макросов, много можно придумать языков выбирая какое-то подмножество правил (синтаксиса). Если тебе очень нужно доказать что раст несостоятельный и для тебя это догма твоей веры, что раст – это два языка, то пожалуйста, хоть 10 языков. Кто я такой чтобы указывать тебе во что верить…

vlad9486 ()
Последнее исправление: vlad9486 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vlad9486

И да, не часть - это должен быть раст. Т.е. ты здесь опять поменял методичку. Ты балаболил, что это ОДИН И ТОТ ЖЕ ЯЗЫК. Сейчас ты пытаешься съехать на то, что вот у тебя может частью одного языка быть другой, но не сработает.

На самом деле я уж не стал ловить тебя на столь очевидном. Ты там даже с учётом нелепого вранья и смены показаний обречён. Ищи.

sutrasarki ()
Ответ на: комментарий от sutrasarki

Ты балаболил, что это ОДИН И ТОТ ЖЕ ЯЗЫК

Я все еще говорю что это один и тот же язык. Читай внимательнее.

vlad9486 ()
Ответ на: комментарий от vlad9486

Как это не значит, пубертатник? Ты там совсем поехал. Т.е. у тебя частью языка является то, грамматики чего вообще нет в твоём недоязычке? Да ты совсем отбитый, да?

sutrasarki ()
Ответ на: комментарий от sutrasarki

Т.е. у тебя частью языка является то, грамматики чего вообще нет в твоём недоязычке?

То, грамматики чего вообще нет в компиляторе раста, да. Потому что кроме компилятора есть еще и много других инструментов.

vlad9486 ()
Ответ на: комментарий от shpinog

раст опускают тем

Не раст, а его адептов. Раст, конечно, тоже есть за что в этом плане, но это не так важно.

В расте не как в С++? В Расте должно быть как в С++?

Нет конечно. Не должно быть как в С++, должно быть просто нормально. Не про синтаксис речь, а про возможности.

Не отмыться! А теперь покажи офф доки или заявления разработчиков, где это заявляется ?

От чего не отмыться? Что заявляется?

Siborgium ★★ ()
Ответ на: комментарий от vlad9486

Ты мне грамматику своего недоязычка показывай и показывай asm там. То, что ты с компилятором обгадился - то уже понятно.

sutrasarki ()
Ответ на: комментарий от sutrasarki

Ты мне грамматику своего недоязычка показывай и показывай asm там.

Полной формальной спецификации раста нет. Есть неформальное описание, которое содержит описание инлайн асемблера. Это означает что в языке это есть.

Но ты спрыгнул с темы. Как там у вас во дворе говорят, по той теме можно засчитывать слив?

vlad9486 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Конечно препроцессор не является частью языка. Он спроектирован для языка.

он является частью метаязыка // ваш К.О.

объектный язык – тот, о котором рассуждаем.

метаязык – тот, на котором рассуждаем об объектном.

пример: C объектный, С с классами/ObjC/Vala – метаязык, транспиляция мета в объектный «как строки».

пример структурный: лисп – объектный язык S-выражений, макросы лиспа – метаязык базового лиспа, трансляция структурных выражений одних в структурные выражения другие. проверка типов в рантайме.

читаем книжку «DSLs in action» – и видим всю дорогу примеры eDSL как такие метаязыки можно создавать целенаправленно, во время выполнения, либо во время компиляции. проверка типов в компайлтайме.

first class object – сучность базового языка/ расширенного метаязыка, которой он может оперировать. в этом смысле если function является first class object – язык является функциональным. если во время компиляции можно создавать first class object – значит, получаем семантически корректный в плане системы типов подъязычок. и компилятор твой друг – проверят корректность типов за тебя (другое дело что штуки вроде ковариантности и контрвариантности например обычно не проверяет, ну опять же от языка зависит).

один из этих «маленьких недоязычков» о которых вы тут рассуждаете – по сути метаязык.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

один из этих «маленьких недоязычков» о которых вы тут рассуждаете – по сути метаязык.

А иначе как?
Мета - знания о данных /в т.ч. код программы/ …

Владимир

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sutrasarki

Нет, это ты прибежал сюда, ведь раст тебя трогал,

Как это не трогал? Именно трогал. Ты прибежал ко мне, а не я к тебе. Ты уже прибежал. Ты не можешь после рассказывать истории про «не считается».

раст тебя трогал

Как это не трогал?

Сам с собой разговариваешь? Это тема раста, здесь обсуждается раст, мне никуда прибегать не надо.

Какая ситуация. Прибежал какой-то раст-сектант к С++

Раст сектант в раст теме, а ты что в ней забыл?

После С++ пришёл в халупу к этому сектант и спросил «а какого хрена ты прибежал ко мне и ещё обмазанный в дерьме? Обмазывай в дерьме у себя, не подходи ко мне».

Очень красиво написано, понятно, со вкусом, прям как С++.

И тут вдруг этот сектант заблеял «да это моя халупа, зачем ты пришёл ко мне. То, что я приходил раньше не считается».

Успокойся, почитай Страуструпа, скомпилируй «Привет мир!», в расте это макрос, да, принтэээфф.

Скомпилировал? Улыбнись, ведь макросы не часть языка, а ещё там LLVM, не то что в С++.

Да, все кого не трогал - не люди и не нужны. Это аксиома. К тому же именно адепты этого мусора - прыщавый мусор со всеми видами комплексов, ведь основа методички - это халява.

Я не буду говорить, про то что у тебя задержки в развитии и каждое предложение - тавтология.

Мусор, не мусор - почему тебе есть до этого дело в раст теме? Ну собрались любители мусора, тебя корёжит от этого?

Если бы ты не был подобным, но твоя методичка не состояла на 100% из «С++ меня угнетает», «я не осилил», «мы победим табуном бездарностей» и прочей чушью.

Так ничего из тобой процитированного мной не было сказано, мне насрать на С++, что там и как, мне не интересно.

Для меня это просто язык, один из - незначительная часть мироздания, песчинка. Беру свои слова назад, говно по сравнению с ним более значимая сущность.

Я даже тебе объясню почему ты за С++, либо ты мусор. С++ - это не язык.

За?

Ты всю тему объясняешь, но тебя никто не спрашивал, почему? Ты не компетентен. Пойми ты эксперд по экскрементам и никому не интересно твоё мнение, по поводу приготовления тортов.

Это подход, подход, который создан не прыщавыми адептами для не прыщавых адептов.

Да мне глубоко всё равно какой там у тебя и твоего С++ подход, доход, проход, расход и всё остальное.

Пойми это раст тема, новость, мне вообще всё равно что там с С++, как хорошо ты его знаешь, что ты на нём можешь, чем он лучше или хуже.

Собственно как и всем адекватным людям, для которых С++ это не только, способ высраться в раст теме.

Поэтому да, если ты не здесь, месте для не прыщавых - ты в месте для прыщавых, что очевидноо.

Очевидно ты не освоил синтаксис русского языка, больше ничего не очевидно.

Ну дак ты же прибежал украл llvm?

Если я к тебе домой прихожу и ты меня там прописываешь, я ничего не ворую. Так и с LLVM, лицензия свободная, воровать нечего.

Более того, это не форк, раст официально поддерживается llvm, разработчики LLVM одобряют раст.

С++ к тебе не приходил.

Разработчики LLVM просто обкатывали на С++, тестили, потом увидели другие языки и признали, что нужно быть лучше. Это факт, подтверждение - реальность.

Делай своё, либо воруй и сиди тихо, не кукарекай на хозяину за счёт которого ты кормишься.

Хозяин LLVM признал раст, тебя никто не признал, в С++ сообществе раскол.

Мне лень на одну и ту же херню отвечать далее.

Чую запах метапрога!

shpinog ★★ ()
Ответ на: комментарий от Siborgium

Не раст, а его адептов.

Зачем? Цель, смысл? Страх?

Нет конечно. Не должно быть как в С++, должно быть просто нормально. Не про синтаксис речь, а про возможности.

Критерий нормальности определяют сами создатели и сообщество раста. Как собственно и критерии нормальности для С++, сообщество С++.

Не нравится? Никто не заставляет. Вполне справедливо.

От чего не отмыться? Что заявляется?

Заявляется наличие того, за отсутствие чего ты его критикуешь.

shpinog ★★ ()
Ответ на: комментарий от shpinog

Чую запах метапрога!

Он же текстовые языки программирования не признает.
А вообще вот он молодец!
Перестал спориться и разработкой занялся.

Владимир

anonymous ()
Ответ на: комментарий от shpinog

Царя по 5.2 забанили. Почему тогда этот, который всю дорогу сидел в метапрог темах, до сих пор не забанен?

Я не буду говорить, про то что у тебя задержки в развитии

Пойми ты эксперд по экскрементам

А царь в этот раз по 5.2 на фоне остальных не выделялся. Но забанили только его. Прекрасная логика.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sutrasarki

мочераторы опять царя зобанили. когда ж они поймут что адекватным лоровцам его писанина может только импонировать и банить его глупо.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

плюсую, братиш. но хейтеры будут хейтить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

царь в этот раз по 5.2 на фоне остальных не выделялся. Но забанили только его. Прекрасная логика.

Может потому, что я не захожу в С++ тему и не доказываю, всем что С++ говно?

Возьми своего Царя, создай тему С++, в толксах, обмазывайтесь С++ - любезностями, никто не против.

shpinog ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Меня на банили за 5.2, никогда. Меня всегда банили за слишком скалловое раскидываю бездарных плебеев-жополизов.

Поэтому растошлюха может блеять что угодно, там его оппонент, который не представляет опасности может блеять что угодно.

Но шлюха знает, что когда прихожу я - шлюхи уходят. И именно поэтому любая начинает сразу лизать в сторону модератора.

Кому не лень - проверьте. Забанила меня 100% какая-то старая опущенная мною шлюха. Допустим тот же обгадишься в соседней теме говнотрос.

Можно пойти и почитать, как это бездарная птушная обезьяна прибежала в мою тему и начала мне что-то там блеять на тему «вопрос твой говно», после обгадилась и убежала.

Но напакостить то хотела, явно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от shpinog

Возьми своего Царя, создай тему С++, в толксах, обмазывайтесь С++ - любезностями, никто не против.

На это уже много раз отвечали, но специально для тебя. Это не твоя тема. Т. е. ты пытаешься говорить от имени других. Но ведь ты точно так же пришёл сюда и начал сраться. Не надо подменять понятия.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Меня на банили за 5.2, никогда.

Здесь мне не столь важно, за что именно. Я говорил о том, что даже формальным критериям бан не удовлетворяет.

Забанила меня 100% какая-то старая опущенная мною шлюха

Не знаю кто забанил, но настучал aliencaster. Клоуны, чё.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но ведь ты точно так же пришёл сюда и начал сраться. Не надо подменять понятия.

Где я пришёл и начал сраться? Я лишь указал, ложность довода про то, что раст компилирует С++ компилятор, коим не является LLVM.

На это уже много раз отвечали, но специально для тебя. Это не твоя тема. Т. е. ты пытаешься говорить от имени других.

Ты не ответил, где твоя тема «Я люблю С++» ? Когда ты её создашь, а я приду туда доказывать, что С++ говно, тогда ты можешь обвинять меня в чём-то, а сейчас не можешь.

shpinog ★★ ()
Ответ на: комментарий от shpinog

Где я пришёл и начал сраться?

В первом своём сообщении в этой теме. Это не твоя тема, чтобы ты мог кукарекать про «создайте свою тему». Эту тему создал не ты - ты обгадился. Остальные потуги умножаются на ноль как исходящие из неверной базы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Всё бы ничего, но D c GC, а без него там большинство стандартных библиотек не работает, а сторонние так и подавно.

Вот моё первое сообщение, где здесь срачь ?

Не правда, твой С++ такой же огрызок LLVM в виде Clang, как и растовский компилятор. Хотя конечно можешь продемонстрировать компилированием C++ напрямую с помощью LLVM

Где здесь срачь?

shpinog ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не знаю кто забанил, но настучал aliencaster. Клоуны, чё.

Да, я сразу что-то подумал, что какой-то этот плебей совсем бездарный. Как-то много о себе кукарекал и быстро обгадился. Остальные то хоть спорить пытались - это дерьмо даже блеять ничего не смогло.

По поводу банов и критериев: https://t.me/proriv_zaparti/49580 - там уже и я пытался и другие пытались идиотов к ответу призвать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от shpinog

Опять сектантские повадки. Тебе сказали оправдываться за «создайте свою тему». С чего ты, бездарность, игнорируешь неудобные тезисы? Отвечай за «создай свою».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так тебе ответили, никому не интересны твои шизоидные припадки, в которых ты воображаешь свою реальность.

Ты не найдёшь сообщения, где я бы говорил, что это тема МОЯ. Следовательно отвечать на твой бред не имеет смысла.

А вот твои глупые позы, в которые ты встаёшь, уходя от ответа, почему ты не создал тему «Я люблю С++», говорят о много.

В очередной раз доказывая, что всё твоё С++, да именно твоё С++, это лишь повод высраться, больше оно из себя ничего не представляет.

shpinog ★★ ()
Ответ на: комментарий от shpinog

Кстати, здесь можно снова видеть двойные стандарты мочерни.

твои шизоидные припадки

Вполне 5.2.

anonymous ()

ИМХО если даже разработчики Rust зарегистрируются и будут вести диалоги, то им будут говорить - НЕУЧИ!

Жаль!

Владимир

anonymous ()

Почему в новостях про rust всегда столько срача. Все хороши — и плюсы и руст(хоть он, конечно, явно выигрывает). Пишется вам на плюсах, ну и пишите, об чём разговор-то

morisRavel ()
Ограничение на отправку комментариев: только для зарегистрированных пользователей