Вышлa в свет FreeBSD 8.3-RELEASE

VDS не пробовал и не осуждаю, просто наткнулся на смешную фразу обозревая интернеты на предмет технологий виртуализации. Я FreeBSD раньше использовал на маршрутизаторах, очень хорошо работала.

1. скачать all.14.3.patch 2. в файле /usr/src/sys/dev/drm/i915_suspend.c в начале файла сократить заэкспанженную метку $FreeBSD blah blah до просто $FreeBSD$ 3. пропатчить /usr/src (с -p1) 4. удалить i915_mem.c , i915_mem.c.rej, i915_mem.c.orig из /usr/src/sys/dev/drm/ 5. make kernel

Первый раз неудобно, но на то оно и тестинг :). Ну а если есть современный ноут и хочется нативного разрешения, то и не на такие ухищрения пойдешь.

ну и кстати, пару дней назад в карренте появился нюанс - для того чтобы отключить malloc debug надо добавить MALLOC_PRODUCTION=yes в /etc/make.conf (раньше надо было симлинк в /etc делать), помимо исключения дебага из конфига ядра.

Чего злой-то такой?

Не понял - ну извини. С кем не бывает?

у меня наоборот древний ноут, еще с 855gm. В тех драйверах что в портах есть баг - иксы подвешивают всю систему при старте, а починили это где то в версии 2.11 и выше, но которые без KMS не работают

JB, говоришь, у тебя OpenBSD на ноутбуке? Не подскажешь, что там нынче с кодировками? Конкретно интересует, нормально ли отображаются длинные кириллические имена файлов на сменных носителях в FAT32 и NTFS. Последний раз ставил давно, ЕМНИП 4.1, были какие-то проблемы с этим и, вроде бы, NTFS даже не монтировалась.

P.S. Извиняюсь, что из-под анонимуса, на работе сейчас, пароль к учетке не помню.

// AnimusPEXUS

ты видимо не понимаешь, в сабжевом случае просто заменой пакета дело не обойдется, придется самому уже несуществующие init-скрипты сочинять для всех сервисов, которые перешли на systemd

JB, говоришь, у тебя OpenBSD на ноутбуке? Не подскажешь, что там нынче с кодировками? Конкретно интересует, нормально ли отображаются длинные кириллические имена файлов на сменных носителях в FAT32 и NTFS. Последний раз ставил давно, ЕМНИП 4.1, были какие-то проблемы с этим и, вроде бы, NTFS даже не монтировалась.

AFAIK, никак, но могу ошибаться. У mount там просто нет параметра iocharset. А для ntfs нужно ядро пересобирать

нормально ли отображаются длинные кириллические имена файлов на сменных носителях в FAT32 и NTFS.

У меня локаль UTF-8
me:\
:charset=UTF-8:\
:lang=en_US.UTF-8:\
:setenv=LC_COLLATE=C:

и имена всх файлов отображаются корректно в окне терминала,
за исключением syscons.

он не про freebsd, а про openbsd спрашивал

он не про freebsd, а про openbsd спрашивал

Я знаю, но подумал, что в случае локали различий не должно быть.

Ты сегодня в ударе. Я с тебя уже несколько раз поржал.

Грусть-печаль.

А для ntfs нужно ядро пересобирать.

Хоть бы модулем сделали уже. :-(

// AnimusPEXUS

Вот и ссылка http://www.daemonforums.org/showthread.php?t=5371

попробую сегодня, а то я по привычке koi8-r настроил :)

Юникод, похоже, поддерживается. Спасибо.

// AnimusPEXUS

Никогда не понимал, почему люди выбирают FreeBSD. Даже у OpenBSD и NetBSD (не говоря уже про Linux) есть свои ниши, адекватное комьюнити и ЦА. Но использование FreeBSD вообще бессмысленно ведь.

Юникод, похоже, поддерживается. Спасибо.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:t8sIJrG8y0UJ:wiki.openbs... - тут об этом чуть подробнее

еще в нашей Wiki есть статья про OpenBSD, если что

фришников поздравляю ! линуксоедов - тоже, будет что хаять :) относительно текста новости - автор, уж слишком урезано, лучше на опеннет почитайте, кому лень по-аглицки RN смотреть.

FreeBSD это такой Linux, только с другой лицензией и ядром

Но использование FreeBSD вообще бессмысленно ведь.

Прежде чем осмелиться срать в камментах,
объясни почему эта «адекватная Линукс коммюнити » составляет около 1%
пользователей ПК?

FreeBSD это такой Linux, только с другой лицензией и ядром

Идея понятна, но в большинстве случаев первичная разработка программ ведëтся именно под Linux, в Linux поддерживается больше оборудования, разработка Linux поддерживается коммерческими организациями (и лицензия обязывает их делиться наработками). При этом Linux свободен, удобен и открыт для модификаций и code review каждому. Поэтому и возникает вопрос, почему же люди выбирают FreeBSD. :-)

почему же люди выбирают FreeBSD. :-)

Потому что имеют право выбора такое как и ты.
А исходники FreeBSD открыты, тебе неужно больше?

Прежде чем осмелиться срать в камментах, объясни почему эта «адекватная Линукс коммюнити » составляет около 1% пользователей ПК?

Срëте, пардон, в комментах здесь вы, особенно если не понимаете ответа на вопрос, который задавался уже тысячи раз.

Поэтому и возникает вопрос, почему же люди выбирают FreeBSD. :-)

Можно я, да?

1) По привычке. Во времена, когда я начинал использовать *NIX FreeBSD 2.0.5 была существенно богаче как по функциям, так и по возможности получить поддержку.

2) Из консерватизма. Linux очень часто революционен. FreeBSD - эволюционна. Меньше шансов после очередного обновления заорать - «А это что-такое за ...!» ;-)

Теперь по доводам, приведенным вами ЗА linux:

1) Раньше первичная разработка часто велась именно на FreeBSD (apache, squid, ...)

2) Поддержка старого оборудования в FreeBSD лучше - API/ABI не ломается годами и старые драйвера продолжают исправно работать.

3) BSD - тоже свободна. Причем почти АБСОЛЮТНО. Кроме сохранения ссылки на Беркли вас никто ни к чему не обязывает. (Только флейма не надо! Кому какая лицензия нравится - тот под той и выпускает)

Потому что имеют право выбора такое как и ты.

Если вам для выбора достаточно только права, то, извините, адекватным вас назвать нельзя. [нацпол]Такие «с правом» у нас Януковича выбрали. :-)[/нацпол]

А исходники FreeBSD открыты, тебе неужно больше?

Я перечислил то, что я уже имею, и что FreeBSD предоставить, увы, не в силах.

не понимаете ответа на вопрос, который задавался уже тысячи раз

А вы, молодой человек, ерундой страдете, коли спрашиваете себя ( уже тысячи раз !) «почему проект FreeBSD еще жив, если по моим соображениям он должен быть давно мертв?».

Можно я, да?

Можно. :-) Хороший аргументированный ответ, спасибо.

zfs, как раз, самое бесполезное из всех возможностей Free..

Новость оформлена так, что создаётся впечатление, что разработчики FreeBSD сидят и в носу ковыряют вместо работы.

Если вам для выбора достаточно только права, то, извините, адекватным вас назвать нельзя.

Если у вас между плечами трещит ржавый чайник, то, извините, вас тоже.

Лень и 12309.

Кто хочет узнать больше подробностей может перейти по ссылке на RELEASE NOTES.

С чего это? Один только сквозной контроль целостности данных чего стоит, да и все уровни абстракции в одном флаконе тоже неплохо.

NetBSD суть, имхо, помойка.
OpenBSD для десктопа негу-гу, потому что нету драйверов nvidia и wine. (а то как я путти буду пускать, а?). Хотя я туда перейти (на воркстейшоне, не десктопике) сейчас хочу, потому что да, вменяемое коммунити.
А, ну и жава там тормозная, глючная и печальная
DragonFlyBSD - нечто странное и тормозное, без Killer-фич (тормоз-hammer не в счет, т.к. слишком complicated и тормоз).
FreeBSD - свободная полноценная система с вменяемым Package-менеджментом, наличием nvidia-дров, wine и java, которую можно спокойно юзать для десктопа или сервера, как я её, собственно, и использую.

в одном флаконе это, как раз, плохо.
получается очень большой кусок кода, который хрен поймёшь, и в котором при наличии ошибки хрен разберёшься даже где эту ошибку искать.
Ближайший пример - у меня с чего-то вместо scrub запустился resilvering на тестовом пуле. И resilvering отменить нельзя. Хотя как я понял из доков,
а) он должен по scrub -s завершаться
б) это процесс переноса данных с одного носителя на другой в случае замены диска. Что в случае простого pool (stripe) без физической замены диска невозможно (ну, то есть я понял бы был бы миррор - и данные бы сначала надо было на второй Hdd сбросить, а потом проводить скраб), а физической замены не было. Т.е. - что система делала около часа с хардом - я не понял.

мотивация 'вменяемое коммунити' для миграции требует пояснения, наверное :D
В смысле - я хочу контрибутить для этого коммунити.

С самого начала существования, девятка была бажной, у меня такое ощущение что запилили релиз потому хотелось запилить релиз, а не потому что релиз был готов.

Дык фря уже давно перешла с feature-based релизов на time-based.

Надоели уже холливарить. Набор софта-то в каждом дистрибутиве тот же самый.

О каких дистрибутивах изволили упомянуть?

Никогда не понимал, почему люди выбирают FreeBSD.

10 лет на linux, сейчас дома и на работе FreeBSD. Доволен. Попробуй - может поймешь, почему люди выбирают BSD? :)

Вообще, Linux хорошая система, FreeBSD хорошая. А если рассуждать формально - то сложно же понять зачем люди используют Linux а не Windows?

В любых.

Я с тебя уже несколько раз поржал.

он нам жизнь продлил

Рабочий стол GNOME версии 2.32.1.

Еще чуть-чуть и во фре больше не будет современных DE. А все благодаря успешной интеграции нынешних DE с systemd и прочими полезными плюшками.

GNOME 3 не очень хвалят на ЛОРе.

GNOME 3 не очень хвалят на ЛОРе.

Хороший DE.

Тем не менее, KDE/GNOME становятся громоздкими и число зависимостей растет.

число зависимостей растет.

В каком соотношении?

Если приспичит собрать KDE4 из портов, сам поймешь.

Ты не ответил на вопрос.